เอกสารวิชาการของ NFT ใช้งานได้หรือไม่ – Trustnodes

Bill Gates ใช้เงิน 30.8 ล้านดอลลาร์ในปี 1994 กับต้นฉบับของ “Codex Leicester” ของ Leonardo da Vinci ซึ่งหาอ่านได้ง่ายทางออนไลน์ฟรีหรือทำเป็นสำเนา

ทว่าหนังสือต้นฉบับมีมูลค่านับล้านเพียงเพราะเป็นต้นฉบับ สิทธิบัตรของ Nicola Tesla จะมีมูลค่าเท่าใดในวันนี้หากเป็น NFT

นั่นคือคำถามที่เกิดขึ้นที่ Funding the Commons โดย James Sinka ศิษย์เก่า Y Combinator และผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพจำนวนหนึ่ง รวมถึง Deep Tech ที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยสร้างความฝันให้เป็นจริง

ปัญหาคือเราได้รับผลตอบแทนน้อยลงสำหรับเงินของเราที่ใช้ไปกับวิทยาศาสตร์ด้วยระดับเงินทุนที่สูงเป็นประวัติการณ์ แต่จำนวนผู้ได้รับรางวัลโนเบลยังคงเท่าเดิมหรือต่ำกว่านั้น

มีหลายทฤษฎี รวมถึงวิทยาศาสตร์นั้นเริ่มยากขึ้น แต่ Idan Levin นักลงทุนในบริษัท Collider VC คิดว่าปัญหามีขั้นตอนมากกว่า เขากล่าวว่า:

“นักวิจัยใช้เวลามากมายในการสมัครขอรับทุน ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจำนวนสิ่งพิมพ์ที่พวกเขามีในวารสารวิชาการ

หากคุณต้องการได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่เป็นที่รู้จัก คุณต้องมุ่งเน้นการวิจัยของคุณเกี่ยวกับแนวคิดหลัก

สิ่งนี้ทำให้ความคิดเปลี่ยนกลับไปเป็นค่าเฉลี่ย และขาดความกล้าที่จะก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่อาจดูเหมือนบ้าสำหรับคนอื่น

ศักดิ์ศรีและการเผยแพร่ > ผลกระทบ

ความคิดที่บ้าๆบอๆ ที่เป็นนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

ด้วยระบบการจัดลำดับความคิดแบบเหลี่ยมนี้ ความสัมพันธ์ทั่วไปของยุคสมัยของเราอาจไม่ถูกเปิดเผย

หลายคนถือว่าปัญหาหลักนี้เป็นเหตุผลหนึ่งที่เราไม่เห็นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อีกต่อไป (ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมานั้นเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ)”

การกระจายอำนาจวิทยาศาสตร์จึงถูกเสนอหรือ DeSci ตัวอย่างเช่น Vibe Bio เพิ่งระดมทุนได้ 12 ล้านดอลลาร์ “เพื่อสร้างแนวทางใหม่ในการรักษาโรคหายาก”

นั่นคือผ่าน Decentralized Autonomous Organisation (DAO) ที่รวบรวมผู้ป่วย นักวิทยาศาสตร์ และพันธมิตรที่มุ่งมั่นที่จะระบุวิธีการรักษาที่มีแนวโน้มสำหรับโรคที่ถูกมองข้าม

จากนั้น Vibe Bio จะใช้เงินที่ได้จากการขายโทเค็น $VIBE ในข้อเสนอที่ได้รับอนุมัติจากชุมชนเพื่อดำเนินการพัฒนายา

“ซึ่งรวมถึงการทดลองทางคลินิก การพัฒนาก่อนคลินิก และการผลิต เป็นต้น เศรษฐศาสตร์ของโครงการวิจัยยาแต่ละโครงการมีการแบ่งปันกันระหว่างชุมชนผู้ป่วยเฉพาะโรคและ DAO” พวกเขากล่าว

LabDAO อธิบายตัวเองว่า "เครือข่ายบริการห้องปฏิบัติการแบบเปียกและแบบแห้งที่เปิดดำเนินการโดยชุมชน เพื่อความก้าวหน้าในด้านวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต"

พวกเขายังไม่ได้เปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบโดยมีเป้าหมายเพื่อ "ทำให้สมาชิกทุกคนสามารถเข้าถึงเครื่องมือคอมพิวเตอร์และห้องปฏิบัติการเปียกได้"

ValleyDAO "มีจุดมุ่งหมายเพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจชีวภาพที่ยั่งยืนโดยการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยในระยะเริ่มต้นภายในการผลิตทางชีวภาพ"

HairDAO ที่เจาะจงกว่านั้นอธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้จัดการสินทรัพย์ที่กระจายอำนาจเพื่อแก้ปัญหาผมร่วง”

แล้วก็มี DeSci Labs ซึ่งมีสองส่วน ประการแรก “โหนด DeSci รวม IPFS เข้ากับการทำดัชนีแบบกระจายศูนย์เพื่อจัดเก็บความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นออบเจกต์การคำนวณที่ทำงานร่วมกันได้สำหรับคนรุ่นต่อรุ่น สำหรับต้นฉบับที่อัปโหลดแต่ละรายการ DeSci Nodes จะสร้างรายการสิ่งประดิษฐ์การวิจัย ระบบแรงจูงใจสำหรับการจำลองแบบ กลไกสำหรับการตรวจสอบ และจุดเชื่อมต่อที่ฝังอยู่ในงานพิมพ์ของคุณ”

จากนั้น ArcSci ซึ่งเป็น "DAO stack เพื่อสร้างชุมชนการวิจัยอิสระ (ARCs) ทำให้สามารถสร้างเวิร์กโฟลว์การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และจัดเตรียมเครื่องมือเพื่อจัดสิ่งจูงใจและประสานงานชุมชนวิทยาศาสตร์"

ระบบนิเวศทั้งหมดนี้เมื่อ DeSci เพิ่งได้รับการประกาศเกียรติคุณ แต่มีปัญหาสองประการ อันดับแรก เราจะซ่อนตัวจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) หรือดำเนินการต่อไป และประการที่สอง ความแตกต่างระหว่าง DeSci และ Deep Tech คืออะไร

การเมืองของวิทยาศาสตร์การเงิน

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ระบุในปี 2018 ว่า Slockit DAO เป็นการรักษาความปลอดภัย ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ยังไม่มีการโต้แย้งในศาลยุติธรรม

อย่างที่คุณอาจทราบ Slockit DAO อยู่ได้ไม่นานที่จะกลายเป็นอะไรเมื่อถูกแฮ็ก แต่มันให้คำมั่นสัญญามากมายในการทดลองด้วยวิธีใหม่ๆ ในการสร้างองค์กร

จากความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ในการสร้างสิ่งที่เป็นอิสระ เช่น สถานีชาร์จที่เชื่อมต่อกับบล็อคเชน มันกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการลงทุนเพราะพวกเขาประหลาดใจกับจำนวนเงินที่พวกเขาระดมทุนได้ 200 ล้านดอลลาร์เมื่อวางแผนสำหรับ 20 ล้านดอลลาร์

จากนั้นมันก็ระเบิดขึ้นในจินตนาการ ในขณะที่เราสงสัยว่าคุณจ่ายเงินอย่างมืออาชีพเพื่อทำงานต่างๆ หรือไม่ และ DAO จัดการเรื่องนี้อย่างไร และคุณจะทำให้พวกเขารับผิดชอบได้อย่างไร มันถูกแฮ็กและตัดการโต้เถียงนั้นสั้นลง

แต่สั้นๆ แนวคิดนี้ฟังดูมีเหตุผลและน่าสนใจ ดังนั้น การทดลองจะถูกพยายามต่อไปจนกว่าจะสำเร็จ โดย DAO เหล่านี้ที่กล่าวถึงข้างต้น และอื่นๆ อีกมากมายทำงานอย่างเงียบๆ

มีความแตกต่างระหว่างการให้ทุนสำหรับการทดสอบ Slockit DAO กับบางอย่างเช่น Vibe DAO หรือไม่

แน่นอน ก.ล.ต. จะบอกว่าไม่ แต่สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ตุลาการจะพูด สภาคองเกรสแสดงให้เห็นว่าช่วยไม่ได้ ผิดปกติอย่างสิ้นเชิงกับข้อเสนอที่มาจากพื้นที่ของเราเอง คุกเข่าลง ก.ล.ต.

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการอาจไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องอยู่ฝ่ายเรา หรือฝ่ายตุลาการเองก็จะถูกพิจารณาคดีในที่สาธารณะซึ่งคนรุ่นนี้เป็นกังวล โดยมีข้อโต้แย้งว่าถึงแม้บ่อยครั้งจะมีองค์ประกอบของการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์เพื่อผลตอบแทน เป้าหมายหลักและแรงจูงใจ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ป่วยมีส่วนร่วม – มีค่ามากกว่าแค่เงิน ดังนั้น DAO เหล่านี้จึงเป็นทุนสนับสนุนมากกว่าเงินทุนร่วมลงทุน

ยกเว้นว่าเรารู้ดีว่ารางวัลใหญ่ในที่นี้คือฝ่าฝืนกฎหมายหลักทรัพย์ปี 1933 อย่างที่เราทำในพื้นที่นี้ และเห็นว่ามันใช้ได้ผลเนื่องจากได้กระตุ้นนวัตกรรมมากมาย อยากทำในพื้นที่อื่น

ดังนั้นเราจึงไม่พยายามซ่อนตัวจาก SEC และอาจจะดีกว่าที่นักวิทยาศาสตร์จะมีความเข้าใจอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่กำลังตกอยู่ในอันตราย เพราะแม้ว่าเราอาจคิดว่านักวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งมีชีวิตที่น่ากอดนุ่มนิ่มเหล่านี้ แต่ประวัติศาสตร์อันยาวนานของพวกมันก็แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญอันยิ่งใหญ่ของพวกเขา และหากวิทยาศาสตร์เป็น ให้เป็นอิสระเพื่อไม่ให้ Bill Gates เป็นเจ้าของหนังสือดังกล่าว แต่เราเป็นสาธารณะจำเป็นต้องมีความกล้าหาญ

เพราะเมื่อถึงจุดหนึ่ง หากเป็นเช่นนี้ คนรวยจะใช้กฎหมายรักษาอภิสิทธิ์ที่ไม่ชอบธรรมของตนเพียงผู้เดียวที่มีสิทธิหาทุนในการลงทุน รวมทั้งการร่วมทุนทางวิทยาศาสตร์ และวิธีเดียวที่ประชาชนจะชนะได้คือละเลยสิ่งเหล่านี้ กฎหมายเฉพาะ

มีการปกปิดทางการเมืองตามที่สถานที่สูงสนับสนุนมากมาย และนั่นรวมถึงพวกเศรษฐีเองด้วย ตุลาการยังไม่ผ่านการทดสอบ แต่พวกเขาก็เสี่ยงที่จะสูญเสียความไว้วางใจในระบบตุลาการ หากเห็นว่าพวกเขาหยุดการให้ทุนทางวิทยาศาสตร์ ให้ความสำคัญกับการขัดขวางระบบกฎหมายซึ่งจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีเพียงเล็กน้อย

ดีปเทค

“ฝรั่งเศสกำลังเดิมพันในเทคโนโลยีที่ล้ำลึกแทนที่จะเป็นเมตาเวิร์ส” France24 พูดว่า. Deep Tech ดูเหมือนจะเป็นคำที่ใช้อธิบายอุตสาหกรรมเกิดใหม่ซึ่งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทับซ้อนกัน

มันไม่ใช่คำที่ดี แต่เป็นการเรียงลำดับที่ติดหู เช่นเดียวกับ DeSci นั่นไม่ใช่การกระจายอำนาจของวิทยาศาสตร์ ซึ่งแน่นอนว่ากระจายอำนาจเป็นส่วนใหญ่อยู่แล้ว แต่ก็เหมือนกับ Deep Tech ที่ถ่ายทอดความคิดได้ดีกว่าเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์

ทว่าทั้งสองต่างก็มุ่งสู่สิ่งเดียวกัน นั่นคือการเปลี่ยนหนังสือหรือเอกสารวิชาการเหล่านี้ให้เป็นผลิตภัณฑ์จริง นำวิทยาศาสตร์ออกจากหอคอยงาช้างและไปยังถนนสายหลัก

นั่นเป็นเป้าหมายที่ใครๆ ก็สนับสนุน โดยเฉพาะรัฐบาล ซึ่งตัวมันเองอาจให้ทุนหรือมีส่วนสนับสนุนให้บรรลุเป้าหมายนี้

การเพิ่มขึ้นของคำศัพท์สองคำนี้ แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพในการมุ่งเน้นที่การระดมทุนสำหรับการเริ่มต้นวิทยาศาสตร์ ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว DAO เหล่านี้มีการมีส่วนร่วมกับสาธารณะมากกว่าการเริ่มต้นแบบเดิม

มันจะทำงาน? สิ่งเหล่านี้มักเป็นการลงทุนระยะยาว แม้จะเกินทศวรรษแล้ว และมีความเสี่ยงมากกว่าการลงทุนอื่นๆ มากมาย

ทว่าด้านโทเค็นช่วยเพิ่มแรงจูงใจเพราะมันทำให้การเก็งกำไรมากเกินไปในความคิด และเนื่องจากจะเปิดให้ประชาชนและทั่วโลก ผู้คนที่ได้รับผลกระทบโดยตรงหรือเฉพาะกลุ่มที่สนใจ ตลอดจนความรู้อย่างลึกซึ้งในเรื่องนี้อาจมีจำนวนเพียงพอที่จะบูตสแตรป แนวคิดที่ VC อาจปฏิเสธด้วยเหตุผลมากมาย

ดังนั้นจึงเป็นช่องทางหนึ่งในการนำวิทยาศาสตร์ไปสู่สาธารณะโดยตรง และเป็นการเติมพลังให้กับสาขาวิทยาศาสตร์อีกครั้งรวมทั้งทำให้มันเจ๋งขึ้นด้วยเพราะมีโอกาสจะทำเงินได้

ด้านลบคือในวงกว้าง การเก็งกำไรอาจมีความสำคัญมากกว่าวิทยาศาสตร์ แต่เราควรจะทิ้งท้ายไว้ด้วยนวัตกรรมที่มากขึ้น ไกล ไกล มากกว่าอย่างอื่น

ในขณะที่ประเด็นของ NFT นั้นเกี่ยวข้อง ทำไมไม่เป็นเอกสารทางวิชาการของ NFT แต่มีจำนวนมากและน้อยมากที่สร้างประวัติศาสตร์ ซึ่ง NFT อาจไม่คุ้มค่ามากนัก

อย่างไรก็ตามมันเป็นความคิดใหม่และตราขึ้นเป็นสิ่งใหม่ ดังนั้น คุณจะได้ความรู้ อาจเป็นบ้านการเงิน 'เด็กๆ' ตอนนี้กำลังอ่านเอกสารและลองคิดดูว่า NFT จะมีมูลค่ามากในทศวรรษหรือหนึ่งศตวรรษหรือไม่หากพวกเขาส่งต่อให้ลูกๆ ของพวกเขาเอง

Crowdfunding ที่ดีที่สุดในทฤษฎี ในทางปฏิบัติ การเก็งกำไรที่มีเสียงดังมากเกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อปมีแนวโน้มที่จะส่งผลต่อการประเมินค่าบางสิ่งบางอย่างในปัจจุบันในขณะที่มองข้ามสิ่งที่มีค่า

แต่นั่นคือสิ่งที่เคยเป็น และเราไม่เคยมีระดับการเข้าถึงความรู้แบบโลกาภิวัฒน์เช่นนี้มาก่อน หรือการระดมทุนทางวิทยาศาสตร์ระดับโลกผ่าน DAO

แม้ว่าธรรมชาติของมนุษย์อาจไม่เปลี่ยนแปลงและเหมือนกันทุกที่ แต่ DeSci น่าสนใจสำหรับศักยภาพของมัน และอาจกลายเป็นการทดลองที่ยอดเยี่ยม

แม้ว่าในปี 2010 มีการระดมทุนของ web2 และยังคงมีเว็บไซต์ 2 แห่งที่จะบริจาคทุนทางวิทยาศาสตร์ ด้วยองค์ประกอบโทเค็น ด้วยองค์ประกอบการระดมทุนสาธารณะ และด้วยระดับการเข้าถึงทั่วโลก มันเป็นหนึ่งในข้อเสนอแนะที่รุนแรงในยุคของเรา

เพราะสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่โค้ดกำลังอัปเกรดกระดาษ และแน่นอนว่ามีกระดาษจำนวนมากในด้านวิทยาศาสตร์