CC0 สามารถช่วยเหลือหรือทำร้ายโครงการ NFT ได้อย่างไร

การออกใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ (CC0) ได้รับความสนใจอีกครั้งในคริปโต หลังจาก Nouns, Goblintown และ Cryptodickbutts แล้ว Moonbirds ก็กลายเป็นโปรเจ็กต์ Blue-chip NFT ล่าสุดที่จะเผยแพร่ผลงานของตนให้เป็นสาธารณสมบัติ แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งอยู่บ้าง  

Kevin Rose ผู้ร่วมก่อตั้งองค์กรที่สร้าง Moonbirds และโครงการน้องสาว Oddities ได้เผยแพร่ทวีต ด้าย เมื่อวันที่ 4 ส.ค. 2022 โดยระบุว่าทั้งสองโครงการจะลบลิขสิทธิ์ของตน ทุกคนสามารถสร้างและสร้างรายได้จากทรัพย์สินทางปัญญาของตนได้อย่างอิสระ  

การตัดสินใจดังกล่าวก่อให้เกิดความโกรธเคืองจากเจ้าของ Moonbirds และ Oddities ที่ซื้อทรัพย์สินเหล่านี้โดยคิดว่าพวกเขามีความสามารถเพียงคนเดียวในการสร้างรายได้จากงานศิลปะที่เกี่ยวข้องกับ NFT ของพวกเขา ค้างคืนโดยไม่ปรึกษาเจ้าของ Moonbird หรือ Oddities ทุกคนจะได้รับสิทธิพิเศษนั้น เหตุการณ์ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาบางงานเรียกว่า "เหยื่อและสวิตช์" 

ภายใต้การโต้เถียงของโรสและทีมงานสร้างสรรค์ของเขาคือเดิมพัน: ในที่สุด CC0 ก็เป็นลิขสิทธิ์ประเภทที่ดีที่สุดที่จะมีสำหรับ Moonbirds และ Oddities ทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจโดยไม่แจ้งให้ผู้ถือทราบ?  

CC0 เป็นเครื่องมือสร้างสรรค์ประเภทหนึ่งที่อุทิศงานให้กับสาธารณสมบัติ หมายความว่าผู้สร้างละทิ้งลิขสิทธิ์ทั้งหมดและให้ผู้อื่นเผยแพร่ สร้างต่อ และทำการค้าผลงานของตนได้อย่างอิสระ 

การนำลิขสิทธิ์ออกช่วยให้โครงการขยายแบรนด์ของตนผ่านการใช้อนุพันธ์ที่ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากหรือระบุแหล่งที่มาให้กับทีมผู้ก่อตั้งเดิม 

นักกฎหมายลิขสิทธิ์บางคนกล่าวว่า CC0 สามารถทำให้แบรนด์ของโปรเจ็กต์ NFT อ่อนแอลงได้โดยการสละสิทธิ์ในการทำลายอนุพันธ์ที่เป็นอันตรายและขจัดคุณค่าของความขาดแคลนจากการเป็นเจ้าของ NFT ออกจากโปรเจ็กต์นั้น

คดีลิขสิทธิ์ 

เหตุใดโครงการจึงเลือกใช้ลิขสิทธิ์ โครงการ NFT ที่มีค่าที่สุดบางโครงการ เช่น Bored Ape Yacht Club ของ Yuga Labs และ CryptoPunks ของ Larva Labs ได้สร้างและปกป้องข้อกำหนดลิขสิทธิ์ของตนเอง  

ลิขสิทธิ์โดยพื้นฐานแล้วทำให้บุคคลสามารถผูกขาดการสร้างสรรค์ของพวกเขาได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญากล่าว เจเรมี โกลด์แมนหุ้นส่วนในกลุ่มดำเนินคดีที่แฟรงค์เฟิร์ต เคิร์นิต ไคลน์และเซลซ์ ขึ้นอยู่กับ ชนิด ของลิขสิทธิ์ อนุญาติให้ครีเอเตอร์นำไปใช้งาน ผู้อื่นอาจใช้ผลงานของครีเอเตอร์นั้นเพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์และอนุพันธ์โดยมีหรือไม่มีการระบุแหล่งที่มา — แต่ทรัพย์สินทางปัญญานั้นเป็นของผู้สร้างดั้งเดิม  

เมื่อผู้สร้างลิขสิทธิ์งานของพวกเขา พวกเขากำลังพูดกับผู้บริโภคว่า “ถ้าคุณต้องการ ถ้าคุณชอบสิ่งที่ฉันสร้างขึ้น และคุณต้องการใช้และอยากสนุกกับมัน ฉันคนเดียวที่อนุญาตให้คุณทำ นั้น” โกลด์แมนกล่าวเสริม ผู้สร้างสามารถดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้ที่พวกเขาเห็นว่าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของตนได้ด้วยการจดลิขสิทธิ์ผลงานของตน  

ทั้ง Yuga Labs และ Larva Labs ได้ดำเนินคดีทางกฎหมายกับอนุพันธ์ที่มีลักษณะใกล้เคียงกับโครงการของพวกเขามากเกินไป

ลิขสิทธิ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้ครีเอเตอร์สร้างรายได้จากผลงานของตนโดยมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการขายทรัพย์สินทางปัญญาและป้องกันการโจรกรรม โซไฮบ โมฮัมหมัดทนายความด้านลิขสิทธิ์ทางปัญญาในโตรอนโต Larva Labs ได้ไปไกลถึงการจำกัดจำนวนเงินที่ผู้ถือ CryptoPunk สามารถทำ NFT ของพวกเขาได้ถึง $100,000 The Block รายงานก่อนหน้านี้  

อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของ NFT และบล็อคเชนนั้นเพิ่มเลเยอร์ที่ซับซ้อนให้กับลิขสิทธิ์ มีความแตกต่าง "ที่สำคัญ" ระหว่าง NFT และงานศิลปะที่เกี่ยวข้องกับ NFT นั้น Goldman กล่าว เมื่อสร้าง NFT แล้ว "มันอยู่ในป่า" เขากล่าวเสริม Yuga Labs หรือทีม NFT อื่น ๆ “ไม่มีสิทธิ์หรือความสามารถหรืออำนาจที่จะทำสิ่งใดเกี่ยวกับโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้เองโดยเด็ดขาด เมื่อมันถูกโอนออกจากสัญญาอัจฉริยะของพวกเขา” 

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับงานศิลปะ หรือดนตรีหรือวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับ NFT สำหรับเรื่องนั้น ท้ายที่สุดแล้วจะตกเป็นของผู้สร้างดั้งเดิม Goldman กล่าว  

“เมื่อคุณซื้อ NFT คุณจะได้รับสิทธิ์ [ความเป็นเจ้าของ] เพิ่มเติมอีกระดับ แต่คุณไม่ได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในงานศิลปะ จึงมีความสับสนอยู่บ้าง สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้ถูกควบคุมโดยศิลปินทั้งหมด” โกลด์แมนกล่าวเสริม 

เนื่องจากความยุ่งยากในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินและลิขสิทธิ์ โครงการ NFT บางโครงการจึงตัดสินใจที่จะละทิ้งงานลิขสิทธิ์ทั้งหมดโดยใช้ CC0  

พื้นดิน CC0 

หากลิขสิทธิ์เพิ่มอุปสรรคในการทำงาน ดังนั้น CC0 “จะทำงานเหมือนโลกแห่งลิขสิทธิ์ที่กลับหัวกลับหาง” โกลด์แมนกล่าว 

โครงการที่มี CC0 ตรงไปตรงมา ซึ่งแตกต่างจากยุคแรกๆ ของ Larva Labs ซึ่งมีกฎลิขสิทธิ์ที่ไม่ชัดเจน กฎของ CC0 อนุญาตให้ทุกคนทำสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยทรัพย์สินทางปัญญาของงานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้สร้าง 

CC0 ลบข้อจำกัดทางการค้าและการใช้งานของงานออกไปด้วย ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้ก่อตั้ง NounsDAO ตัดสินใจยอมรับ The Nounders ในฐานะทีมผู้ก่อตั้งโครงการ ต้องการให้ทุกคนสามารถทำซ้ำหรือสร้างงานลอกเลียนแบบได้อย่างอิสระซึ่งชี้กลับไปที่ Nouns Punk 4156 ผู้ร่วมก่อตั้ง Nouns บอกกับ The Block เหมือนกับว่าการอ้างอิงช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับบทความทางวิชาการในท้ายที่สุด  

อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการทำซ้ำได้ไม่จำกัดที่มาพร้อมกับ CC0 นั้นไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง Omar Abdallah ทนายความของ Rose Law Group กล่าว หากเป็นกรณีนี้ ทีมงานของโครงการจะรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้ไม่มาก เช่นเดียวกับกรณีของ Nouns โอกาสในการลอกเลียนแบบที่เป็นอันตรายคือความเสี่ยงที่พวกเขายินดีรับ  

ดังนั้นเมื่อพูดถึงการเพิ่ม CC0 ในโครงการ NFT “ฉันคิดว่า [CC0] สามารถทำให้แบรนด์อ่อนแอได้ ฉันคิดว่าคุณสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับแบรนด์ได้ มันขึ้นอยู่กับว่าจริงๆ แล้ว” . กล่าว โอมาร์ อับดุลเลาะห์.  

ในขณะที่ CC0 เป็นเทรนด์ที่ค่อนข้างใหม่ในโครงการ NFT มากกว่าลิขสิทธิ์ ข้อมูลปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่า CC0 มีปริมาณการค้าและระดับธุรกรรมต่ำกว่าที่มีลิขสิทธิ์ โปรเจ็กต์ลิขสิทธิ์สูงสุด โครงการ Bored Ape Yacht Club มียอดขายมากกว่าโครงการ CC0 สูงสุด XNUMX เท่า โครงการ Moonbirds 

ไม่มีใบอนุญาตลิขสิทธิ์แบบเดียวสำหรับโครงการ NFT Mohammad กล่าว ประเภทของลิขสิทธิ์ที่โครงการใช้หรือไม่นำมาใช้ควรขึ้นอยู่กับว่าผู้ก่อตั้งโครงการต้องการให้ผู้ถือรักษาสิทธิ์ทางการค้าหรือไม่ หรือพวกเขาต้องการให้การรับรู้ของแบรนด์โดยรวมเจริญขึ้นผ่านงานลอกเลียนแบบที่ทำขึ้นโดยอิสระหรือไม่ 

แม้ว่า CC0 และลิขสิทธิ์จะใช้สำหรับโครงการ NFT แต่ก็มีพื้นที่สีเทาที่มักจะพลาดในการสนทนาเหล่านี้ Daniel Barsky นักกฎหมายด้านทรัพย์สินทางปัญญาในฟลอริดากล่าว 

“ผู้คนลืมไปว่ามีแนวคิดเรื่อง 'การใช้งานที่เหมาะสม' ในกฎหมายลิขสิทธิ์” เขากล่าว “มีความสามารถในการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรมเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายอยู่เสมอ การล้อเลียนที่ถูกต้อง ไม่ใช่ว่าจะเป็นสถานการณ์เสมอที่หากมีลิขสิทธิ์ในชิ้นส่วนของ IP ก็จะถูกปิดล้อมตลอดไป” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. สงวนลิขสิทธิ์ บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่มีการเสนอหรือมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายภาษีการลงทุนการเงินหรือคำแนะนำอื่น ๆ