เหตุใดการไฟฟ้าของสหรัฐจึงกลายเป็นแหล่งก๊าซธรรมชาติที่มีอำนาจเหนือกว่า

คนส่วนใหญ่ลืมไปแล้ว แต่ย้อนกลับไปในปี 2011 สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศในกรุงปารีส ยืนยันสำหรับเรา “ยุคทอง” ของก๊าซธรรมชาติที่กำลังจะมาถึง

และ IEA ก็พูดถูก ความต้องการก๊าซธรรมชาติทั่วโลกตั้งแต่นั้นมาก็เพิ่มขึ้น 33% เป็น 410 Bcf/d

นี่เป็นวิสัยทัศน์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในเวลานั้น เนื่องจากการปฏิวัติก๊าซจากชั้นหินของสหรัฐเพิ่งเริ่มต้นขึ้น – “การพัฒนาพลังงานที่สำคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษ”

ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา การผลิตก๊าซของสหรัฐเพิ่มขึ้นเกือบ 80% และปิดที่ 100 Bcf/d

ขณะนี้ก๊าซให้พลังงาน 33% ของสหรัฐฯ และ 40% ของพลังงานไฟฟ้าของสหรัฐฯ

ที่ประมาณ 50% เมื่อประธานาธิบดีโอบามาเข้ารับตำแหน่งครั้งแรก ถ่านหินที่เป็นคู่แข่งหลักได้เข้าสู่การลดลงของโครงสร้าง และขณะนี้คิดเป็นสัดส่วนเพียง 20% ของไฟฟ้าในสหรัฐฯ

กระทรวงพลังงานสหรัฐ รายงาน ประมาณ 25% ของกำลังการผลิตถ่านหิน 200,000 เมกะวัตต์ในปัจจุบันจะเลิกใช้ภายในปี 2029

พลังงานนิวเคลียร์ยังคงเหลืออยู่ไม่มากก็น้อยที่ 20% ของพลังงานของเรา และส่วนกลับหัวกลับมีคำถามมากกว่าคำตอบ (เช่น การเกษียณอายุของเบบี้บูมเมอร์ การขาดผู้เชี่ยวชาญใหม่ ปัญหาคอขวดของอุปกรณ์ กฎระเบียบที่ไม่หยุดหย่อน ความหวาดกลัวของสาธารณชน ฯลฯ)

มหาศาลมาหลายสิบปี ค่าใช้จ่ายมากเกินไป เพราะนิวเคลียร์ได้ปิดกั้น "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการนิวเคลียร์" ที่เราได้ยินกันอยู่เสมอว่าใกล้เข้ามาแล้ว

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์กำลังมาที่ Plant Vogtle ในจอร์เจีย? สายไปหกปีแล้วและสูงกว่างบประมาณเดิมถึง 16 พันล้านเหรียญสหรัฐ

เครื่องปฏิกรณ์แบบโมดูลาร์ขนาดเล็กกำลังเกิดขึ้น แต่พวกเขาสูญเสียการประหยัดจากขนาดที่สำคัญ และคาดว่าระบบสาธารณูปโภคจะมีเพียงเล็กน้อยจนถึงปี 2030

ตรวจสอบความเป็นจริง: กระทรวงพลังงานสหรัฐ โมเดล ว่าการผลิตนิวเคลียร์ของเราจะลดลงมากกว่า 15% ในทศวรรษหน้า

เช่นเดียวกับพลังงานหมุนเวียนและรถยนต์ไฟฟ้า ชาวอเมริกันดูเหมือนจะไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับขนาด

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่าง "ตลาดที่กำลังเติบโต" และ "การเข้าครอบครองตลาด" เช่นเดียวกับที่มีสำหรับ "ทางเลือก" และ "ส่วนเสริม"

สำหรับพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและแสงอาทิตย์ ความไม่สม่ำเสมอสามารถยังคงเป็นปัญหาใหญ่ได้ตามธรรมชาติ แต่ข้อโต้แย้ง "พลังงานหมุนเวียนหมายถึงต้นทุนที่ต่ำกว่า" ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ที่พึ่งพาเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์สูงสุด การยอมรับของประชาชนในวงกว้าง - ได้รับความไม่เที่ยงเช่นกัน

พลังงานแสงอาทิตย์ถูกครอบงำโดยภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ ต่อผู้ผลิตจีนเนื่องจากการใช้แรงงานทาส

สิ่งที่ฉันเรียกว่า "ยาครอบจักรวาลที่ดี" ของรถยนต์ไฟฟ้าและพลังงานทดแทนคือความพยายามอย่างเข้มข้นของแร่ โลหะ และวัสดุมากกว่าคอมเพล็กซ์พลังงานทั่วไปที่หล่อเลี้ยงเราในทุกวันนี้

นอกจากนี้ยังเป็นไปทั่วโลก ดังนั้นความต้องการที่เพิ่มสูงขึ้นสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น แร่หายาก ทองแดง ลิเธียม โพลิซิลิกอน อลูมิเนียม การขนส่งสินค้า และอื่นๆ อีกมากมาย ราคาจึงพุ่งสูงขึ้น ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่จริงๆ เนื่องจากเราเพิ่งเข้าสู่โอกาสแรกของ “The Energy” เกมเปลี่ยนผ่าน”

• "เหยื่อรายต่อไปของเงินเฟ้อ: โครงการลมนอกชายฝั่งของสหรัฐฯ,” ข่าว สศค. พฤศจิกายน 15, 2022
• "เมื่อราคาถูก ราคาลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเพิ่มขึ้น 34%,” ข่าวสภาพอากาศภายใน, ตุลาคม 20, 2022
• "อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์: เรากำลังอยู่ใน 'วิกฤตที่ร้ายแรงที่สุด' ในประวัติศาสตร์,” ข่าว สศค. April 6, 2022

กำลังได้รับโครงการลมและแสงอาทิตย์ที่กว้างขวาง การตอบโต้สาธารณะที่แข็งแกร่งขึ้นและเครื่องกำเนิดไฟฟ้าถูกบังคับให้ต้องเจรจาสัญญาซื้อขายไฟฟ้าอีกครั้งเนื่องจาก ค่าใช้จ่ายกำลังบินผ่านไป สิ่งที่พวกเขาสัญญาไว้

อีกครั้ง "มีความสำคัญเพิ่มขึ้น แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่เกือบจะครอบครองตลาด"

พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่จัดหาพลังงาน 20% ของสหรัฐฯ และ 40% ของพลังงานในปี 2050 จะเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่จากที่เป็นอยู่ตอนนี้

ความจริงก็คือโครงการใหม่และผลงานที่ดีนั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจาก “การจัดเกรดสูง” ซึ่งจุดที่ลมแรงที่สุดและแสงแดดจัดที่สุดจะถูกเลือกก่อน – ผลไม้ที่แขวนต่ำสำหรับลมและแสงอาทิตย์เริ่มหายไปแล้ว

สถานที่ตั้งที่เป็นมิตรต่อพลังงานหมุนเวียนเหล่านี้เห็นได้ชัดว่ามีขอบเขตจำกัดจากความรู้สึกทางภูมิศาสตร์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมความหลงใหลในพลังงานแสงอาทิตย์ของเยอรมนีที่มีเมฆมากจึงเป็นเรื่องแปลกประหลาดอยู่เสมอ

ได้โปรด เราหยุดอ้างแคลิฟอร์เนียที่มีแดดจัดเป็นตัวอย่างสำหรับแสงแดดและลมแรงของเท็กซัสเป็นตัวอย่างสำหรับลมได้ไหม

และในโลกที่ร้อนขึ้น ซึ่งสภาพอากาศของเราคาดเดาได้ยากขึ้นเรื่อยๆ เหตุใดเราจึงแค่คิดว่าทรัพยากรที่ขึ้นกับสภาพอากาศ เช่น ลมและแสงอาทิตย์ ค่าเฉลี่ยในอดีตต่ำ?

หลังจากหลายทศวรรษที่เงินอุดหนุนหลายหมื่นล้านดอลลาร์และคำสั่งบังคับให้รวมพลังงานหมุนเวียนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก๊าซ ยังคงสร้างขึ้น 60% ของไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนียเกิดคลื่นความร้อนในเดือนกันยายน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราได้เห็นภาพยนตร์ “ลงทุนหลายหมื่นล้านในพลังงานหมุนเวียนและบังคับพวกเขาเข้าสู่กริดด้วยนโยบาย” ฉายไปแล้ว: มันหมายถึงก๊าซธรรมชาติมากขึ้นอย่างปฏิเสธไม่ได้

ไม่เคยมีรัฐใดในสหรัฐฯ ที่จะทำเพื่อ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" มากเท่ากับที่แคลิฟอร์เนียมีตลอด 20 ปีที่ผ่านมา และรัฐนี้ยังคงมีอำนาจเหนือก๊าซธรรมชาติ

สำหรับภาวะโลกร้อน อุณหภูมิที่ร้อนขึ้นหมายถึงลมที่น้อยลงและ มีประสิทธิภาพน้อยลง แผงโซลาร์เซลล์ (เคยไปเท็กซัสที่อุณหภูมิ 100 องศาไหม ไม่มีลม)

มันกำลังกลายเป็นโลกที่ใช้ก๊าซธรรมชาติ ไม่ว่าบางคนจะชอบ/เห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม

ก๊าซธรรมชาติสามารถเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างล้ำลึก (เช่น รถยนต์ไฟฟ้า) เข้ามาในกริดเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ความต้องการใช้ก๊าซธรรมชาติในภาคไฟฟ้าของสหรัฐฯ มีความยืดหยุ่นน้อยลง เนื่องจากถ่านหินและนิวเคลียร์ของคู่แข่งที่แท้จริงยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง

อาชีพของฉันขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ทางสถิติและการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในสนามรบของตลาด ไม่ต้องสนใจสำนวนโวหารเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ว่างเปล่าและคำสัญญาว่าจะเกิดอะไรขึ้นใน 20 ปี ตลาดคือทั้งหมดที่สำคัญ

และสำหรับก๊าซ “ราคาที่สูงขึ้นไม่ได้หมายความว่ามีความต้องการน้อยลง” ก็ยิ่งกลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉย – แสดงให้เห็นว่าตัวเลือกทดแทนกำลังลดน้อยลง

ห่างกันเพียงหนึ่งปี ราคาในฤดูร้อนปี 2022 มักจะเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าจากราคาในฤดูร้อนปี 2021 แต่ก๊าซที่ใช้ในการผลิตไฟฟ้าของเรา ("พลังงานที่เผาไหม้") ก็สูงขึ้นมากเช่นกัน (+4 Bcf/d หรือ +11%)

แผนทรัพยากรแบบบูรณาการอาจกล่าวต่อไปว่า "มีพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จำนวนมาก" (การเมืองยังคงใช้สามัญสำนึกต่อไป) แต่ยุโรปและแคลิฟอร์เนียได้แสดงให้เห็นว่าแผนดังกล่าวในท้ายที่สุดทำให้ก๊าซมีความสำคัญมากขึ้น ไม่น้อยไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปสงค์พุ่งสูงขึ้นและสภาวะต่างๆ แย่ลงสำหรับ ความพร้อมของลมและแสงอาทิตย์ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ

“ความจุที่มากขึ้น” เป็นส่วนที่ง่าย: ธุรกิจหมุนเวียนและสีเขียวมักจะอ้างถึงการเพิ่มความจุมากเกินไป ไม่ใช่ “รุ่น” หรือ “การเจาะกลุ่มพลังงาน” ที่สำคัญกว่ากันมากนัก

โครงการแรกของฉันหลังจากเรียนจบ?

ย้อนกลับไปที่รายงานการกระแทกของพลังงานในช่วงทศวรรษที่ 1970 และฉันเห็นหัวข้อข่าวหลายฉบับที่เราเห็นอยู่ในปัจจุบัน: “โซลูชันด้านพลังงานของเราปลิวไปในสายลม” “พลังงานแสงอาทิตย์สามารถช่วยเราได้หรือไม่”

ตะโกนใส่ Bob Dylan แต่ไปตรวจสอบด้วยตัวคุณเอง ฉันสาบานได้ว่านักข่าวและผู้สนับสนุนรุ่นใหม่ (ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน) ที่เขียนเกี่ยวกับสภาพอากาศด้านพลังงานในปัจจุบันทำเพียงแค่ตัดแปะขนาดยักษ์เท่านั้น

ไม่มีคำทำนายใด ๆ ที่น่าประหลาดใจสำหรับพลังงานหมุนเวียนเกิดขึ้นเพราะปัญหานั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้: ฟิสิกส์ ไม่ใช่การขาดการลงทุนและ/หรือเงินอุดหนุน

ดังนั้นในขณะที่ลมและแสงอาทิตย์กำลังมามากขึ้น และสามารถช่วยได้ในบางพื้นที่ เราต้องเป็นนักปฏิบัติด้านสภาพอากาศและพลังงาน

เห็นได้ชัดว่าชาวยุโรปไม่เห็นด้วย และปูตินกระโจนเข้ามาอย่างมีความสุข

หน้าที่ของเราคือการพัฒนาก๊าซในประเทศและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง

ไม่ใช่แค่การผลิตก๊าซใหม่เท่านั้น แต่เราต้องการที่เก็บก๊าซใหม่เพื่อช่วยรักษาสมดุลของความไม่สม่ำเสมอของลมและแสงอาทิตย์ เนื่องจากก๊าซที่เติมเข้ามา

ประธานาธิบดี Biden ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่ม LNG ของสหรัฐฯ ให้กับยุโรป แต่เขาไม่เคยพูดถึงอีกด้านหนึ่งของสมการ นั่นคือ การส่งออกมากขึ้นจากที่นี่ต้องการท่อส่งก๊าซมากขึ้นและการผลิตมากขึ้นที่นี่

ยุโรปกำลังแสดงให้เห็นอย่างหายนะว่าประเทศที่ใช้ก๊าซในปริมาณสูงซึ่งขัดขวางการพัฒนาก๊าซในประเทศอย่างอธิบายไม่ได้นั้นมีผลลัพธ์สุดท้ายที่ย่ำแย่อย่างคาดเดาไม่ได้

ราคาที่สูงขึ้น, การนำเข้ามากขึ้น, ความน่าเชื่อถือน้อยลง, ถ่านหินมากขึ้น, ความมั่นคงทางพลังงานที่ถูกกัดกร่อน, และสิ่งเลวร้ายอื่นๆ อีกมาก

การสนับสนุนก๊าซธรรมชาติต้องเป็นเสาหลักของนโยบายพลังงานและความมั่นคงด้านพลังงานของสหรัฐฯ

เห็นได้ชัดว่าราคาของก๊าซเป็นตัวกำหนดราคาของไฟฟ้า ดังนั้นฉันขอยืนยันว่าราคาของก๊าซธรรมชาติมีความสำคัญมากกว่าราคาของน้ำมัน น้ำมันเบนซินเป็นเชื้อเพลิงตามอำเภอใจที่คนอเมริกันมักเลือกที่จะไม่ขับรถ ไฟฟ้าต้องใช้ทุกวินาที ทุกนาที ทุกชั่วโมง ทุกวัน

เนื่องจากเพิ่มการใช้พลังงานในบ้าน 50% ขึ้นไป รถยนต์ไฟฟ้าจะไม่ขายหากค่าไฟฟ้าสูงเกินไปและความน่าเชื่อถือของกริดต่ำเกินไป

รัฐแคลิฟอร์เนียที่ใช้ก๊าซธรรมชาติประมาณการว่าเป้าหมายด้านสภาพอากาศด้วยการใช้พลังงานไฟฟ้าอาจทำให้การใช้ไฟฟ้าของรัฐเพิ่มขึ้น 70% ในอีก 20 ปีข้างหน้า

มันแลกมาด้วยราคาอันน่าสยดสยอง แต่โชคดีที่แม้แต่คนตาบอดที่สุดของเราบางคนยังมองเห็นโอกาสดีในสงครามนอกกฎหมายของปูติน

Blackrock ผู้บุกเบิก ESG อยู่ในขณะนี้ การส่งเสริม การลงทุนขนาดใหญ่ในก๊าซธรรมชาติ

ยุโรปมี ประกาศ การลงทุนก๊าซธรรมชาติเป็น "ความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อม" สำหรับสิ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเชื้อเพลิงที่ไม่สามารถทดแทนได้

เหมือนโอเปกของปูติน”ฟอรัมประเทศผู้ส่งออกก๊าซ” ยังคงขยายและขยายออกไปเรื่อย ๆ ดังนั้นเราจึงเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ในอันตรายของเรา

สำหรับผู้ต่อต้านก๊าซธรรมชาติที่ไม่สมจริงที่เราไม่ควรฟังตั้งแต่แรก (ใช่แล้ว อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกลัวที่จะปกป้องตัวเองมานานแล้ว)?

มันคือ: เกม ชุด. การแข่งขัน.

คุณแพ้.