เหตุใดการแทรกแซงใน NBA จึงยังคงสมเหตุสมผลทางธุรกิจ

โดยปกติแล้ว จะมีการเลือก 60 รายการในการดราฟต์ NBA ทุกรายการ ฤดูร้อนนี้, มีเพียง58.

ทั้ง Milwaukee Bucks และ Miami Heat ได้รับการคัดเลือกรอบสองในปี 2022 โดย NBA ซึ่งเป็นมาตรการลงโทษอันเป็นผลมาจากการสืบสวนความผิดที่ “ดัดแปลง” สำหรับเรื่องความร้อนนั้นก็เนื่องมาจากพวกเขา การไล่ตาม Kyle Lowry ในปี 2021ในขณะที่สำหรับ Bucks เป็นเพราะการประกาศรั่วไหลของการซื้อขายในปี 2020 สำหรับ Bogdan Bogdanovic ซึ่งเป็นการซื้อขายที่ ในที่สุดก็ไม่เคยเกิดขึ้น.

การแทรกแซงในบริบทของ NBA หมายถึงการกระทำของตัวแทนของทีมที่พูดกับผู้เล่นในทีมคู่แข่งเพื่อพยายามล่อให้พวกเขาเข้าร่วมทีม ซึ่งรวมถึงการแสดงความสนใจในที่สาธารณะ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Magic Johnson ดูเหมือนจะหยุดทำไม่ได้ ในช่วงเวลาที่เขาดูแลทีม LA Lakers รวมถึงการชักชวนส่วนตัว “ตัวแทน” ยังรวมถึงผู้เล่นในทางเทคนิคด้วย แต่ลีกได้ลาออกจากการปลอมแปลงผู้เล่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอดัม ซิลเวอร์ กรรมาธิการ NBA ยอมรับว่าการสอบสวนการปลอมแปลงระหว่างผู้เล่นกับผู้เล่นคือ ไม่ใช่สิ่งที่สามารถทำได้จริงๆ.

หากรู้สึกว่าการลงโทษแบบดัดแปลงกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น นั่นเป็นเพราะพวกเขาเป็นเช่นนั้น ในยุคโซเชียลมีเดียที่ข่าวสารเกิดขึ้นแทบจะทันทีทันใด ธุรกรรมต่างๆ ก็ใกล้เข้ามาทันทีตามข้อตกลงโดยไม่ต้องรอข่าวประชาสัมพันธ์ ความเร่งรีบในการเป็นที่หนึ่งกลายเป็นอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่ควบคู่กับ สัญญาผู้เล่นสั้นลงอย่างสม่ำเสมอ และส่งผลให้ระดับการหมุนเวียนบัญชีรายชื่อสูงขึ้น มีความเคลื่อนไหวของผู้เล่นมากกว่าที่เคย และรายงานได้เร็วกว่าที่เคย

แม้ว่าการเร่งรีบเพื่อเป็นที่หนึ่งได้เปิดเผยแนวคิดที่ว่าทีมต่างๆ ไม่สามารถเจรจากับตัวแทนอิสระได้จนกว่าสัญญาฉบับก่อนหน้าจะหมดอายุ มันไม่เคยเป็นเช่นนั้น แต่อย่างน้อยการป้อนข่าวช้า ๆ ก็ยังเป็นการเสแสร้ง แม้ว่าการเสแสร้งคือทั้งหมด; เพื่ออ้าง จอห์น ฮอลลิงเจอร์ แห่งดิแอธเลติก, “[f] หน่วยงาน ree เสร็จสิ้น 90 เปอร์เซ็นต์ตามเวลาที่ถูกกล่าวหาว่าเริ่มต้น” ในกรณีของบ็อกดาโนวิช ข่าวนี้ถูกรายงานข่าวสามวันเต็มก่อนที่การย้ายจะถูกกฎหมายเสียด้วยซ้ำ

ในช่วงนอกฤดูกาลของ NBA ปี 2022 สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์ตลกขบขันซึ่งมีการรายงานการย้ายหน่วยงานอิสระ 31 ครั้งว่าเสร็จสิ้นแล้ว ภายใน 31 นาทีแรก ของหน้าต่างเอเจนซี่เสรีที่ควรจะเปิดขึ้น ในแต่ละปีที่ผ่านไป การบริการด้านปากจะลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และความมีชีวิตชีวาของการปฏิบัติก็ชัดเจนมากขึ้น

ด้วยเหตุนี้ ในปี 2019 คณะกรรมการผู้ว่าการลีก อนุมัติมาตรการใหม่ ได้รับการออกแบบมาเพื่อบังคับใช้การปฏิบัติตาม เพื่อพยายามอยู่เหนือสถานการณ์ที่อยู่เหนือลีกมานาน นอกเหนือจากที่กล่าวมาแล้ว ยังมีบทลงโทษเพิ่มเติมสำหรับการละเมิดครั้งล่าสุด ชิคาโก บูลส์จะแพ้การเลือกรอบสองในปี 2023 อันเป็นผลมาจาก ความเร่งด่วนในการซื้อ Lonzo Ballและฟิลาเดลเฟีย 76ers จะแพ้ ทั้งสอง ของพวกเขาในรอบที่สองในปี 2023 และ 2024 สำหรับการไล่ตามในฤดูร้อนนี้ PJ Tucker มากประสบการณ์มาก.

ถึงกระนั้น มีเพียงผู้กระทำความผิดบางรายเท่านั้นที่ถูกลงโทษ และเกณฑ์การลงโทษก็ดูเหลวไหลเกินไป ตัวอย่างเช่น The Bucks ได้รับการลงโทษสำหรับข้อตกลงที่พวกเขาไม่ได้ทำ โดยเหตุผลที่อ้างว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ทำ แน่นอนว่าลีกไม่สามารถมีได้ทุกทาง โรคระบาดกำลังเติบโตอย่างทวีคูณอย่างรวดเร็วกว่าวิธีการรักษา – ห่างไกลจากการรักษา การบังคับใช้มาตรการต่อต้านการดัดแปลงแบบกระจัดกระจายช่วยเน้นย้ำความแพร่หลายมากขึ้น

การงัดแงะไม่ใช่แนวคิดที่เข้าใจกันดีเป็นพิเศษในหมู่แฟนๆ และสื่อต่างๆ แต่ก็มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน จัดแสดง 35 จาก รัฐธรรมนูญของ NBA กำหนดการดัดแปลงโดยผู้เล่นและบทลงโทษดังนี้:

  • ผู้เล่นคนใดก็ตามที่ล่อลวง ชักจูง โน้มน้าวใจ หรือพยายามที่จะล่อลวง ชักจูง หรือโน้มน้าวผู้เล่น โค้ช เทรนเนอร์ ผู้จัดการทั่วไป หรือบุคคลอื่นใดก็ตามที่อยู่ภายใต้สัญญากับสมาชิก A-25 อื่นใดของ A-50,000 สมาคมที่จะเข้าเจรจาหรือเกี่ยวข้องกับบริการของตน หรือเจรจาหรือสัญญาสำหรับบริการดังกล่าว เมื่อถูกตั้งข้อหายุ่งเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าว จะต้องได้รับโอกาสตอบข้อกล่าวหาดังกล่าวหลังจากได้รับแจ้งตามกำหนด และให้กรรมาธิการมีอำนาจตัดสินใจหรือไม่ ค่าใช้จ่ายได้รับอย่างยั่งยืน; ในกรณีที่คำตัดสินของเขาคือข้อกล่าวหานั้นยังคงอยู่ กรรมการจะมีอำนาจที่จะระงับผู้เล่นดังกล่าวตามระยะเวลาที่กำหนดหรือไม่มีกำหนด หรือสั่งปรับไม่เกิน XNUMX ดอลลาร์ หรือลงโทษทั้งการระงับและค่าปรับใด ๆ ดังกล่าว ผู้เล่น

สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้เล่น Exhibit 35A ไปไกลกว่านั้น:

  • ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม (i) ล่อลวง ชักจูง ชักจูง หรือพยายามล่อลวง โน้มน้าว หรือเกลี้ยกล่อมโค้ช 48 เทรนเนอร์ ผู้จัดการทั่วไป หรือบุคคลอื่นใดที่อยู่ภายใต้สัญญากับสมาชิกรายอื่นของสมาคมให้เข้าร่วม การเจรจาหรือเกี่ยวข้องกับบริการของเขา หรือการเจรจาหรือทำสัญญาสำหรับบริการดังกล่าว หรือ (ii) แทรกแซงความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างกับลูกจ้างดังกล่าวของสมาชิกรายอื่นของสมาคม กรรมาธิการจะใช้ดุลยพินิจของเขาหรือตามคำร้องขอของสมาชิกที่อ้างว่าพนักงานของตนถูกดัดแปลง จะต้องดำเนินการสอบสวนว่าบุคคลใดละเมิดกฎต่อต้านการดัดแปลงที่กำหนดไว้ในประโยคก่อนหน้าหรือไม่ ในกรณีที่หลังจากการสอบสวนดังกล่าวและการพิจารณาคดีซึ่งบุคคล (และสมาชิกที่จ้างบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าดัดแปลง) มีโอกาสได้รับการพิจารณาหลังจากได้รับการแจ้งตามสมควร กรรมการตัดสินว่ามีการละเมิดกฎต่อต้านการดัดแปลง เขา จะมีอำนาจโดยใช้ดุลยพินิจของตนแต่เพียงผู้เดียวในการกำหนดบทลงโทษสำหรับความผิดนั้น ซึ่งบทลงโทษอาจรวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง) การสั่งพักงานบุคคลดังกล่าวเป็นระยะเวลาแน่นอนหรือไม่มีกำหนด; ข้อห้ามของสมาชิกที่ว่าจ้างหรือเกี่ยวข้องกับบุคคลที่กระทำผิดจากการว่าจ้างบุคคลที่ถูกดัดแปลงเป็นระยะเวลาที่แน่นอนหรือไม่แน่นอน; การริบการเลือกแบบร่างที่สมาชิกว่าจ้างหรือมีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่กระทำผิด หรือการโอนการเลือกแบบร่างดังกล่าวให้กับสมาชิกที่ได้รับความเดือดร้อนจากการแก้ไขดัดแปลง; และ/หรือการปรับโทษต่อบุคคลที่กระทำผิดและ/หรือสมาชิกที่ว่าจ้างหรือมีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่กระทำผิดดังกล่าวเป็นจำนวนเงินไม่เกิน 5,000,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในกรณีที่กรรมาธิการเรียกค่าปรับ เขาอาจสั่งให้จ่ายค่าปรับบางส่วนหรือทั้งหมดโดยตรงแก่สมาชิกที่ได้รับความเสียหายจากการแก้ไขดัดแปลง

โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาษาเดียวกันระหว่างการดัดแปลงโดยผู้เล่นและการดัดแปลงโดยผู้บริหารและโค้ช แต่สิ่งที่ไม่เหมือนกันอย่างแน่นอนในกรณีที่มีการดัดแปลงบุคลากรที่ไม่ได้เล่นคือบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น

การลงโทษที่อาจเกิดขึ้นได้เพิ่มขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงในปี 2019 ค่าปรับ 5 ล้านดอลลาร์ตอนนี้สูงถึง 10 ล้านดอลลาร์ และตอนนี้ลีกมีคำสั่งสำหรับ การตรวจสอบ การเก็บรักษาบันทึก และอื่นๆ เพื่อลองเอานิ้วแหย่เข้าไปในคันกั้นน้ำ

แต่ปัญหาที่นี่ – และสิ่งที่มักเป็นปัญหาเกี่ยวกับการปลอมแปลง – คือมักไม่มีหลักฐานการกระทำใดๆ หากไม่มีหลักฐาน ตัวแทนของทีมสามารถอ้างได้ว่าสื่อจัดทำรายงานขึ้น คำจำกัดความที่ชัดเจนของพฤติกรรมที่ละเมิดไม่ได้หมายถึงการละเมิดที่ชัดเจนโดยอัตโนมัติ ในอุตสาหกรรมของข้อตกลงทางวาจา ไม่สามารถยิงผู้ส่งสารได้

แทนที่จะพิสูจน์ NBA ดูเหมือนจะตรวจสอบการรายงาน สิ่งนี้จะห้ามไม่ให้ใช้การลงโทษที่มีโทษหนักกว่า เนื่องจากจะต้องมีหลักฐานในระดับที่สูงขึ้น ผลที่ตามมาคือ NBA สามารถเรียกเก็บค่าปรับ 500,000 ดอลลาร์และนำออกรอบที่สองได้ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่อุปสรรคที่น่าเกรงขาม

พิจารณาสักครู่ว่าเพื่อให้ได้ Lowry ผ่านทางเครื่องหมายและการค้า Heat ได้แลกเปลี่ยน Goran Dragic และ Precious Achiuwa ภายในแปดเดือนของการซื้อขายนั้น พวกเขากลับมาในรอบชิงชนะเลิศของ Eastern Conference เข้าสู่เกมที่เจ็ด ชนะเพียงนัดเดียวจากการปรากฏตัวใน NBA Finals ครั้งที่สองในสามฤดูกาล แน่นอนว่าโลว์รีเป็นส่วนสำคัญของสิ่งนั้น และการเพิ่มตัวเลือก #53 ให้กับราคาที่น่าดึงดูดใจของ Dragic และ Achiuwa เท่านั้นที่จะไม่ทำอะไรเพื่อขัดขวางข้อตกลง แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่ามันกำลังจะมาถึงก็ตาม

ในการสละวินาทีเหล่านี้ NBA จะไม่นำผู้ป้องกันจุดเริ่มต้นออกจากทีมในรอบชิงชนะเลิศการประชุม พวกเขากำลังฉวยโอกาสร่างคนอย่าง เจ.ดี.เดวิสัน เฮ้ แน่นอน นั่นจะแสดงให้พวกเขาเห็น

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/markdeeks/2022/11/30/why-tampering-in-the-nba-still-makes-good-business-sense/