ทำไมปูตินจึงตัดสินใจที่จะบุกยูเครนและทำไมมันถึงนำไปสู่อาชญากรรมสงคราม

เขียนในคอลัมน์นี้เมื่อ 24 มกราคม^th ขณะที่กองกำลังรัสเซียสร้างขึ้น ฉันก็เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่แสดงความเห็นอย่างถูกต้อง วันเวลาผ่านไปดูเหมือนจะยืนยันคำพยากรณ์เหล่านั้นมากขึ้นเรื่อยๆ “รูปภาพของอาคารที่ไหม้เกรียม ทำลายละแวกใกล้เคียง และญาติที่ร้องไห้…จะแพร่ระบาด” และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้นฉันจึงต้องสงสัยในคำถามที่หลอกหลอนพวกเราทุกคน - ทำไมปูตินถึงทำอย่างนั้น? ผู้อ่านที่ใส่ใจจะจำได้ว่าฉันเปรียบเทียบสถานการณ์ของเขากับ Macbeth's ซึ่งขณะนี้การประเมินเป็นจริงมากขึ้นทุกวันที่ผ่านไป: "ฉันอยู่ในสายเลือด/ อยู่ไม่ไกลแล้ว ฉันไม่ควรจะลุยต่อ/ การกลับมาก็น่าเบื่อพอๆ กับที่ผ่านไป ” เสาออกมาในวันที่มีการบุกรุก ฉันเขียนมันเมื่อวันก่อนซึ่งแทบไม่มีเพื่อนของฉันเชื่อว่ามันจะเกิดขึ้น

กลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่เคารพนับถืออย่างสูงเข้าใจผิด น่าอายจังเลย หลายคนเริ่มมีความมั่นใจมากขึ้นจนกล้าล้อเลียนพวกเราบางคนที่มองการณ์ไกลถึงภัยพิบัติ พวกเขาหัวเราะเยาะรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ทำตัวตีโพยตีพายด้วยคำเตือนอันแหลมคมของรัสเซียที่ก่อตัวขึ้น ปูตินตั้งใจเพียงแสดงท่าทางที่ยิ่งใหญ่ และอย่างน้อยที่สุดก็เอาส่วนเล็กๆ ของยูเครนและประกาศชัยชนะ พวกเขาก็อัดแน่น บนใบหน้าของมันไม่มีใครตำหนิพวกเขา ความประพฤติของเขาดูอธิบายไม่ถูก คำตอบว่าทำไมเขาถึงบุกเข้ามาเกี่ยวข้องกับสามส่วนที่เชื่อมต่อกัน: จิตวิทยา กลยุทธ์ และจังหวะเวลา ในขณะที่เขากำลังคิดอะไรแผนอะไรและทำไมตอนนี้

หลังจากความน่าสะพรึงกลัวมากมาย คนส่วนใหญ่ก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมประธานาธิบดีรัสเซียจึงทำผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้ด้วยการวางการเคลื่อนไหวเชิงภูมิศาตร์ของเขาอย่างคล่องแคล่วเป็นเวลานานจนโลกมองข้ามการก่ออาชญากรรมทั้งหมดของเขา Grozny, Georgia, อาวุธเคมีในซีเรีย, ไครเมีย, Donbas - คุณรู้หรือไม่ มันเกิดขึ้นที่ฉันครอบคลุมความขัดแย้งส่วนใหญ่ของเขาบนพื้นดินหรือในบริเวณใกล้เคียงซึ่งแตกต่างจากผู้วิจารณ์ส่วนใหญ่ ท่ามกลางโพสต์บนโซเชียลมีเดียและความคิดเห็นของสื่อทั้งหมดหลายล้านโพสต์ มีเพียงไม่กี่คนที่บอกเป็นนัยถึงสิ่งที่ (ในความเห็นของฉัน) อธิบายบล็อคเชนที่แท้จริงของโมเมนตัมที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อไป แต่ข้างหน้าสองแต้ม ประการแรก อัจฉริยภาพทางยุทธวิธีของปูตินที่ถูกโอ้อวดนั้นเป็นพิมพ์เขียวการรณรงค์ที่สะสมมาของมอสโกตั้งแต่สมัยซาร์มาจนถึงปัจจุบัน พวกเขาได้ศึกษาภูเขาและแม่น้ำทุกแห่งและบริเวณชายฝั่งที่อยู่ใกล้ๆ กันมานานหลายศตวรรษ อย่างที่สอง อย่าเชื่อข่าวลือไร้สาระที่ว่าการล่มสลายในยูเครนเกิดขึ้นเพราะนายทหารระดับสูงของเขาเก็บความรู้ที่สำคัญจากเขาไว้ อ่านต่อและคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร

อย่างที่บางคนชี้ให้เห็น ปูตินมักจะเป็นพวก KGB ไม่ใช่นายพลทหารหรือผู้เชี่ยวชาญด้านโลจิสติกส์หรือนักการเมือง แต่เป็นนักปราชญ์และผู้เชี่ยวชาญด้านปฏิบัติการพิเศษ (ฉันใช้คำว่า KGB แบบเก่าเพื่อครอบคลุมหน่วยงานสายลับทั้งหมดของมอสโก, FSB, GRU, SPD เป็นต้น) กล่าวคือ ผู้เชื่อโดยธรรมชาติในการบิดเบือนข้อมูล โฆษณาชวนเชื่อ กลอุบายสกปรก การยักยอก ความสับสน และการควบคุม จำที่ปรึกษาที่ใกล้ที่สุดของเขามาหลายปีคือ วลาดิสลาฟ เซอร์คอฟผู้คลั่งไคล้โรงละครผู้ควบคุมจิตใจของเขตแบ่งแยกดินแดนใกล้ต่างประเทศในจอร์เจียและยูเครนตลอดจนหุ่นเงาของสื่อและการเมืองที่บ้าน ทุกการกระทำของปูติน ตั้งแต่การวางระเบิดอพาร์ตเมนต์ของเคจีบีในปี 1999 ที่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมในการกำจัดกรอซนีย์ ไปจนถึงผู้วางยาพิษในซอลส์บรี ไปจนถึง 'ชายสีเขียวตัวน้อย' ของไครเมีย และที่อื่นๆ เต็มไปด้วยเรื่องเล่าเท็จและเวทมนตร์ลวงตา

มันมาถึงจุดที่ความโกรธเคืองดังกล่าวแทบจะไม่ได้แกล้งทำเป็นซ่อนอยู่หลังท่าทางที่บอบบางที่สุดของการปลอมแปลง ดังนั้น ผู้วางยาพิษในสหราชอาณาจักรจึงอ้างว่าพวกเขาเป็นนักท่องเที่ยวที่มาเยือนซอลส์บรีเพื่อชมมหาวิหารอันโด่งดัง - ไร้สาระอย่างโปร่งใสและมองเห็นทะลุผ่านได้อย่างยั่วยวน ข้อความคือ ใช่ มันไร้สาระ เรารู้และคุณก็รู้ และเราทั้งคู่รู้ว่าคุณทำได้และจะไม่ทำอะไรกับมัน เขาเชื่อมั่นในประสิทธิภาพที่ไร้ขอบเขตของการสะกดจิตแบบซาโดมาโซคิสต์กับตะวันตกในฐานะนักทำโทษตนเองในสังคมหลักที่ถูกทำให้เสื่อมเสียอย่างไม่ลดละในที่สาธารณะเพราะอยู่เฉยๆ เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นเป็นประจำ บ่อยครั้งในระดับสูงสุด อย่าลืมว่าเมื่อปูตินเชิญสุนัขตัวใหญ่มาพบกับแองเจลา แมร์เคิลเป็นการส่วนตัว โดยรู้ดีเกี่ยวกับโรคกลัวสุนัขของเธอมาตั้งแต่เด็ก เธอไม่ได้ทำอะไรกับมัน ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง ๆ หลังจากการใช้อาวุธเคมีในซีเรีย หรือการสังหารผู้ไม่เห็นด้วยชาวรัสเซียจำนวนมากในอังกฤษ หรือแม้แต่ผู้ที่อยู่ในเมืองหลวงของอเมริกา ถูกต้องเลย. หนึ่ง Feds ปกปิด.

ระหว่างการรุกรานจอร์เจียในปี 2008 ปูตินได้อนุญาตให้ประธานาธิบดีซาร์โกซีของฝรั่งเศสทำหน้าที่เป็นผู้ขวางทาง Mikheil Saakashvili ผู้นำของจอร์เจียในขณะนั้น ปูตินตื่นตระหนกและมองข้าม Sarkozy อย่างถี่ถ้วนด้วยการจัดการร่างกายของเขาในการพบปะแบบตัวต่อตัวครั้งก่อน ซาร์โกซีตกใจมากจนแทบจะยืนไม่ไหว และสื่อหลายคนคิดว่าพวกเขาดื่มเหล้ามากเกินไปเป็นการส่วนตัว ระหว่างสงคราม ซาร์โกซีไปมอสโคว์แล้วมาที่ทบิลิซี ที่ซึ่งเขาแยกซาคัชวิลีออกไปทันทีและบอกเขาว่า “ปูตินบ้าไปแล้ว เขาจะทำลายประเทศของคุณ คุณต้องทำทุกอย่างที่เขาพูด” เรื่องนี้ฉันได้ยินโดยตรงจาก Saakashvili ในกรณีนี้ ประธานาธิบดีจอร์เจียปฏิเสธ โดยบอกว่าเขาจะถูกประชามติโดยประชาชนของเขาเอง ถ้าเขายอมให้มอสโกปกครอง ปูตินทำกับชิ้นส่วนของจอร์เจีย แต่เขาต้องการสร้างหลักการของการคุกคาม 'สุนัขบ้า' เพื่อปราบคู่ต่อสู้และแม้แต่คู่สนทนา เขาสามารถทำอะไรก็ได้ ความโหดร้ายใดๆ แม้แต่นิวเคลียร์ ถ้าท่าทางไม่เพียงพอที่จะไปในทางของเขา ดังนั้นการสังหารหมู่ในยูเครน

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ปูตินเชื่อว่าเขาทำให้คู่ต่อสู้ของเขาเป็นอัมพาตทั้งในและต่างประเทศ โดยการสะกดจิต KGB แบบคดเคี้ยวที่แต่งขึ้นเพียงส่วนหนึ่งของความรุนแรงเท่านั้น และในส่วนเท่าๆ กันจากการคุกคามของการเพิ่มระดับและการข่มขู่ และความโหดร้ายที่เจือปนด้วยการติดสินบน แบล็กเมล์ การทูตปลอมและการทรยศที่ไม่สิ้นสุด ยาพิษแบบนั้นคือกุญแจหลักของเขาสำหรับล็อคทั้งหมด อาวุธหลักของเขา เครมลินเป็นความหวาดกลัวทางจิตใจ มักใช้การทารุณกรรมและการทรมานในสงคราม ในอัฟกานิสถาน เชชเนีย ซีเรีย และพันธมิตรเซิร์บในบอสเนีย

ดังนั้นการสังหารหมู่ในยูเครน ประเด็นคือ ในสงครามต่างประเทศของเขาไม่มีขั้นตอนใด ที่เขาพึ่งพาทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ในการปฏิบัติงานของกองกำลังติดอาวุธของเขาบนพื้นดิน เขามองว่าความขัดแย้งรุนแรงแต่ละครั้งเป็นการแสดงอีกรูปแบบหนึ่ง เป็นละครที่ครอบงำจิตใจ อวดในที่สาธารณะ ถูหน้าคุณ ดังนั้นคุณจะคุ้นเคยกับความอัปยศของตัวเองและเฉื่อยชา เป็นเทคนิค KGB แบบเก่าที่ใช้กับบุคคลเช่นนักอุดมคติและผู้ไม่เห็นด้วยเพื่อขยี้เจตจำนงของพวกเขา

บางครั้ง บ่อยครั้งในความเป็นจริง มันเกี่ยวข้องกับการนำเสนอกระจกสะท้อนความหน้าซื่อใจคดหรือความไร้อำนาจของตะวันตกโดยปริยาย ซาดิสม์และความอัปยศอดสูในตัว ส่งข้อความถึงคนของเขาพร้อมบทเรียนหลายบทเรียนพร้อมกัน ฟังนะ รัสเซีย/ปูตินมีอำนาจมากจนไม่มีใครหยุดมันได้ แม้แต่การใช้อาวุธเคมีในซีเรียหรือยาพิษในอังกฤษ หากพวกเขาไม่ทำอะไรเลย จะไม่มีใครจากต่างประเทศช่วยคุณหากคุณประท้วงในรัสเซีย คุณไม่ต้องการความช่วยเหลือจากคนแคระที่มีศีลธรรมอยู่แล้ว ตะวันตกไม่มีความบริสุทธิ์ทางอุดมคติให้คุณปรารถนา และคุณในฐานะชาวรัสเซียควรภาคภูมิใจในการไม่ต้องรับโทษในโลกนี้ ดังนั้นความโหดร้ายในยูเครน

ทุกครั้งที่ปูตินละเมิดบรรทัดฐานสากลของความประพฤติที่มีอารยะธรรม และตะวันตกตอบโต้อย่างคว่ำ เช่น การยิงเครื่องบินพลเรือน MH17 เหนือยูเครน เป็นต้น เขาได้บังคับให้โลกเสรีดำเนินชีวิตอย่างรู้เท่าทันด้วยความไร้อำนาจของตน และชาวยูเครนรู้สึกโดดเดี่ยว และไม่เป็นมิตร นั่นคือชาวยูเครนและคนอื่นๆ ในตำแหน่งของพวกเขา ตั้งแต่บอลติกไปจนถึงสตานส์ ปูตินรู้สึกเสมอว่าการต่อสู้ของเขาเริ่มต้นจากตะวันตก และมันเป็นเรื่องส่วนตัว มีสติและตั้งใจทั้งสองฝ่าย มาโน มาโน อะไรก็ตามที่สหรัฐฯ หรือนาโต้ทำไม่ได้ในช่วงโซเวียต เขาประสบกับความอัปยศส่วนตัว ซึ่งเป็นการกระทำที่จงใจโอหังต่อเขา เขาไม่พอใจฝ่ายบริหารของโอบามาที่เลือกผู้หญิงมาเจรจากับเขาอย่างต่อเนื่อง เช่น.

ความพึงพอใจสูงสุดของเขามาจากการแก้แค้นโดยการตรากฎหมายกับตะวันตกในสิ่งที่รัสเซียและพันธมิตรบีบบังคับในช่วงท้ายโซเวียตหรือความอ่อนแอหลังโซเวียต Ivan Krastev ผู้เชี่ยวชาญด้านรัสเซียผู้โด่งดังของรัสเซีย กล่าวว่า “คุณรู้หรือไม่ว่าในส่วนของการประกาศผนวกไครเมียของเขา ปูตินใช้ถ้อยคำแทบทุกคำจากการประกาศเอกราชของโคโซโว ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก หรือว่าการโจมตี Kyiv เริ่มต้นด้วยการทำลายหอโทรทัศน์เช่นเดียวกับที่ Nato โจมตีหอโทรทัศน์ในกรุงเบลเกรดในปี 1997?” การชูกระจกเงาไว้กับคุณในขณะที่เขาใช้วิธีการของคุณเพื่อทำให้คุณเป็นฐาน... เขาได้ทำกับพันธมิตรตะวันตกตั้งแต่แรกเริ่มในรูปแบบเล็กๆ และขนาดใหญ่ เราก็ไม่ได้สนใจ การใช้บริษัท 'ส่วนตัว' ขนาดใหญ่เพื่อดำเนินนโยบายต่างประเทศโดยผู้รับมอบฉันทะ เช่น Gazprom เลียนแบบ Aramco กล่าว การใช้ทรัพย์สมบัติส่วนตัวเพื่อบ่อนทำลายอำนาจรัฐในต่างประเทศ (คณาธิปไตย) ใช้หลักเสรีภาพในการพูดในต่างประเทศเพื่อโจมตีศรัทธาในการพูดฟรี ก่อความวุ่นวายในกระบวนการประชาธิปไตยในต่างประเทศเพื่อพิสูจน์ 'ความมั่นคง' ของเวอร์ชันหลอกๆ ของเขา

โปรโตคอลมิเรอร์นั้นรวมการหลอกลวงในที่สาธารณะในขณะที่ยังยืนยันแบบอย่างและเหตุผลโดยปริยายสำหรับการประพฤติมิชอบของมอสโก คุณทำสิ่งนี้กับเราและกับคนอื่น ๆ ดังนั้นเขาจึงอนุญาตอย่างชัดเจน คุณชอบมันอย่างไร? ตอนนี้ที่ทำกับคุณแล้ว คุณคิดว่ามันถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่? เขาสร้างความโหดร้ายที่ล้อเลียนขึ้นในแต่ละท่าประกอบกับความเท่าเทียมกันทางศีลธรรมที่ทุจริตซึ่งตั้งใจจะทำลายความเชื่อมั่นของตะวันตกในอุดมคติของตนเอง “คนเราไม่ควรวิพากษ์วิจารณ์กระจก” เขาเคยกล่าวไว้ว่า “ถ้าคุณมีใบหน้าคด” เขาต้องการให้ชาวตะวันตกมองเข้าไปในกระจกเสมอเมื่อเห็นการกระทำของเขา เพื่อที่จะได้นิ่งเงียบและรังเกียจตัวเอง และกลายเป็นว่าไม่ได้ใช้งาน และในคำนำก่อนการรุกรานยูเครน เขาคิดว่าเขาทำอย่างนั้น

จำวิธีที่สหรัฐฯ ใช้เวลาเป็นสัปดาห์หรือเป็นสัปดาห์ในการรวบรวมกองกำลังของตนในที่สาธารณะก่อนการรุกรานอิรัก? การแบ่งแยกดินแดนยูเครนของปูตินในหลาย ๆ ด้านเป็นการสะท้อนโดยเจตนาของการรณรงค์อิรักครั้งที่สองนั้น เขาถือว่าความประพฤติของอเมริกาเป็นการแสดงความหยิ่งยโส ที่เป็นไปได้เพียงเพราะรัสเซียหลังโซเวียตอ่อนแอมาก ความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ และความอัปยศของสาธารณชนในอิรัก แต่ยังรวมถึงมอสโกโดยปริยาย และเพื่ออะไร? สำหรับการกำจัด WMD's ที่ไม่มีอยู่จริง ในที่สุดสำหรับ 'การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง' ดังนั้น ในทำนองเดียวกัน เขายื่นคำขาดที่ไร้สาระต่อยูเครน การกำจัดลัทธินาซี และในที่สุดก็เปลี่ยนระบอบการปกครอง เขาใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการรวบรวมกองกำลัง เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ เคยทำในอิรักและก่อนหน้านั้นในเซอร์เบีย เป็นการดูหมิ่นที่ใหญ่กว่าต่อมอสโกเนื่องจากเกี่ยวข้องกับชาวสลาฟ ปูตินไม่เคยลืมเรื่องนี้เลย และพันธมิตรตะวันตกก็ไม่ควรลืมเช่นกัน

นั่นคือคำตอบในแง่มุมทางจิตวิทยาของคำถาม นั่นคือส่วน 'เขาคิดอะไรอยู่' มันเป็นเรื่องใหญ่ ค่อยๆ ทวีความรุนแรงขึ้น ปรากฏขึ้น บิดเบี้ยว เป็นละครแนวจิตวิทยาของการคุกคามและการข่มขู่ กระจกบานใหญ่ที่บิดเบี้ยวชี้ไปที่พันธมิตรตะวันตก แต่ก็เพียงพอสำหรับตัวเองในทางหนึ่ง เขาแสดงให้เห็นว่าความสมดุลของอำนาจเปลี่ยนแปลงไป และมอสโกก็สามารถทำได้ คราวนี้ก็ทำได้อย่างสวยงามและเพียงฝ่ายเดียว ยังคงไม่มีเหตุผลที่จะคาดเดาได้ว่าตั้งแต่แรกเริ่มเขาตั้งใจที่จะเริ่มการบุกรุกเต็มรูปแบบพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมดที่อาจเกิดหายนะ ท้ายที่สุด เขาไม่เคยพึ่งพากองกำลังทางบกทั้งหมดมาก่อน แม้แต่ในเชชเนีย ซึ่งเป็นดินแดนที่เล็กกว่ามากซึ่งส่วนใหญ่สงบลงด้วยระเบิดทางอากาศ

ดังนั้นในจังหวะที่ทรงตัวนั้น เมื่อเขาสามารถไปทางใดทางหนึ่ง เมื่อตั้งประเด็นแล้วว่าทำไมเขาถึงเลือกที่จะเดินหน้าต่อไป? ในที่นี้ เราควรระลึกถึงแนวคิด KGB ของปูติน ศรัทธาในประสิทธิภาพของการดูแลด้านจิตใจ เขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าหลังจากหลายปีของการกลั่นแกล้ง ความอัปยศอดสู และสะท้อนหาทางของตัวเอง เขาได้ประสบความสำเร็จในการทำให้ทั้งยูเครนและพันธมิตรตะวันตกสงบลง ปูตินคิดว่าเขาสะกดจิตปฏิปักษ์ของเขาแล้ว เขาคิดว่าพวกเขารู้ว่าเขาสามารถทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จนถึงนิวเคลียร์ได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องเผชิญหน้ากัน นอกจากนี้ พวกเขายังเติบโตขึ้นอยู่กับวัตถุดิบของรัสเซีย และแน่นอนว่าปฏิกิริยาของตะวันตกจนถึงช่วงเวลาสำคัญพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเขาพูดถูก คำตอบที่แตกแยกที่เปิดเผย การเยาะเย้ยของวอชิงตันจากฝรั่งเศสและเยอรมนี ความไม่เชื่อแม้ในหมู่ชาวยูเครน ยืนยันเขาในมุมมองของเขา ผลไม้ก็พร้อมสำหรับการถ่าย ทำไมไม่? และทำไมไม่แสดงให้ตะวันตกเห็นว่ามอสโกสามารถตัดสินใจเหนี่ยวไกได้ เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ ทำในอิรัก

มีคำตอบ. ทำไมจะไม่ล่ะ? เนื่องจากกองทัพไม่ได้เตรียมตัวไว้หลายระดับ เพราะอย่างที่ฉันทำนายไว้ในคอลัมน์เดือนมกราคม มันอาจจะกลายเป็นหายนะหลายระดับและอาจทำลายอำนาจของปูตินเองได้ ใช่ แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าปูตินไม่คิดว่ามิติทางการทหารมีความสำคัญหรือสำคัญยิ่ง เขาเชื่อถือนายพลน้อยกว่าในกระบวนการของ KGB ดังนั้นส่วนการวางแผนของคำถามจึงตอบได้ง่าย เขาไม่รู้ว่าเขาจะไปข้างหน้า และเขาไม่ได้คิดที่จะตอกย้ำรายละเอียดแคมเปญ เพราะถึงแม้เขาจะบุกเข้ามา ปฏิกิริยาก็จะเฉื่อยชา เขาคิดว่าเขาได้ทำให้ศัตรูเป็นอัมพาตล่วงหน้า เพื่อที่เขาจะได้โค่นล้มผู้นำ Kyivan ได้ภายในไม่กี่วัน หรือขู่เข็ญและก่อเหตุทารุณสองสามอย่าง กวัดแกว่งอาวุธนิวเคลียร์ สร้างอัมพาต และเจรจาต่อรอง นอกจากนี้ เขายังเชื่อเสมอมาในการทำให้กองทัพมีงานยุ่งอยู่เสมอ ซึ่งเป็นเสาหลักแห่งอำนาจที่สามารถท้าทายเขาที่บ้านได้ ด้วยเหตุนี้ ภายใต้สตาลิน กองทหารแทบทุกแห่งจึงมีหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์

แล้วเวลาล่ะ? ฉันแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ในเรื่องความสำคัญของการล่มสลายในอัฟกานิสถาน หลายคนเชื่อว่ามันแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของสหรัฐฯ และอาจกระตุ้นให้ปูตินต่อต้านยูเครน ความจริงก็คือ ปูตินสามารถกระทำเมื่อใดก็ได้ในทศวรรษที่ผ่านมา หรือมากกว่านั้นด้วยความเชื่อมั่นแบบเดียวกัน ต่อต้านโอบามา ระหว่างทรัมป์ เขาบุกจอร์เจียระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของบุชโดยไม่มีผลที่ตามมา ตลอดเวลานั้น วอชิงตันจมปลักอยู่ในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย อิรัก อัฟกานิสถาน โซมาเลีย และที่อื่นๆ ทำให้รัสเซียมีอิสระ ปูตินได้เริ่มติดอาวุธให้กับกลุ่มตอลิบานแล้ว ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อสหรัฐฯ ยุติการรณรงค์เชิงกลยุทธ์ที่ยาวนานถึงสองทศวรรษโดยการถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน ทันใดนั้น ความฟุ้งซ่านก็หายไป และสหรัฐฯ ก็ไม่ต้องพึ่งพาการทำงานร่วมกันหรือการละทิ้งของปูตินอีกต่อไป เขาต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วก่อนที่นาโต้จะจัดกลุ่มใหม่ รวมตัว และตั้งสมาธิใหม่ได้

แน่นอนว่ายังมีข้อควรพิจารณาอื่นๆ ในระยะยาวอีกด้วย เยอรมนีกำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยพลังงานที่ปราศจากฟอสซิลเช่นเดียวกับยุโรปส่วนใหญ่ อำนาจเชิงกลยุทธ์หลักของปูตินได้มาจากการครอบครองแหล่งน้ำมันและก๊าซของโลก ไม่น้อยไปกว่าสหภาพยุโรป และการใช้ประโยชน์นั้นก็จะลดลงในห้าถึงสิบปี ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพภายในประเทศด้วย นาฬิกากำลังเดินในอีกทางหนึ่ง อายุและสุขภาพของเขา การผงาดขึ้นของจีน อันที่จริงการเพิ่มขึ้นของเอเชียโดยรวม คุกคามปีกตะวันออกของรัสเซียและการควบคุมทางเศรษฐกิจเหนือกลุ่มสตานส์ และอื่นๆ อีกมากมาย ถึงกระนั้น เขาอาจจะนั่งแสดงตนเหนือความพินาศในเวลาสิบเอ็ดชั่วโมง แต่เขาเชื่อว่าเขาได้ทำให้งงงวย ขยับไม่ได้ ฝ่ายต่อต้านและฝ่ายตะวันตก แล้วทำไมไม่บุกรุก? เขาไม่ได้และเขาสูญเสีย