ทำไม Moderna, Pfizer และ NIH อภิปรายว่าใครเป็นเจ้าของวัคซีน Covid

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ข้อเสนอหลักนำประเด็นการยกเว้นสิทธิบัตรสำหรับวัคซีน mRNA Covid มาเป็นจุดสนใจ แต่ผู้สังเกตการณ์หลายคนไม่เห็นว่าการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ในวัคซีนโควิด-XNUMX เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการหยุดยั้งการแพร่ระบาด

ผู้สนับสนุนการยกเว้นสิทธิบัตร เช่น Harsha Thirumurthy รองศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางการแพทย์และนโยบายด้านสุขภาพที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย โต้แย้งว่าปัญหาอยู่ที่หัวใจของสาเหตุที่ทำให้วัคซีนเข้าถึงได้น้อยลงในประเทศที่มีรายได้น้อย

“มันจำกัดการผลิตของผลิตภัณฑ์นั้นหรือวัคซีนนั้นได้มากเพียงใด” Thirumurthy กล่าว และเสริมว่า มันรักษาราคา “เทียมให้สูงพอที่จะจำกัดความสามารถของประเทศอื่น ๆ ในโลก”

แต่นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการสละสิทธิบัตรจะไม่นำไปสู่การปรับปรุงการกระจายวัคซีนทั่วโลกโดยอัตโนมัติ

Bill Gates ผู้ร่วมก่อตั้งของ Microsoft เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่แต่เดิมไม่เห็นด้วยกับการสละสิทธิ์สิทธิบัตร โดยเน้นว่ามีปัญหานอกเหนือจากสิทธิบัตรที่ต้องแก้ไขก่อน ในเวลาต่อมา เกทส์ได้กลับจุดยืนของเขา และขณะนี้สนับสนุนอย่างเต็มที่ในการยกเว้นการคุ้มครองสิทธิบัตรวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าชั่วคราว

“การมีวัคซีนนับพันล้านตัวในโกดังของห้องปฏิบัติการที่กำลังพัฒนาจะไม่ช่วยให้เรากลับสู่สภาวะปกติ” ฮีธ นาควิน รองประธานฝ่ายรัฐบาลและการลงทุนที่ University City Science Center ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยไม่แสวงหาผลกำไรในฟิลาเดลเฟีย กล่าว .

“การสละสิทธิ์ในสิทธิบัตรนั้นไม่ได้แก้ปัญหาหลักในประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ ประเทศ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสูตร แต่เกี่ยวข้องกับวิธีที่คุณเผยแพร่สู่สาธารณะ”

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองฝ่ายต่างสงสัยอย่างจริงจังว่าจะมีการยกเว้นสิทธิบัตรวัคซีนโควิด-19 หรือไม่

“ฉันคิดว่าเรามีความหวังดีที่สุดในปีที่แล้วเมื่อมีข้อเสนอที่เสนอใน WTO และฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้การสนับสนุน” Thirumurthy กล่าว

“แต่เรามีประเทศในยุโรปที่คัดค้านการยกเว้นสิทธิบัตรเหล่านั้น”

ชมวิดีโอเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมว่าทำไมจึงมีสิทธิบัตรวัคซีนและการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผลกระทบต่อการระบาดใหญ่ของโควิด