เหตุใดผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจึงวิพากษ์วิจารณ์ ก.ล.ต.

SEC

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย Roslyn Layton กล่าวถึงนโยบายของ ก.ล.ต. ว่า “บางครั้งหน่วยงานกำกับดูแลใช้การพาดหัวข่าวเพื่อส่งข้อความทางการเมืองเพื่อแสดงคุณค่าของตนต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”

James K. Filan ทนายความฝ่ายจำเลยกล่าวถึงอย่างชัดเจนในทวีตของเขาว่า “ก.ล.ต. เรียกร้องค่าปรับเท่ากับกำไรเต็มจำนวนของ LBRY ที่เป็นเงิน 22,151,971 ดอลลาร์ ซึ่งยุติธรรมและสมเหตุสมผลภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ก.ล.ต. ไม่ต้องการควบคุมการเข้ารหัสลับ มันต้องการที่จะฆ่ามันในสหรัฐอเมริกา”

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. ได้เน้นย้ำหลายครั้งว่ากรอบการกำกับดูแลในปัจจุบันนั้นเพียงพอแล้ว และจะใช้วิธีการกำกับดูแลที่อิงกับการบังคับใช้ต่อไป

คดีทางกฎหมายของ Ripple กับ SEC ที่กำลังดำเนินอยู่ คุณ Layton ตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานกำกับดูแลนั้นอาศัยอยู่ใน “พิภพเล็ก ๆ” ของตัวเองโดยมีข้อโต้แย้งอย่างกว้างขวางว่าสินทรัพย์ crypto ทั้งหมดเป็นหลักทรัพย์ หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่า “การขาย XRP ทั้งหมดเป็นสัญญาการลงทุนตั้งแต่เริ่มต้น แม้ว่าจะเกิดขึ้นในตลาดรองก็ตาม”

“ข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. นั้นอ่อนแอมาก จนทนายความของ Ripple พลิกตารางอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับหน่วยงานกำกับดูแลในศาล และทำให้ ก.ล.ต. เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี” นางเลย์ตันเขียน และเตือนว่าบริษัท crypto ทั้งหมดไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือหลอกลวง – กำลังถูกบ่อนทำลาย

Ms. Layton กล่าวว่า “คดี Ripple มีแนวโน้มที่จะเปิดโปงกลยุทธ์การควบคุมของ ก.ล.ต. ผ่านการบังคับใช้ ซึ่งเป็นความพยายามที่ไม่ชัดเจนในการขยายขอบเขตในขณะที่แสร้งทำเป็นกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองนักลงทุน”

Sandra Hanna หัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการบังคับใช้หลักทรัพย์ของ Miller & Chevalier ซึ่งอ้างถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับของ SEC ใน Forbes เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2022 ว่า “อย่างไรก็ตาม SEC ควรทำงานร่วมกับผู้เล่นที่พยายามทำให้ถูกต้องก่อนการเสนอขายจำนวนมาก ในบริบทอื่น ๆ ผู้เข้าร่วมตลาดมักจะมีส่วนร่วมกับพนักงานผ่านกระบวนการจดหมาย 'ไม่ดำเนินการ' ที่กำหนดไว้อย่างดีก่อนที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่าง จดหมายไม่ดำเนินการให้การรับประกันว่าหากที่ปรึกษาทำตามที่เจ้าหน้าที่กำหนดไว้ กิจกรรมนั้นจะไม่ส่งผลให้มีการบังคับใช้กฎหมาย ผู้เข้าร่วม crypto ที่มีชื่อเสียงนั้นพยายามมีส่วนร่วมกับพนักงานโดยสุจริต ด้วยเหตุผลที่เราไม่มีใครเข้าใจ กระบวนการนั้นช้าและยุ่งยากเกินไปและยังไม่เกิดผล มันต้องเคลื่อนที่เร็วขึ้นอย่างแน่นอน”

ที่มา: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/