เหตุใด Goldman Sachs จึงให้ทุนแก่แผนกเศรษฐศาสตร์

เปรูผู้ยากไร้ตลอดกาลมีงบประมาณรัฐบาลประจำปีซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของสหรัฐฯ การใช้จ่ายทุกปีโดยชนชั้นการเมืองของประเทศในอเมริกาใต้ถือเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษเล็กน้อยสำหรับสภาคองเกรส

ทั้งหมดทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจน: เหตุใด เนื่องจากเศรษฐกิจของเปรูมักจะอยู่ในสภาพที่สิ้นหวังเช่นนี้ นักการเมืองของประเทศจึงไม่ปล่อยเงินก้อนโตถึงล้านล้านดอลลาร์บวกกับการใช้จ่ายด้วยหรือ คำตอบสำหรับคำถามนี้ชัดเจนมากจนต้องเสียเวลาพิมพ์เปล่าๆ แต่ยังไงก็ตาม นักการเมืองของเปรูมีเงินใช้จ่าย (และยืมเงิน) น้อยกว่าแบบทวีคูณ เนื่องจากคนในเปรูผลิตได้น้อยกว่าแบบทวีคูณ ด้วยการผลิตเพียงเล็กน้อยจากผลผลิตทั้งหมดของสหรัฐอเมริกา รายได้ของรัฐบาลในคลังของเปรูจึงมีน้อย ดังนั้นโดยการขยายคือความสามารถในการยืมมีจำกัดมาก เฉพาะประเทศที่รับรายได้จำนวนมาก (และคาดว่าจะรับเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยในอนาคต) เท่านั้นที่สามารถกู้เงินได้ในขนาด ตลาดทำงาน.

การอภิปรายอัตราทั้งหมดนี้โดยพิจารณาจากรายงานล่าสุดที่ออกโดยทีมเศรษฐศาสตร์ที่ Goldman Sachs ดูเหมือนว่าคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับเปรู (ในย่อหน้าก่อนหน้า) จะไม่ชัดเจนสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ของประเทศ

เมื่อวุฒิสมาชิก Joe Manchin ประกาศว่าเขาจะไม่ลงคะแนนเพื่อสนับสนุน Build Back Better ที่ถูกกล่าวหาของประธานาธิบดี Biden การเรียกเก็บเงินมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์นั้นเสียชีวิต ในการตอบสนอง แผนกอีคอนของโกลด์แมนได้ออกรายงานที่ระบุว่าการไม่ผ่านของ Build Back Better จะส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ คุณกมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีที่มีความโดดเด่นทางเศรษฐกิจ กล่าวถึง GS . อย่างแท้จริง
GS
รายงานเป็นหลักฐานว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะสูญเสียอะไรจากการจำกัดการใช้จ่ายในรัฐสภา เห็นได้ชัดว่านักเศรษฐศาสตร์ GS ไม่ใช่คนเดียวที่ถูกเข้าใจผิด

เพื่อระบุให้ชัดเจนที่สุด การใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เลย ตามคำนิยาม การใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นภาวะเศรษฐกิจซบเซา

เรารู้สิ่งนี้ไม่ใช่ในฐานะพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน แต่เพราะเรามีสามัญสำนึก การใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นกระบวนการที่สิ้นเปลืองทางเศรษฐกิจ โดยที่ผู้คนเช่น Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Elizabeth Warren และ Marco Rubio แทนที่ความรู้เกี่ยวกับตลาดของ Jeff Bezos, Mark Zuckerberg และใช่ ผู้จัดสรรทุนอัจฉริยะที่ Goldman Sachs การลงทุนคือสิ่งที่ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยที่การใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นสถานการณ์ที่เศรษฐกิจชะงักงัน ซึ่งนักการเมืองนำทรัพยากรไปสู่ระดับสูงสุด ทางการเมือง ใช้แทนนักลงทุนที่เก่งกาจผลักดันทรัพยากรอันมีค่าไปสู่การใช้งานเชิงพาณิชย์ในระดับสูงสุด และเรื่องราวยังไม่จบเพียงแค่นั้น

เพื่อดูว่าเหตุใดจึงไม่อ่าน โปรดอ่านอีกครั้งว่าบทความนี้เริ่มต้นอย่างไร เหตุใดนักการเมืองสหรัฐจึงมีเงินหลายล้านล้านต่อปีในการจัดสรรอย่างไม่ถูกต้อง ในขณะที่นักการเมืองในเปรูมีเงินทุนจำนวนเล็กน้อยที่คล้ายคลึงกันที่ต้องเสียเปล่า

คำตอบอีกครั้งคือการเติบโตทางเศรษฐกิจ มันยิ่งใหญ่อย่างน่าประหลาดใจในสหรัฐอเมริกาและเล็กอย่างโหดเหี้ยมในเปรู

ทั้งหมดนี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความจริงพื้นฐานที่ดูเหมือนจะสูญเสียไปสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ของโกลด์แมน: การใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นผลสืบเนื่องมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจเสมอและทุกที่ ไม่ใช่สิ่งกระตุ้นสิ่งเดียวกัน ตามกฎแล้วการบริโภคของรัฐบาลมีผลกระทบต่อการเติบโตเพียงเพราะรัฐบาลไม่สามารถลงทุนได้ และหากทำได้ ชัค ชูเมอร์และจอช ฮอว์ลีย์ก็ไม่มีฝีมือเท่าวอร์เรน บัฟเฟตต์และเคน ฟิชเชอร์

หลังจากนั้น เมื่อนักการเมืองใช้จ่าย พวกเขาก็ใช้จ่ายผลแห่งการเติบโต ความเจริญเกิดขึ้นแล้วดังนั้นความสามารถในการใช้จ่าย

ใช้กับสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะเป็นการไร้เดียงสาหากจะถือว่าไม่มีการประนีประนอม Build Back Better แบบใดแบบหนึ่งที่มีการใช้จ่ายหลายล้านล้าน แต่อย่าดูถูกเหตุผลด้วยการแสร้งทำเป็นว่าการใช้จ่ายจะช่วยกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แน่นอนมันจะไม่ สมมติว่าเป็นอย่างอื่นคือการนับซ้ำ การใช้จ่ายภาครัฐคือสิ่งที่เกิดขึ้น หลังจาก ผลผลิตภาคเอกชน เสมอ.

นักการเมืองไม่สามารถสกัดผลการผลิตได้เพียงเพื่อขับเคลื่อนผลผลิตให้มากขึ้นผ่านการจัดสรรสิ่งล้ำค่าทางการเมือง มุมมองดังกล่าวไม่ร้ายแรง และมันเป็นมุมมองของ Goldman Sachs อย่างแน่นอน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักเศรษฐศาสตร์จะตอบว่าในแง่ของ GDP การใช้จ่ายของรัฐบาลมีผลกระทบที่ "ดี" ตกลง แต่นั่นไม่ได้หักล้างความจริงที่เศรษฐกิจหดตัวเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลมากเท่ากับเป็นการเตือนว่า GDP การคำนวณที่มีข้อบกพร่องคืออะไร

สิ่งสำคัญคือ Goldman Sachs สามารถทำได้ดีกว่า เป็นหนี้ผู้ถือหุ้นดีกว่า ในฐานะธนาคารเพื่อการลงทุนที่ดีที่สุดในโลก เหตุใดจึงต้องเสียทรัพยากรอันมีค่าไปกับการวิเคราะห์ที่ไม่ถูกต้องอย่างชัดแจ้ง จริงๆแล้วทำไม Goldman Sachs ถึงให้ทุนแก่แผนกเศรษฐศาสตร์ตั้งแต่แรก?