เหตุใดคณะกรรมการของ Amazon อาจให้ความสำคัญกับข้อเสนอของผู้ถือหุ้น แม้แต่ข้อเสนอที่ล้มเหลว

อเมซอนAMZN) ผู้ถือหุ้นโหวตข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของคนงานในการประชุมประจำปีในสัปดาห์นี้ และปฏิเสธทุกข้อเสนอสุดท้าย

อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่ผู้ถือหุ้นหยิบยกขึ้นมาอาจส่งผลกระทบในระยะยาวต่อ Amazon และคณะกรรมการของบริษัท ข้อเสนอเหล่านี้มีตั้งแต่การจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อมและการใช้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลของ Amazon ไปจนถึงการสิ้นสุดศูนย์ปฏิบัติตาม โควต้า และดำเนินการ การตรวจสอบอิสระ ของสภาพการทำงานของคลังสินค้า แม้ว่าผู้ถือหุ้นจะลงมติข้อเสนอทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) เรายังไม่ทราบว่าผลการลงคะแนนโดยละเอียดเป็นอย่างไร

Charles Elson ผู้ก่อตั้ง Weinberg Center ของ University of Delaware กล่าวว่าผลลัพธ์ที่มีรายละเอียดเหล่านั้นมีความสำคัญ

“หากข้อเสนอบรรลุ 20% หรือ 30% คณะกรรมการจะต้องแก้ไขปัญหานั้น” เขากล่าว “ถ้าเจ้าของของคุณบอกคุณว่ามันเป็นปัญหา ก็อาจจะเป็นประโยชน์กับคณะกรรมการที่จะเอามันอย่างจริงจัง”

Amazon มีกำหนดจะรายงานผลการลงคะแนนพร็อกซีที่ละเอียดยิ่งขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า อย่างไรก็ตาม เราทราบดีว่าในการประชุมประจำปีเมื่อวันพุธที่ผ่านมา นักลงทุนได้อนุมัติแผนค่าตอบแทนผู้บริหาร การเสนอชื่อกรรมการของบริษัท และการแบ่งหุ้น

ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นในฐานะ bellwethers

แล้วข้อเสนอของผู้ถือหุ้นที่ยังไม่ผ่านมีอำนาจแบบใด? ปรากฎว่าผ่านหรือไม่ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย

แมรี-ฮันเตอร์ แมคดอนเนลล์ ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนวอร์ตันแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าวว่า แม้ว่าข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจะผ่านไป แต่ก็ไม่น่าจะมีผลผูกพันทางกฎหมายมากนัก ยกเว้นในสถานการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นบ่อยนัก การส่งข้อเสนอไม่ได้รับประกันการนำไปใช้ ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นโดยพื้นฐานแล้วถูกมองว่าเป็นอาการของ บริษัท ส่วนใหญ่ที่เธอกล่าว

“ข้อเสนอสามารถสะท้อนความท้าทายด้านชื่อเสียงในวงกว้างที่บริษัทต้องเผชิญ” McDonnell กล่าวกับ Yahoo Finance

ในปีนี้ Amazon เผชิญกับวิกฤตด้านการประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับคลังสินค้าของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังความพยายามในการรวมสหภาพแรงงานทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งก่อนปีนี้ คณะกรรมการที่ดีจะต้องกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและค่าจ้าง เอลสันกล่าวเสริม ในปี 2021 Amazon ได้ประกาศ a ห้างหุ้นส่วน กับสภาความปลอดภัยแห่งชาติเพื่อจัดการกับการบาดเจ็บของคลังสินค้าทั่วไป เช่น เคล็ดขัดยอกและความเครียด

เรื่องราวดำเนินต่อไป

ลักษณะที่ไม่มีผลผูกพันของข้อเสนอของผู้ถือหุ้นนั้นเป็นเรื่องที่ขัดกับสัญชาตญาณ McDonnell รับทราบ ตามกฎหมาย คณะกรรมการไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องยอมรับข้อเสนอของผู้ถือหุ้น และหากคณะกรรมการพิจารณาแล้วว่าเป็นหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจในการเพิกเฉยต่อข้อเสนอของผู้ถือหุ้นที่ผ่านไปแล้ว พวกเขาก็จะทำ

“เราเคยชินกับกระบวนการประชาธิปไตย ดังนั้นเราจึงคุ้นเคยกับบางสิ่งที่สื่อความหมายเป็นสัญลักษณ์ แต่ในทางกฎหมายแล้ว มันไม่ผูกมัด” แมคดอนเนลล์กล่าว “หน้าที่ความไว้วางใจคือการทำในสิ่งที่อยู่ในความสนใจสูงสุดของบริษัท แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ผู้ถือหุ้นต้องการก็ตาม”

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อเสนอของผู้ถือหุ้นจะไม่ผ่าน สองกลุ่มยังคงให้ความสนใจเมื่อมีประเด็น ESG เกิดขึ้นในการประชุมประจำปี: นักลงทุนสถาบันขนาดใหญ่และนักวิเคราะห์ นักลงทุนสถาบันยักษ์ใหญ่ย่อมอยู่รวมกันที่อเมซอน ณ ในปีนี้, Vanguard ถือหุ้น 6.68% ในขณะที่ BlackRock (BLK) ถือหุ้น 5.73% ของ Amazon

“ผู้คนให้ความสนใจกับข้อเสนอ ESG มากกว่าที่พวกเขาทำ เพราะพวกเขาได้รับคะแนนเสียงมากกว่าที่พวกเขาทำ [แม้กระทั่งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา]” Elson กล่าวเสริมว่านักลงทุนสถาบันเป็นผู้นำหลักและผู้สนับสนุนข้อเสนอ ESG ในช่วงที่ผ่านมา ปี.

ในขณะเดียวกัน นักวิเคราะห์ก็ให้ความสนใจกับผู้ถือหุ้นด้วย และบางครั้งอาจดาวน์เกรดหุ้นได้เนื่องจากความเสี่ยงที่ข้อเสนอจะให้ความสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป McDonnell กล่าว บาง การศึกษา ได้แนะนำว่า ตัวอย่างเช่น ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมสามารถเชื่อมโยงกับความเสี่ยงทางการเงินได้อย่างชัดเจน และในที่สุดก็นำไปสู่การดาวน์เกรดที่อาจทำให้หุ้นของบริษัทสั่นสะเทือนได้

Amazon เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง มีข้อได้เปรียบที่สำคัญเมื่อพูดถึงความขัดแย้งทางพร็อกซี เป็นการยากอย่างยิ่งที่นักลงทุนเชิงกิจกรรมจะดำเนินการรณรงค์ที่นั่น หากบริษัทมีหุ้นสองคลาส — อย่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่างอัลฟาเบท (กูเกิล กูเกิล) และแพลตฟอร์มเมตา (FB) ทำ — การต่อสู้แบบพร็อกซี่เป็นไปไม่ได้จริงๆ ตามที่ Elson กล่าว ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นเรื่องยากหากเป็นไปไม่ได้ที่นักเคลื่อนไหวจะซื้อหุ้นให้เพียงพอและสร้างอิทธิพลมากพอที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงที่บริษัทได้

แม้ว่าอเมซอนจะมีโครงสร้างหุ้นที่ตรงไปตรงมา แต่เขากล่าวว่าหุ้นขนาดยักษ์ที่ผู้ก่อตั้งและอดีตซีอีโอเจฟฟ์ เบโซส์เป็นเจ้าของนั้นเป็นอุปสรรคด้านลอจิสติกส์สำหรับนักเคลื่อนไหว

ที่กล่าวว่าไม่นาน Elson กล่าว

“ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นสะท้อนถึงความรู้สึกของผู้ถือหุ้น และหากคุณเพิกเฉยนานพอ ในทางทฤษฎี คุณอาจจบลงด้วยการต่อสู้แบบพร็อกซี่ ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากที่ Amazon แต่ถ้ามีความเชื่อมั่นของผู้ถือหุ้นเพียงพอ เป็นไปได้มาก” เขากล่าว

Allie Garfinkle เป็นนักข่าวเทคโนโลยีอาวุโสที่ Yahoo Finance หาเธอบนทวิตเตอร์ @agarfinks.

อ่านข่าวการเงินและธุรกิจล่าสุดจาก Yahoo Finance.

ติดตาม Yahoo Finance ได้ที่ Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubeและ Reddit.