เหตุใด Carbon Footprint ที่ต่ำกว่าจึงไม่บันทึก Cryptocurrencies

จำได้ไหมว่าเมื่อ “Ethereum-killer” PolkadotDOT
เหรียญละ 25 เหรียญ? ฉันทำ. นั่นคือตอนที่ฉันซื้อมัน บล็อกเชนพิสูจน์การถือหุ้นนั้นเบาในพลังงาน บางสิ่งที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่ามีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจาก Elon Musk ทิ้ง BitcoinBTC
เป็นสกุลเงินเทสลาTSLA
จะยอมรับการชำระเงินเนื่องจากคาร์บอนฟุตพริ้นท์ หน่วยคอมพิวเตอร์ที่ทำเหมือง Bitcoin ทั้งหมดจะเผาไหม้ไฟฟ้าเป็นจำนวนมาก

ความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เหรียญเหล่านี้ลดลงมากกว่า 50% ในปีนี้ (ลายจุดลดลงมากยิ่งขึ้น) แต่ความตื่นเต้นที่ Ethereum เปลี่ยนไปใช้การพิสูจน์ความเสี่ยงจากการพิสูจน์การทำงานที่ใช้พลังงานมาก (และมีค่าใช้จ่ายสูง) น่าจะเป็น จะไม่เปลี่ยนนักลงทุน crypto ที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมเป็นเหรียญเหล่านี้ในทันใด

การใช้พลังงานเป็นปัญหาสำหรับ Bitcoin มาสองสามปีแล้ว แต่ฤดูร้อนนี้ ศาลจีนตัดสินว่า Bitcoin นั้นไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม หลังจากไฟดับในเท็กซัสเมื่อปีที่แล้ว NBC คิดว่าเป็นการดีที่จะตั้งคำถาม ไม่ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกการขุด Bitcoin ใหม่ทั้งหมดที่ตั้งร้านค้าจะมีแวมไพร์อยู่ในระบบสาธารณูปโภคที่เปราะบางของรัฐที่ได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่

เสียงกระซิบของตลาดแนะนำว่ากองทุน crypto รายใหญ่บางแห่งจะหลีกเลี่ยงโครงการที่มีการพิสูจน์การทำงาน เช่น Bitcoin เนื่องจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างหนัก นี่อาจเป็นแค่ละครนักลงทุน BlackRock ตั้งค่า crypto trust สำหรับนักลงทุนที่มีมูลค่าสุทธิสูงในช่วงต้นเดือนนี้ แน่นอนว่า Bitcoin เป็นแกนนำ

ยังคง BlackRockBLK
ชอบคุยโม้เกี่ยวกับความมุ่งมั่นในการลงทุนของนักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม Ethereum, Polkadot, Tezos และบล็อกเชนที่พิสูจน์การถือหุ้นอื่น ๆ เผาผลาญพลังงานน้อยลง แม้ว่า Ethereum จะไม่ทำสิ่งที่เรียกว่า "ผสาน" เพราะต้องการได้คะแนน ESG สูง แต่การสนทนา ESG ก็กำลังคืบคลานเข้ามาในพื้นที่ของ crypto

Forbes Advisor สหราชอาณาจักรEthereum 2.0 คืออะไร? ทำความเข้าใจการผสาน

Jacopo Visetti หัวหน้าโครงการและผู้ร่วมก่อตั้งที่ EFFORCE กล่าวว่า "ความต้องการริเริ่มที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชนในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นสูงมาก" สตาร์ทอัพที่ช่วยให้นักลงทุนจับคู่กับบริษัทบล็อคเชนที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่ำ Steve Wozniak, Apple'sAAPL
ผู้ร่วมก่อตั้ง เป็นผู้ร่วมก่อตั้งที่ EFFORCE บริษัท เปิดตัว ใน 2020

การใช้พลังงานระหว่างบล็อกเชนแบบพิสูจน์การทำงานและแบบพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียนั้นแตกต่างกันอย่างมาก เมื่อเปรียบเทียบต้นทุนของธุรกรรมเดียวในแต่ละเครือข่าย เครือข่าย Bitcoin สามารถจัดการธุรกรรมได้ประมาณห้ารายการต่อวินาที โดยมีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานต่อธุรกรรมประมาณ 830 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง Ethereum สามารถทำธุรกรรมได้ประมาณ 15 รายการต่อวินาทีโดยมีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานต่อธุรกรรมที่ 50kWh

เครือข่ายการพิสูจน์การทำงานสามารถใช้พลังงานได้มาก และจากการประมาณการบางอย่างอาจมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากพอๆ กับการขับรถซีดานที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊สเป็นระยะทาง 600 ไมล์ หาก Bitcoin เป็นประเทศ การใช้พลังงานประจำปีจะเท่ากับยูเครน ประมาณการบางส่วน ของการใช้พลังงานประจำปีของ Ethereum นั้นเทียบเท่ากับการใช้พลังงานทั้งหมดของเอกวาดอร์

“ในพื้นที่ crypto เราเห็นการแกว่งตัวครั้งใหญ่ไปสู่ความสนใจอย่างใกล้ชิดและการตรวจสอบโทเค็นและโครงการที่สอดคล้องกับแนวทาง ESG อันเป็นผลมาจากข่าวร้ายเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ Bitcoin” Adam Boalt ผู้ร่วมก่อตั้งและที่ปรึกษากล่าว ที่ Earthfund.io บัณฑิต CNBC และนักลงทุน John Najarian เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ปรึกษาของ Earthfund พวกเขาเชื่อมโยงนักลงทุน crypto กับโครงการที่ถือว่ายั่งยืนและมีการคิดในอนาคต แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นการคิดที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม สำหรับสตาร์ทอัพที่ต้องการเปิดตัวแอปแบบกระจายศูนย์โดยเฉพาะเพื่อระดมทุนสำหรับโครงการ ESG

“โครงการคริปโตควรทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น” Boalt กล่าว “สิ่งนี้ถูกแบ่งปันโดยนักลงทุนรายย่อยของเราเช่นกัน ซึ่งได้ถามคำถามเกี่ยวกับการควบรวม Ethereum ว่าเราลดรอยเท้าของเราอย่างไร ฯลฯ ตั้งแต่วันแรก เราคิดว่าจากข่าวที่ว่าการควบรวม Ethereum สามารถลดการใช้พลังงานลงได้ 99.5% ซึ่งเราน่าจะเห็นคลื่นลูกใหม่ของนักลงทุนคริปโตที่มองข้ามพาดหัวข่าวที่ครอบงำด้วย Bitcoin”

“หมุนเวียน” Crypto

Brian David-Marshall ประธานและผู้จัดพิมพ์ InterPop ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตลาด “Digital fandom” กำลังสร้างแพลตฟอร์มของเขาบน Tezos ทำไม รอยเท้าคาร์บอนเข้ามามีบทบาทในกระบวนการตัดสินใจ

“เรากำลังทำการวิจัยและมองหาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการพิสูจน์การทำงาน” เขากล่าว “Tezos ได้จุดประกายเส้นทางด้วยหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย และช่วยบรรเทาข้อกังวลทั้งหมดของเราเกี่ยวกับการใช้พลังงานในทันที Tezos มีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่งใดก็ตามที่ใช้การพิสูจน์การทำงานนับล้านเท่า มันเป็นการตัดสินใจที่ง่ายสำหรับเรา” เขากล่าว

เครือข่าย Proof-of-stake ไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับค่าไฟฟ้าในการขับเคลื่อนกิจกรรมประจำวันในการยืนยันธุรกรรมและขัดขวางแฮกเกอร์ แต่ขึ้นอยู่กับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจโดยตรงสำหรับผู้ใช้ ไม่ว่าจะผ่านรางวัลบล็อคหรือแนวคิดที่เรียกว่า "การฟันอย่างเจ็บแสบ" ซึ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโพสต์พันธบัตรที่สามารถยึดได้หากพวกเขาประพฤติตัวไม่เหมาะสม

ในเดือนพฤษภาคม 2021 Tezos อธิบายในหน้าสื่อว่าเหตุใดการพิสูจน์การถือหุ้นจึงใช้พลังงานต่ำ และในขณะที่พวกเขายอมรับว่าพวกเขาไม่สามารถทราบพลังงานที่แน่นอนที่ใช้โดยผู้ตรวจสอบการทำธุรกรรมในระบบของพวกเขา (เรียกว่า "คนทำขนมปัง" ในจักรวาล Tezos) พวกเขาอ้างว่าพวกเขามีค่าประมาณพลังงานที่ต่ำและบนที่สมเหตุสมผลที่ใช้โดยคอมพิวเตอร์ที่เข้าร่วม เครือข่ายประมาณ 400 หน่วย

Broadcom ของAVGO
มาเธอร์บอร์ด Raspberry Pi 100B มูลค่า $4 หรือ Raspberry CM4 ที่มี RAM ประมาณ 8 กิ๊ก เป็นราคาขั้นต่ำที่สมเหตุสมผลสำหรับ Tezos baker Raspberry Pi ใช้ไฟฟ้าประมาณ 3 วัตต์ ดังนั้นหากผู้ทำขนมปังทุกคนใช้ฮาร์ดแวร์ที่คล้ายกัน Tezos ประมาณการว่าต้องใช้ไฟฟ้าประมาณ 1200 วัตต์สำหรับเครื่องอบทั้งชุด ซึ่งใกล้เคียงกับเครื่องเป่าผมเครื่องเดียวหรือเตาอบเครื่องปิ้งขนมปัง คูณด้วย 8,760 ชั่วโมงต่อปี และใช้พลังงาน 10.5 เมกะวัตต์ต่อปีเพื่อใช้งาน Tezos

มันสำคัญหรือไม่?

“ฟังนะ ตอนที่ฉันไปงานการ์ตูนหรือเกม และพูดคุยเกี่ยวกับโปรเจ็กต์เจ๋งๆ ที่ InterPop กำลังสร้าง คำถามแรกที่พวกเขามีคือสิ่งที่พวกเขาอ่านเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของบล็อคเชน” David-Marshall กล่าว

สมมติว่าแม้แต่ผู้สนใจรัก ESG ที่ BlackRock ยังคงลงทุนในประเทศที่ก่อมลพิษเช่นจีน และพลังงานหมุนเวียนนั้นล้มเหลวทั้งซ้ายและขวาในการเปิดไฟในยุโรป (และปีที่แล้วในเท็กซัส) ไม่มีโอกาสที่นักลงทุนคริปโตที่จริงจัง กำลังจะเลิกใช้ Bitcoin และบล็อกเชนที่พิสูจน์การทำงานแล้วซื้อ Ethereum แทน

นักพัฒนาอาจ

แต่นักพัฒนาสนใจเรื่องความเร็ว บริการ และความปลอดภัยเป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ การโฆษณาเครดิตถนนสีเขียวของคุณจะไม่บันทึกโครงการเข้ารหัสลับของคุณ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่นาน.

Kenny Li ผู้ร่วมให้ข้อมูลหลักที่ Manta Network ในบอสตัน ซึ่งเป็นศูนย์กลางความเป็นส่วนตัวสากลสำหรับ Web3 ที่สร้างขึ้นบน Polkadot กล่าวว่า "นี่เป็นแง่มุมสำหรับเราในการตัดสินใจ แต่ด้านที่สำคัญอื่นๆ Li ซึ่งอาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ กล่าวว่าเขาสนใจประโยชน์หลักของบล็อกเชนมากที่สุด ได้แก่ ความเร็ว ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัย

“นโยบาย ESG ไม่ใช่ความต้องการโดยตรงจากชุมชนคริปโตส่วนใหญ่” Li กล่าว “แต่ฉันคิดว่ามันเป็นผลข้างเคียงโดยธรรมชาติซึ่งได้รับแรงหนุนจากความต้องการอื่นๆ รวมถึงการลดต้นทุนและประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น”

และการใช้พลังงานที่น้อยลงหมายถึงต้นทุนค่าโสหุ้ยที่ต่ำลงสำหรับนักขุด และนั่นหมายถึงต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำลงสำหรับผู้ใช้เหรียญจริงและนักลงทุนบล็อคเชน (ซึ่งมักไม่ใช้ทั้งคู่) ไม่ได้ซื้อในฐานะนักเก็งกำไร

“หากการปล่อยคาร์บอนลดลงกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทใหญ่ๆ ในพื้นที่ ฉันเห็นประโยชน์สองประการต่อการพัฒนาระบบนิเวศ” หลี่กล่าว

ประการแรก การเปลี่ยนไปใช้กลไกที่ประหยัดพลังงานมากขึ้นไม่เพียงแต่ให้ประโยชน์ในการใช้พลังงานเท่านั้น แต่ผู้ใช้ยังได้รับการปรับปรุง เช่น ความเร็วที่เพิ่มขึ้น ความสามารถในการปรับขนาด และความยืดหยุ่น นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับการควบรวมของ Ethereum – ต้นทุนการทำธุรกรรมและความเร็ว

“คุณจะเห็นแอปพลิเคชั่นกระจายอำนาจสร้างบนเครือข่ายเหล่านี้ และเครือข่ายเหล่านั้นจะได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น” Li กล่าว “แต่คุณต้องสามารถส่งมอบผลประโยชน์ดังกล่าวให้กับผู้ใช้ปลายทางได้ ในรูปแบบของประสบการณ์การใช้งานโดยรวมที่ดีขึ้น”

มีความคิดริเริ่มที่จะทำให้ Bitcoin มีน้ำหนักคาร์บอนน้อยลง หนึ่งในนั้นคือสภาการขุด Bitcoin ที่นำโดย Musk และ Bitcoin กระทิง Michael Saylor เพื่อส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนให้กับนักขุด Bitcoin รายใหญ่

เพิ่มเติมจาก FORBES'การขุด Bitcoin สีเขียว': ผลกำไรมหาศาลใน Crypto ที่สะอาดBy คริสโตเฟอร์เฮลแมน

สีเขียวหรือไม่ คนงานเหมือง bitcoin ติดอยู่ในหิมะในฤดูหนาวล่าสุดนี้

เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำของแคนาดาให้พลังงานแก่คอมพิวเตอร์ของ Bitfarms เป็นหลัก และ Riot ก็กลายเป็นเรื่องขึ้นปกใน Forbes.com ในปี 2021 ซึ่งทำให้ข้อมูลประจำตัวของสภาพอากาศเสียหาย

ไม่เป็นไร สต็อกลดลงกว่า 60% ในปีนี้และ Bitfarms ที่ใช้พลังงานน้ำลดลงมากยิ่งขึ้น

สำหรับนักลงทุนในหุ้นเหล่านี้ Polkadot และ Tezos หวังว่าสินทรัพย์เหล่านี้จะไม่มีที่ที่จะไปนอกจากนั้น

ต้นทุนด้านพลังงานต้องมีความหมายบางอย่างสำหรับบริษัทเหล่านี้ และหากต้นทุนด้านพลังงานต่ำและผู้ใช้ชอบทุกสิ่งทุกอย่าง พวกเขาก็จะมีลมอยู่ข้างหลัง

ถึงกระนั้น หาก Ethereum กลายเป็นขนาดเดียวที่เหมาะกับบล็อคเชนทั้งหมด ความเสี่ยงก็คือข้อเสียของ Polkadot, SolanaSOL
และอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงการใช้พลังงานของพวกเขา

*ผู้เขียนบทความนี้เป็นเจ้าของ Bitcoin, Polkadot และ Bitfarms