Lucas Giolito จาก White Sox, Luis Castillo ของ Reds เป็นผู้นำรายการ Changeups ที่ดีที่สุดของ MLB

ใกล้ถึงวันเปิดการแข่งขันแล้ว และเมื่อเกมเริ่มต้นขึ้น มาดูผลงานในฤดูกาลที่แล้วของซีรีส์ "Best Pitches" ประจำปีของฉันกัน

มาขว้างกันทีละสนามผ่านคลังแสงของเหยือกเริ่มต้นทุกคนที่ขว้างอินนิ่ง 135 อินนิงขึ้นไปเมื่อฤดูกาลที่แล้วและพิจารณาข้อเสนอที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดของเกม ปัจจัยการผลิตหลักคือค้างคาวที่หายไปของเหยือกและผลการจัดการการติดต่อ แต่ละสนามจะถูกเปรียบเทียบกับอัตราการสวิงและพลาดโดยเฉลี่ยของลีกและคะแนนการติดต่อที่ปรับปรุงเฉพาะสนาม

คะแนนการติดต่อที่ปรับปรุงแล้วนั้น ในระดับที่ 100 เท่ากับค่าเฉลี่ยของ MLB และยิ่งจำนวนต่ำยิ่งดี การผลิตสัมพัทธ์ที่ผู้ขว้างลูก "ควรมี" ได้รับอนุญาตตามความเร็วทางออก/มุมปล่อยผสมของลูกบอลที่ตีแต่ละลูกที่ให้ผล ระยะพิทช์เฉลี่ยได้ “B'” และสเกลแบบเลื่อนจะถูกนำไปใช้กับผลลัพธ์ของเหยือกแต่ละอันเพื่อประมาณเส้นโค้งระฆัง

วันนี้เรามาเริ่มกันที่การเปลี่ยนแปลง ตามปกติ การเปลี่ยนแปลงนี้ให้คะแนนว่าเป็นสำนวนการขายที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ MLB ในปี 2021 โดยให้คะแนนเฉลี่ยที่ปรับปรุงการติดต่อที่ 80.4 ดีที่สุดในทุกระดับเสียง อัตราการแกว่งและพลาด 14.5% ของมันอยู่ในอันดับที่สองรองจากตัวเลื่อนเท่านั้น เหยือกน้ำ 41 คนมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของพิทช์ทั้งหมดและลูกตีแบ็ตเพื่อให้ได้เกรด โดยผู้ขว้างปาทั้งหกคนด้านล่างจะได้เกรด "A" หรือ "A+" สองคนนี้ – ลูคัส จิโอลิโต จากทีมไวท์ซ็อก และหลุยส์ กาสติโย่ของหงส์แดง – ได้รับการเรียกเก็บเงินสูงสุด เนื่องจากอินนิ่งที่เหนือกว่าและความถี่ในการเปลี่ยนแปลง

RHP Lucas Giolito (ทีมสีขาว) – A – (73 Adj. Contact Score, 19.8% Whiff Rate) – นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โรดิโอสำหรับการเปลี่ยนแปลงของ Giolito – เขาได้รับการเรียกเก็บเงินสูงสุดและได้เกรด “A+” ที่ดียิ่งขึ้น ยุล่าสุดหลังจากได้รับ “B+” ในปี 2019 ในบรรดาผู้ผ่านการคัดเลือก 41 ปี 2021 สำหรับเกรดตัวอักษร มีเพียง Zach Davies เท่านั้นที่เปลี่ยนตำแหน่งบ่อยกว่า Giolito (เพิ่มขึ้น 32.9% เป็น 31.8%)

เช่นเดียวกับศิลปินชั้นนำส่วนใหญ่ การพลาดท่าของ Giolito นั้นโดดเด่นที่สุด อัตราการสวิงและพลาดเฉพาะเจาะจงของเขาอยู่ในอันดับที่ 5 ที่ดีที่สุดในบรรดากลุ่ม และคะแนนการติดต่อที่ปรับปรุงแล้วของเขาอยู่ที่อันดับที่ 12 ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเป็นสนามที่สร้างกราวด์สำหรับนักขว้างส่วนใหญ่ Giolito ทำได้ในวิธีที่แตกต่างออกไป เขาโพสต์อัตราป๊อปอัป 14.9% พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของเขา เกือบสองเท่าของค่าเฉลี่ย MLB

นอกจากนี้เขายังยับยั้งอำนาจบอลลอยด้วยสนามโดยโพสต์ 53 คะแนน Fly Ball Contact ที่ปรับปรุงแล้ว อย่างมีสไตล์ Giolito จะไม่เหวี่ยงการเปลี่ยนแปลงของเขาอย่างหนัก (81.6 ไมล์ต่อชั่วโมง) หรือมีสปินมาก (1492 รอบต่อนาที) และมีการเคลื่อนไหวในแนวตั้งต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (5.9 นิ้ว) และสูงกว่าค่าเฉลี่ยในแนวตั้ง (6.1 นิ้ว)

RHP หลุยส์ กาสติโย (หงส์แดง) – A – (67 Adj. Contact Score, 17.8% Whiff Rate) – เช่นเดียวกับ Giolito, Castillo เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงค่าภาคหลวง ในขณะที่เขาได้รับเกรด "B+" เพียงอย่างเดียวในปีที่แล้ว เขาได้ "A+" ในปี 2019 และ "B+" ในปี 2018 ผลงานเฉพาะสนามของเขาค่อนข้างใกล้เคียงกับ Giolito ทั่วกระดาน – อัตราการสวิงและพลาดของเขาเสร็จสิ้น อันดับที่ 6 ในบรรดาผู้ผ่านเข้ารอบ และคะแนนการติดต่อที่ปรับปรุงแล้วของเขาอยู่ในอันดับที่ 10 และมีเพียง Davies และ Giolito เท่านั้นที่ทำการเปลี่ยนแปลงบ่อยกว่า Castillo (30.3%) ในกลุ่มผู้คัดเลือก

ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงของ Castillo ได้งานทำในวิธีที่แตกต่างจากของ Giolito มาก เขาเป็นสนามที่ชักจูงคนกราวด์ครั้งใหญ่ด้วยอัตราการลงกราวด์ 54.9% การรวมกันของความถี่กราวด์และการปราบปรามผู้มีอำนาจของฟลายบอล (คะแนนผู้ติดต่อ Fly Ball ที่ปรับดีที่สุดอันดับที่ 3 ที่ 43) เป็นสิ่งที่ทรงพลัง

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างทางโวหารที่สำคัญระหว่างการเปลี่ยนแปลงพาดหัวข่าวทั้งสองของเรา Castillo ทุ่มสุดตัว (88.5 ไมล์ต่อชั่วโมง) ด้วยการหมุนจำนวนมาก (1909 รอบต่อนาที) โดยแทบไม่มีการเคลื่อนไหวในแนวดิ่ง (0.5 นิ้ว) และการเคลื่อนไหวในแนวนอนในปริมาณมาก (9.6 นิ้ว)

นักเรียนดาวอื่น – อีกสอง 162+ อินนิ่ง “A” – ผู้รับเกรดคือ เกอร์ริตโคล (แยงกี้) และ แบรนดอนวูดรัฟฟ์ (ผู้ผลิตเบียร์). นี่เป็นความก้าวหน้าที่น่าสนใจสำหรับโคล ผู้ซึ่งไม่เคยทิ้งการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งในอดีต เขาเพิ่มอัตราการใช้งานเป็น 14.2% ในปี 2021 และ 49 Adjusted Contact Score เฉพาะสนามของเขานั้นดีที่สุดในบรรดาผู้ผ่านการคัดเลือกทั้งหมด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอัตราการซับที่ต่ำ 15.9% ซึ่งเขาไม่น่าจะทำซ้ำต่อไป ดุจดังมีอัตราการสวิงและพลาดสูงถึง 21.5% ในระดับ “A” ของเขา และดีที่สุดในการปิดเสียงอำนาจไลเนอร์ (78 คะแนนผู้ติดต่อไลเนอร์ที่ปรับปรุงแล้ว) การเปลี่ยนแปลงของดุจดังมีอัตราการหมุนเฉลี่ยสูง (1906 รอบต่อนาที)

Yusei Kikuchi (นาวิกโยธิน 2021/Blue Jays 2022) เป็นผู้รับคะแนน “A+” เพียงคนเดียวสำหรับการเปลี่ยนแปลงของเขา อัตราการสวิงและพลาด 21.6% ของเขาอยู่ในอันดับที่ 2 (หลังผู้เล่นด้านล่าง) ในกลุ่มคัดเลือก และประสิทธิภาพการจัดการการติดต่อเฉพาะสนามที่แข็งแกร่งของเขานั้นมาจากความแข็งแกร่งของอัตราการกราวด์ที่โดดเด่น 62.7% อัตราการหมุนเฉลี่ยต่ำของ Kikuchi (1452 รอบต่อนาที) ที่เปลี่ยนแปลงของ Kikuchi ก็โดดเด่นเช่นกัน ทำไมคิคุจิยังไม่ทะลุทะลวง? สนามอื่นๆ ของเขาไม่มีคะแนนเฉลี่ย มีกลับหัวที่นี่ จอร์แดน มอนต์โกเมอรี่ (แยงกี้) เป็นผู้รับเกรด A คนสุดท้าย อัตราการสวิงและพลาดเฉพาะสนาม 21.7% ของเขาทำให้ผู้ผ่านเข้ารอบทั้งหมด คะแนนผู้ติดต่อที่ปรับแล้ว 85 คะแนนของเขาไม่โดดเด่นในบริษัทนี้ แม้ว่าความสามารถในการขัดขวางอำนาจของกราวด์ (56 คะแนนผู้ติดต่อกราวด์ที่ปรับแล้ว) จะอยู่ในระดับสูงสุด

แค่คิดถึง: 11 เหยือกได้รับคะแนน “B+” สำหรับการเปลี่ยนแปลงในปี 2021: Zack Greinke, Julio Urias, Luis Garcia, Eduardo Rodriguez, Lance McCullers Jr., Chris Flexen, Marco Gonzales, Max Scherzer, John Means, Aaron Nola และ Wade Miley

ในบรรดากลุ่มนั้น Garcia, Means และ Nola เป็นนักตีค้างคาวที่ดีที่สุด Greinke, Urias, McCullers, Flexen และ Scherzer เป็นผู้จัดการการติดต่อที่ดีที่สุด โดยมี Miley, Means, Rodriguez และ Greinke ขว้างในสนามบ่อยที่สุด

การเปลี่ยนแปลงที่เลวร้ายที่สุด: เอเดรียน เฮาส์เซอร์ (ผู้ผลิตเบียร์) ได้ "F" สำหรับการเปลี่ยนแปลงในขณะที่ ไมค์ ฟอลตี้เนวิช (เรนเจอร์ส) และ JA Happ (Twins/Cards ตอนนี้เป็นตัวแทนอิสระ) ได้ “D+” เป็นเรื่องยากมากที่สนามจะได้ "F" - แต่อัตราการกระเพื่อมเฉพาะของ Houser 6.1% และคะแนนการติดต่อที่ปรับปรุงแล้ว 126 คะแนน ทั้งคู่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเต็มสองค่าที่แย่กว่าค่าเฉลี่ย Foltynewicz ล้าหลังในการจัดการผู้ติดต่อ (130 คะแนนผู้ติดต่อที่ปรับปรุงแล้ว เพียงหนึ่งเดียวที่แย่กว่า Houser), อัตราการกระพือปีก (7.7%, 39 จาก 41 รอบคัดเลือก)

ผู้รับเกรด A ปี 2020: เราได้พูดถึง Giolito แล้ว เคนตามาเอดะ และ แมทธิว บอยด์ ขว้างโอกาสไม่เพียงพอที่จะผ่านเข้ารอบในครั้งนี้ ไคล์ เฮนดริกส์ (77, 13.8%) และ ไรอัน ยาร์โบรห์ (78, 12.3) ได้เกรด B ในปี 2021 ดัลลัส คูเชล (89, 14.0%), “C+”.

โดยรวมแล้ว การเปลี่ยนแปลงที่ดีที่สุดของปี 2021 มาในรูปทรงและขนาดทั้งหมด โดยมีอัตราการหมุนเฉลี่ยที่แตกต่างกันอย่างมาก แม้ว่าโดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขามักจะถูกเหวี่ยงอย่างหนัก ด้วยการเคลื่อนไหวในแนวนอนหรือแนวตั้งที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย นี่คือตารางที่มีทั้งหมด เกรดการเปลี่ยนแปลงที่มีคุณสมบัติในปี 2021.