บอริสจะไปเมื่อไหร่?

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2018 บอริส จอห์นสันลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ โดยประกาศว่าแผน Brexit ของเทเรซา เมย์ (ซึ่งเขานำมาใช้ในภายหลังไม่มากก็น้อย) จะอนุญาตให้อังกฤษมีสถานะเป็น "อาณานิคม" เท่านั้น

วันรุ่งขึ้นหลังจากจอห์นสันลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ มีการประกาศการเสียชีวิตของลอร์ด คาร์ริงตัน (ตอนอายุเก้าสิบเก้าปี) คาร์ริงตันเคยเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของอังกฤษตั้งแต่ปี 1979 ถึง 1982 โดยทั่วไปแล้วเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นแบบอย่างของความซื่อสัตย์ในชีวิตสาธารณะ และก่อนหน้านี้ฉันเคยเขียนเปรียบเทียบจอห์นสันและคาร์ริงตัน (ใน Levelling) โดยไม่พูดซ้ำ ความตื้นเขินและความเจ้าเล่ห์ของจอห์นสัน

โดนหลอกอีกแล้ว

ในขณะนั้น (2018) ฉันเขียนว่า 'จอห์นสันถูกมองว่าเป็นผู้นำโดยธรรมชาติของพรรคสหพันธรัฐ แต่วิธีที่เขาประพฤติตัวนับแต่นั้นมา ได้ชักนำเพื่อนร่วมงานในพรรคหลายคนให้เห็นว่า แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานของนักการเมืองก็ตาม เห็นแก่ตัวเกินไป และเขาสูญเสียการสนับสนุนภายในพรรค

ประโยคนั้นใช้ได้แล้ววันนี้ ลักษณะที่สอดคล้องกันของจอห์นสันคือการทรยศต่อคนรอบข้างและแสดงความไม่เหมาะสมสำหรับตำแหน่ง ศีลธรรมกันและในขณะที่ฉันพูดถูกเกี่ยวกับอุปนิสัยของเขา เรื่องตลกก็อยู่กับฉัน (และเรื่องอื่นๆ อีกมาก)  

ตั้งแต่ปี 2018 จอห์นสันกลายเป็นนายกรัฐมนตรี ดำเนินการ Brexit อย่างใดและมุ่งมั่นที่จะทำลายทุกสิ่งที่ชื่นชมมากที่สุดในและนอกสหราชอาณาจักร (BBC, NHS, หลักนิติธรรม, อธิปไตยของรัฐสภาและประชาธิปไตยเอง) การเมืองในฐานะที่เป็นปรากฏการณ์สำคัญกว่าการเมืองในฐานะการแสวงหาที่จริงจัง

ฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคน (ฉันนับ Dominic Cummings ที่โชคร้ายและขมขื่นมากที่นี่) ถูกหลอกให้คิดว่ารูปร่าง (แย่) ไม่สามารถเอาชนะเนื้อหาได้นานนัก มันเกิดขึ้นและเราควรถามว่าทำไม?

บทเรียนนี้ไม่ใช่การประณามนักการเมืองที่มีบุคลิกอ่อนแอ แต่เป็นการสงสัยว่าอะไรเป็นสาเหตุให้ผู้คนมองข้ามคุณลักษณะเหล่านี้และสนับสนุนผู้นำอย่างจอห์นสัน ในกรณีของเขา คำตอบนั้นง่ายมาก ความสามารถพิเศษของเขา ความสามารถในการจัดการกับผู้คนที่มองข้ามความจริง และเยาะเย้ยศัตรูของเขา ซึ่งทั้งหมดนี้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในระหว่างกระบวนการ Brexit  

เมื่อวิกฤตมาถึงซึ่งเรียกร้องความจริงใจ ความอดทน และความใส่ใจในรายละเอียด เขาถูกพบว่าต้องการ และคนขอทานก็เชื่อว่าเขาจะมีพฤติกรรมอย่างไรในสงคราม น่าแปลกที่ความไม่พอใจต่อจอห์นสันไม่ได้เกิดขึ้นจากการที่เศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรอ่อนแอลง หรือความทุกข์ยากของมนุษย์และจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจาก coronavirus แต่เกิดจากงานเลี้ยงสังสรรค์ FT เรียกมันว่า 'รัฐบาลโดย stag do'  

การทรยศ

ในขณะที่ฉันเขียน ผู้ที่เคยดำรงตำแหน่งในฐานะผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของจอห์นสันประณามเขา สอดคล้องกับ 'กีฬาสีเลือด' ที่ Brexit ขับเคลื่อนการเมืองของอังกฤษ ปัจจุบันเขาได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในนายกรัฐมนตรีที่แย่ที่สุด ที่น่าสนใจคือมีการจัดอันดับนายกรัฐมนตรีสมัยใหม่หลายระดับ (โดยสถาบันการศึกษา (เช่น ลีดส์) สาธารณะ (เช่น BBC/Newsnight) นักวิชาการ เช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์/นักข่าว)

โดยทั่วไปแล้ว Lloyd George, Atlee, Thatcher และ Churchill ตามด้วย Baldwin และ Asquith ทำได้ดีในขณะที่ Anthony Eden นำโดยนักแสดงที่ด้อยกว่า ตามด้วย Balfour, Douglas-Home และ Cameron บทบาทของนายกรัฐมนตรีมีเสน่ห์และดราม่า ซึ่งได้รับการถ่ายทอดจากงานวรรณกรรมหลายเรื่องตั้งแต่ 'นายกรัฐมนตรี' ของแอนโธนี่ โทรลโลป ไปจนถึงเวอร์ชันร่วมสมัยอย่าง 'A Very British Coup' ของคริส มัลลิน และ 'House of Cards ของไมเคิล ด็อบบ์' '.

ในกรณีของจอห์นสัน ความเสี่ยงจากการทำรัฐประหารยังไม่สูงนัก – เพื่อนร่วมงานอาวุโสต่างยืนกรานด้วยความหวังว่ารายงานของ Grey จะส่งผลกระทบร้ายแรง แบ็คเบนเชอร์บางคนกลัวว่านายกรัฐมนตรีคนใหม่อาจนำ Tories กลับมาที่ศูนย์กลางและเข้มแข็ง ไม่กี่คนยังคงเชื่อในความสามารถของบอริสในการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร

ความน่าเชื่อถือ

คำตัดสินของฉันคือจอห์นสันอาจต้องดิ้นรนจนถึงฤดูใบไม้ผลิ แต่ตอนนี้ความน่าเชื่อถือของเขาได้รับความเสียหายอย่างมาก และศัตรูของเขากล้าที่เขาจะพบว่าเป็นการยากที่จะนำความคิดริเริ่มเชิงนโยบายที่มีความหมายไปปฏิบัติ พฤติกรรมของเขาจนถึงตอนนี้ในอาชีพการงานของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ใช่ 'ผู้ลาออก' เหมือน Carrington แต่จะต้องถูกกำจัดออกไป   

ใครก็ตามที่เป็นนายกรัฐมนตรีจะมีความท้าทายหลักสองประการ – การซ่อมแซมเศรษฐกิจ ไม่เพียงแต่ในแง่ของวัฏจักรของวัฏจักรเท่านั้น แต่ยังมีโครงสร้างในแง่ของผลผลิตและการลงทุนอีกด้วย ความท้าทายประการที่สองคือการยืนยันหลักนิติธรรมและย้อนกลับนโยบายที่บ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยของสหราชอาณาจักร

ความท้าทายประการที่สาม และสำหรับนายกรัฐมนตรีที่กล้าหาญมากเท่านั้นคือการทำให้ Tories หลุดพ้นจากกลุ่ม Brexiteer ซึ่งเป็นฝ่ายขวา Rishi Sunak หากเขากลายเป็นนายกรัฐมนตรีอาจพบว่ากลุ่มนี้รักเขาเพียงเล็กน้อยและอาจเป็นนายกรัฐมนตรี Tory คนแรกในรอบหลายทศวรรษที่จะเผชิญหน้ากับฝ่ายที่สร้างความเสียหายอย่างมากต่อสหราชอาณาจักร ในบันทึกล่าสุด ฉันสงสัยว่าการเมืองของอังกฤษจะดีขึ้นหรือไม่ ถ้าพรรค Tory แตกแยกออกไป โดยที่ฝ่ายกลางกำลังกำจัดฝ่ายขวา ฟังดูชัดเจน แต่ในความเป็นจริง จะพิสูจน์ได้ยากยิ่งในการดำเนินการ แต่จนกว่ามันจะเกิดขึ้น ทอรีส์จะชอบให้ตัวตลกเป็นผู้นำมากกว่า