สิ่งที่คุณไม่สามารถใช้ในภาพยนตร์ของคุณได้

มีกฎหมายหลายประเภทที่กำหนดข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถใส่ในภาพยนตร์ได้ และสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงหมวดหมู่เหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างพวกเขา และข้อจำกัดสำหรับแต่ละหมวดหมู่ บทความนี้ให้ข้อมูลสรุปปัญหาเหล่านี้อย่างง่าย

ไอเดียที่ถูกขโมย. รูปแบบข้อเท็จจริงที่พบได้ทั่วไปในอุตสาหกรรมภาพยนตร์คือ คุณ Idea Person บอก Mr. Producer เกี่ยวกับแนวคิดที่ยอดเยี่ยมสำหรับภาพยนตร์โดยคาดหวังว่าจะได้รับค่าตอบแทนหากใช้แนวคิดนั้น และ Mr. Producer ก็เลิกใช้แนวคิดนั้น ในภาพยนตร์โดยไม่ต้องจ่ายเงิน คุณไอเดีย บุคคล ในกรณีเหล่านี้ Ms. Idea Person มีแนวโน้มที่จะฟ้องร้องในข้อหาละเมิดสัญญาโดยนัย และผลลัพธ์ก็มักจะขึ้นอยู่กับว่าทั้งสองฝ่ายมีความคาดหวังในการจ่ายเงินหรือไม่ เช่น หาก Mr. Producer ร้องขอ Ms. Idea Person เพื่อส่งความคิดของเธอ ในทางตรงกันข้าม การเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจโดย Ms. Idea Person ในระหว่างการพูดคุยช่วงพักกลางวันจะไม่ก่อให้เกิดสัญญาโดยนัยตามความเป็นจริง แต่อาจก่อให้เกิดการอ้างสิทธิ์ที่ประสบความสำเร็จสำหรับการยักยอกต่อหน้าคณะลูกขุนที่มีความเห็นอกเห็นใจ กล่าวโดยสรุป ให้ระวังการใช้ความคิดที่บุคคลที่สามมอบให้คุณ เนื่องจากความคิดไม่ "อิสระเหมือนอากาศ" ซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมกันทั่วไป

ลิขสิทธิ์. กฎหมายลิขสิทธิ์ห้ามการใช้งานทั้งหมดหรือบางส่วนของงานที่มีอยู่ก่อนแล้วในเกือบทุกประเภท (เช่น หนังสือ ภาพวาด ภาพยนตร์ ภาพ หรือการบันทึก ที่อ้างถึงในที่นี้เป็น "งานก่อนหน้า") ในงานใหม่ (“งานก่อนหน้า”) งานใหม่”) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของงานก่อนหน้า เว้นแต่ระยะเวลาลิขสิทธิ์หมดอายุ (ซึ่งใช้เวลานาน) การใช้งานที่ต้องห้ามรวมถึงการขายส่งงานก่อนหน้าทั้งหมดหรือบางส่วน เช่นเดียวกับการใช้โดยอ้อม เช่น การคัดลอกโครงเรื่องของงานก่อนหน้าสำหรับงานใหม่ (ซึ่งทำให้งานใหม่เป็น "งานลอกเลียนแบบ" โดยไม่ได้รับอนุญาต ทำงาน).

มีการป้องกันร่วมกันสองประการสำหรับการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งมักจะผสมผสานกัน: (ก) ประการแรกคืองานใหม่แตกต่างจากงานก่อนหน้ามากจนไม่ใช่งานลอกเลียนแบบหรืองานลอกเลียนแบบ และ (ข) ข้อที่สองคือ ไม่ว่าในกรณีใด งานใหม่จะได้รับการคุ้มครองโดยการป้องกัน "การใช้งานโดยชอบธรรม" แม้ว่าจะมีกฎหมายคดีอยู่มากมายในการป้องกันทั้งสองกรณี แต่คดีต่างๆ ลงลึกถึงสิ่งที่ศาลคิดด้วยหัวใจว่ายุติธรรม ดังนั้น คุณจะไม่ไกลเกินไป หากคุณถามคนสองสามคนว่าพวกเขาคิดว่าการใช้งานก่อนหน้าที่คุณเสนอนั้นยุติธรรมหรือไม่ และได้รับคำตอบในเชิงบวกอย่างสม่ำเสมอ หากคุณไม่ได้รับคำตอบในเชิงบวกอย่างสม่ำเสมอ หลักสูตรที่ปลอดภัยที่สุดคือ “หากมีข้อสงสัย ให้ปล่อยทิ้งไว้”

เครื่องหมายการค้า. ตรงกันข้ามกับกฎหมายลิขสิทธิ์ จุดประสงค์ของกฎหมายเครื่องหมายการค้าคือเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนของผู้บริโภคเกี่ยวกับแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์หรือบริการ ดังนั้น กฎหมายว่าด้วยเครื่องหมายการค้าป้องกันการใช้เครื่องหมายการค้าของบริษัทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทอื่น (รวมถึงภาพยนตร์) หรือบริการ ("ผลิตภัณฑ์/บริการใหม่") ในลักษณะที่แนะนำให้บุคคลที่เหมาะสมทราบว่าเจ้าของเครื่องหมายการค้าเป็น แหล่งที่มาหรือรับรองสินค้า/บริการใหม่ บริษัทภาพยนตร์จึงมีอิสระที่จะให้เครื่องหมายการค้าของบุคคลที่สามปรากฏชัดในภาพยนตร์ของตน เช่น ป้ายร้านหรือบนผลิตภัณฑ์หรือรถยนต์ที่ปรากฏในภาพยนตร์ หากไม่ปรากฏว่าเจ้าของเครื่องหมายการค้ารับรองภาพยนตร์และภาพยนตร์ ไม่ได้หมายความถึงสิ่งที่เป็นเท็จและน่ารังเกียจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าที่ใช้ตามที่ตั้งใจไว้ (ซึ่งในกรณีนี้ เจ้าของเครื่องหมายการค้าอาจฟ้องร้องหมิ่นประมาททางการค้าได้) น่าเสียดายที่บริการกวาดล้างจำนวนมากไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า และพวกเขายืนกรานที่จะล้างเครื่องหมายการค้าทั้งหมด ซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นในการถ่ายทำและตัดต่อ

สิทธิในการประชาสัมพันธ์. วิธีที่ง่ายที่สุดในการคิดเกี่ยวกับสิทธิในการประชาสัมพันธ์คือการสันนิษฐานว่าการป้องกัน (ที่กล่าวถึงด้านล่าง) มีการอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้อง เมื่อใดก็ตามที่ใครใช้ชื่อ อุปมา หรือเสียงของใครก็ตาม (หรือเลียนแบบ) ในลักษณะสาธารณะใดๆ. ใครๆก็เป็นโจทก์ได้ ไม่ใช่แค่คนดัง นอกจากนี้ สิทธิยังใช้กับการใช้งานสาธารณะใดๆ ไม่ใช่แค่ในการโฆษณาเท่านั้น ไม่ต้องใช้แม้กระทั่งชื่อจริง รูปเหมือน หรือเสียงของโจทก์ ความรับผิดอาจขึ้นอยู่กับการใช้ชื่อเล่นของโจทก์หรือ "หน้าเหมือนกัน" หรือการเลียนแบบเสียง ด้วยภูมิหลังนั้น นี่คือรายการการป้องกันทั่วไป:

การใช้โดยบังเอิญ: ไม่มีการอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องหากบุคคลนั้นอยู่เบื้องหลัง เช่น เป็นส่วนหนึ่งของฝูงชน หรือปรากฏขึ้นชั่วครู่และโดยบังเอิญ

การใช้โดยบังเอิญ: ไม่มีการอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องหากตัวละครในภาพยนตร์มีชื่อเดียวกับบุคคลจริงโดยบังเอิญ

เรื่องสาธารณประโยชน์: การแก้ไขครั้งแรกให้การป้องกันโดยสมบูรณ์ต่อสิทธิของการเรียกร้องการประชาสัมพันธ์สำหรับสิ่งตีพิมพ์ (รวมถึงภาพยนตร์) ในเรื่องที่เป็นสาธารณประโยชน์ คำจำกัดความของ "ผลประโยชน์สาธารณะ" ครอบคลุมสิ่งพิมพ์ที่กล่าวถึงบุคคลสาธารณะและคนดัง ตลอดจนสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับพลเมืองส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับประเด็นสาธารณะ ดังนั้น คุณไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากใครในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะที่คุณอ่านเกี่ยวกับหนังสือหรือบทความ ตราบใดที่คุณหลีกเลี่ยงข้อจำกัดอื่นๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้

ล้อเลียน: ศาลมักตัดสินว่าการล้อเลียนได้รับการคุ้มครองจากการเรียกร้องสิทธิในการประชาสัมพันธ์โดยการแก้ไขครั้งแรก แม้ว่าการล้อเลียนจะไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะก็ตาม

งานแสดงออก: บางรัฐถือว่าการแก้ไขครั้งแรกปกป้องความบันเทิง ศิลปะ หรืองานแสดงรูปแบบใดๆ ก็ตามจากสิทธิ์ในการเรียกร้องสิทธิ์ในการเผยแพร่ ในขณะที่ศาลอื่นจำกัดการป้องกันนี้เฉพาะงานที่ "เปลี่ยนแปลง" (แนวคิดที่คลุมเครือมาก) เมื่อนำแนวทางนี้ไปใช้ ไม่สำคัญว่างานจะกระทบต่อผลประโยชน์สาธารณะหรือไม่

ความยินยอมโดยนัย: ข้อต่อสู้อีกประการหนึ่งคือโจทก์ให้ความยินยอมโดยนัย ตัวอย่างเช่น นักแสดงในภาพยนตร์ควรได้รับการยินยอมโดยปริยายในการใช้รูปภาพของตนในโฆษณาสำหรับภาพยนตร์ เช่นเดียวกับผู้ที่โพสท่าถ่ายรูปควรยินยอมโดยปริยายต่อการใช้รูปภาพที่พวกเขาทราบโดยปริยาย ในเวลานั้น ศาลบางแห่ง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) เห็นว่าการทำอะไรในที่สาธารณะถือเป็นการยินยอมโดยปริยายให้เผยแพร่ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงคนหนึ่งที่โชว์หน้าอกของเธอในที่สาธารณะและพบว่าตัวเองโดดเด่นในเรื่องที่น่าอับอายคนหนึ่ง สาวหายไปในป่า วิดีโอถูกจัดขึ้นเพื่อยินยอมโดยปริยาย

การหมิ่นประมาท. การหมิ่นประมาทเกิดขึ้นเมื่อมีข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือคำพูดที่ยืนยันข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จซึ่งบุคคลที่มีเหตุผลจะรู้สึกไม่พอใจเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่การดูหมิ่นของคนหนึ่งเป็นคำชมของอีกคนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ทหารที่สวมบทบาทอย่างหลวมๆ ใน “The Hurt Locker” ถูกฟ้องเพราะเขารู้สึกขุ่นเคืองกับความไม่ถูกต้องบางอย่างในภาพยนตร์ แต่รอบที่ XNUMX ถือว่าภาพรวมเป็นวีรบุรุษ ดังนั้นคดีของเขาจึงถูกยกฟ้อง .

หากโจทก์เป็นบุคคลธรรมดา โจทก์เพียงต้องพิสูจน์ว่าจำเลยแจ้งความโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์หรือด้วยความประมาทเลินเล่อ เช่น ไม่ใช้ความพยายามตามสมควรในการตรวจสอบข้อมูลของบุคคลที่สาม หากโจทก์เป็นบุคคลสาธารณะ (หรือเนื่องจากเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่น่าบอกข่าว) โจทก์จะต้องแสดงหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าจำเลยให้คำแถลงทั้งโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์หรือเพิกเฉยต่อความถูกต้องโดยประมาทเลินเล่อ – เพียงความประมาทเลินเล่อ ไม่พอ. มาตรฐานที่สูงกว่านี้เป็นมาตรฐานที่เรียกว่า "ความอาฆาตพยาบาท" ที่กำหนดภายใต้การแก้ไขครั้งแรก

คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเรียกร้องหมิ่นประมาทที่ถูกต้องได้โดยการกำจัดองค์ประกอบหนึ่งหรือหลายสาเหตุของการกระทำ เช่น โดย (ก) ไม่รวมข้อมูลที่ไม่เหมาะสม (ข) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อความนั้นถูกต้องตามข้อเท็จจริง หรือ (ค) ระบุอย่างชัดเจนว่า ภาพยนตร์เป็นเรื่องสมมติขึ้น (ควรเป็นตอนต้นของภาพยนตร์ แม้ว่าบางกรณีจะอนุญาตในตอนท้าย)

สรุป. การถูกฟ้องร้องคือการสูญเสีย ดังนั้นการปฏิบัติตามกฎที่กล่าวข้างต้นจะช่วยลดความเสี่ยงที่จะถูกลากเข้าสู่การดำเนินคดีในขณะที่ให้อิสระในการสร้างสรรค์สูงสุดในการสร้างภาพยนตร์ที่คุณต้องการ