Everett Dirksen คิดอย่างไรกับสภาคองเกรสและ 40 หมื่นล้านเหรียญสำหรับยูเครน?

“พันล้านที่นี่ พันล้านที่นั่น และอีกไม่นานคุณกำลังพูดถึงเงินจริง” คำพูดก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับ20^th โรงไฟฟ้า GOP แห่งศตวรรษ Everett Dirksen แต่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีหลักฐาน ไม่ว่าจะเป็นข้อความจริงหรือไม่ก็ตาม ความคิดเห็นของ Dirksen ให้คะแนนการกล่าวถึงอย่างจริงจังหลังจากการโหวตของพรรคสองฝ่ายอย่างหนักโดยสภาคองเกรสที่ให้ความช่วยเหลือยูเครนมูลค่า 40 หมื่นล้านดอลลาร์

แม้ว่าเงินจำนวน 40 หมื่นล้านเหรียญจะมีความหมายที่จริงจัง (ในขณะที่เขียนบทความนี้ ส.ว. แรนด์ พอล ได้ปิดกั้นการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภา ถึงแม้ว่าความกล้าหาญของเขาจะพิสูจน์ให้เห็นเป็นสัญลักษณ์อย่างน่าเศร้า) จากมุมมองด้านนโยบายต่างประเทศ แต่ก็สามารถโต้แย้งได้ว่ามันมีความหมายที่ใหญ่กว่าจากมุมมองการใช้จ่ายของรัฐบาล 40 ล้านดอลลาร์??? นี่ไม่ใช่เงินจำนวนเล็กน้อย ค่อนข้างตรงกันข้าม แต่กลับกลายเป็นข้อผิดพลาดที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สำหรับเสนาบดีที่สิ้นเปลืองของการผลิตของเราในวอชิงตัน ตลกเกี่ยวกับการจัดสรรบนใบหน้าคือสิ่งที่บ่งบอกถึง "ความต้องการ" ที่ถูกกล่าวหาสำหรับพรรคพวก การเอาจริงเอาจังในตัวเองท่ามกลางเรามักคร่ำครวญถึงประเทศที่แตกแยก แต่มุมมองในที่นี้คือการแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกาและวอชิงตันเป็นความหวังเดียวของเราเมื่อต้องการรักษาการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างน้อยก็อยู่ในการตรวจสอบ ดูซิว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายเข้ากันได้

ในกรณีนี้ การคัดค้านการจัดสรรเงิน 40 หมื่นล้านดอลลาร์ของรัฐสภาให้ยูเครนค่อนข้างปิดเสียง ทั้งสองด้าน. บทเรียนในที่นี้คือ เมื่อฝ่ายที่ถูกกล่าวหาของรัฐบาลใหญ่จับมือกับพรรคที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นรัฐบาลจำกัด ให้ระวังกระเป๋าเงินของคุณ

สำหรับบางคนที่คัดค้านการใช้จ่าย 40 หมื่นล้านดอลลาร์ พวกเขาจะอ้างว่า "เราไม่สามารถจ่ายได้" ช่างเป็นข้อโต้แย้งที่โง่เขลาและไม่ซับซ้อน อาร์กิวเมนต์ที่ปฏิเสธโดยสัญญาณตลาด จากความเต็มใจของนักลงทุนทั่วโลกที่จะซื้อหนี้ของสหรัฐ เราสามารถจ่ายได้อย่างแน่นอน คำถามคือการใช้จ่ายนั้นฉลาดหรือไม่ เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่ในบิต

บางคนจะยอมรับว่าเราสามารถ “จ่ายได้” เช่นเดียวกับในการจัดสรรเงินจำนวน 40 หมื่นล้านดอลลาร์ให้กับยูเครน แต่พวกเขาจะเพิ่มว่า “แล้วหลานๆ ล่ะ?” เหยี่ยวขาดดุลที่อยู่ท่ามกลางเรานั้นหนาแน่นพอๆ กับฝูงเหยี่ยวที่ "เราไม่สามารถจ่ายได้" ภาระที่แท้จริงของ “หลาน” คือรัฐบาลใช้จ่ายเอง ไม่ใช่วิธีที่รัฐบาลเข้าถึงเงินที่ใช้ไป คิดเกี่ยวกับมัน เมื่อรัฐบาลใช้จ่าย นั่นหมายถึง Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer และ Joe Biden กำลังจัดสรรทรัพยากรอันล้ำค่า เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีความสามารถในภาคเอกชน ภาระการใช้จ่ายของรัฐบาลคือการขาดเสรีภาพที่เป็นตัวแทนก่อนและสำคัญที่สุด แต่ยังรวมถึงสังคมที่มีการพัฒนาน้อยกว่ามากที่เหลืออยู่สำหรับลูกหลานอันเป็นผลมาจากรัฐบาลใช้ทรัพยากรอันมีค่ามากมายที่นี่และตอนนี้

หลังจากนั้นทุกดอลลาร์ที่รัฐบาลใช้ไปก็พลาดประเด็นนี้ไป เป็นกรณีนี้เพราะทุกดอลลาร์ที่ใช้ไปในขณะนี้พัฒนาการเลือกตั้งระยะยาวที่ส่งเสียงโห่ร้อง (และได้รับ) การใช้จ่ายมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมุ่งเน้นที่การขาดดุลและการเกินดุลไม่ได้เป็นเพียงไม่ซับซ้อน แต่ยังคิดถึงสิ่งที่ทำให้ภาระของรัฐบาลในระยะยาวเติบโตขึ้น ขนาดและขอบเขตของรัฐบาลเพิ่มขึ้นทุกที่และทุกเวลา ดังนั้นการใช้จ่าย "ขาดดุล" หรือ "ส่วนเกิน" จึงไม่มีความหมายเลย สิ่งสำคัญคือการใช้จ่ายทั้งหมด เพียงเพราะสิ่งหลังเป็นสัญญาณที่แท้จริงของสิ่งที่ถูกทิ้งไว้บนตักของ "หลาน" กล่าวอีกนัยหนึ่ง การขาดดุลประจำปี 1 ล้านล้านดอลลาร์จากการใช้จ่าย 2 ล้านล้านดอลลาร์ในขณะนี้เป็นภาระของลูกหลานที่น้อยกว่ามาก ซึ่งมากกว่าการใช้จ่ายประจำปี 5 ล้านล้านดอลลาร์โดยมีงบประมาณอยู่ใน "สมดุล"

การกลับมาของยูเครนที่ 40 พันล้านดอลลาร์นั้นบ่งบอกถึงข้อเสียที่ชัดเจนของความมั่งคั่ง ความเจริญรุ่งเรืองนั้นทำให้เกิดความโง่เขลามากมาย Howard Marks นักลงทุนผู้ยิ่งใหญ่พูดว่าอย่างไร? บางอย่างเช่น เมล็ดของเวลาแย่ จะถูกหว่านในช่วงเวลาที่ดี และ เมล็ดของเวลาที่ดี จะถูกหว่านในช่วงที่แย่ ประเด็นของ Marks คือช่วงเวลาที่บูมทำให้เกิดข้อผิดพลาด ในขณะที่ช่วงเศรษฐกิจตกต่ำบังคับให้เราแก้ไขข้อผิดพลาด

ด้วยความคิดของ Marks เป็นอันดับแรก จึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่คิดว่าเงิน 40 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับยูเครนอาจเป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่เกิดจากความมั่งคั่ง ลองคิดดูแล้ว ลองนึกภาพเล่นๆ ว่าจะมีการยืมเงิน 40 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับยูเครน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษของกระทรวงการคลังของเรา แต่ที่น่าสนใจคือหนี้ทั้งหมดของรัฐบาลรัสเซียอยู่ที่ 190 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขก่อนหน้านี้ไม่ใช่สัญญาณแสดงความเอื้ออาทรของวลาดิมีร์ ปูติน มากเท่ากับเป็นสัญญาณตลาดที่ทรงพลังว่าตลาดตราสารหนี้เชื่อมั่นอนาคตของรัสเซียน้อยเพียงใด และพวกเขาเชื่อมั่นในอนาคตของรัสเซียมากเพียงใด มันเป็นรั้นในแง่หนึ่ง แต่ก็มีคุณสมบัติเป็นขาลง รัฐบาลที่สามารถกู้ยืมได้ง่ายมากมีความสามารถในการทำข้อผิดพลาดโง่ ๆ มากมาย และในการพิจารณาเงินจำนวน 40 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับยูเครน (นอกเหนือจากสิ่งอื่นใดที่ถูกส่งก่อนของขวัญล่าสุดนี้) เป็นเรื่องง่ายที่จะสงสัยว่าสิ่งนี้ ไม่ใช่ความผิดพลาดของประเภทที่ยิ่งใหญ่

เพื่อดูว่าทำไม ให้พิจารณาอีกครั้งว่าหนี้รวมของรัสเซียจำนวน 190 พันล้านดอลลาร์ นั่นเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าเนื่องจากตลาดไม่ไว้วางใจเศรษฐกิจของรัสเซีย รัสเซียจึงมีพื้นที่เพียงเล็กน้อยที่จะขยายอาณาจักร สงครามต้องใช้เงิน เงินเยอะมาก.

สิ่งที่น่ากลัวเกี่ยวกับการจัดสรรเงินจำนวน 40 หมื่นล้านดอลลาร์ให้กับยูเครนคือสหรัฐฯ ทำ มีเงินทุนมากมายในการทำสงครามกับผู้อื่น และจากการจัดสรรที่ "ผิดพลาดในการปัดเศษ" สหรัฐฯ กำลังทำสงครามกับรัสเซียมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามจะเอาชนะ ตกลง แต่นี่คือสิ่งที่เราต้องการหรือไม่ การสู้รบในสงครามตัวแทนกับรัสเซียช่วยยกระดับการป้องกันประเทศของเราอย่างไร? น่ากลัวกว่านั้น "การชนะ" กับรัสเซียผ่านยูเครนเป็นอย่างไร?

เดิมพันที่นี่คือตลาดหุ้นกำลังถามคำถามเดียวกัน และเนื่องจากไม่ทราบว่า "ชัยชนะ" เทียบกับวลาดิมีร์ปูตินอาจนำมาซึ่งอะไร ตลาดจึงให้มุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ในขณะที่คนธรรมดาในกลุ่มของเราอ้างว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Federal Reserve ซึ่งราคาเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนเป็นที่มาของการขายในตลาด แต่ความจริงง่ายๆก็คือความประหลาดใจคือสิ่งที่ทำให้ตลาดเคลื่อนไหว

ที่น่าประหลาดใจคือสงครามที่นักการเมืองสหรัฐและคนอเมริกันไม่เคยต้องการทำให้สงครามของเราเพิ่มมากขึ้น ว่ามันต้องมีการกำหนดราคา โศกนาฏกรรมเพียงใดหากการทำสงครามกับรัสเซีย (และปัจจัยภายนอก) พิสูจน์ราคาที่เราต้องจ่ายเพื่อความเจริญรุ่งเรือง แต่ความเจริญรุ่งเรืองเป็นที่มาของความผิดพลาดที่อาจนองเลือดอย่างแน่นอน และที่แย่กว่านั้น ประเทศที่สามารถส่งเงิน $40 ล้านไปยังยูเครนมีความสามารถในการทำสิ่งที่โง่เขลามากมาย น่ากลัวจริงๆ