แผนการ 'ภาษีเศรษฐี' ในแคลิฟอร์เนียแมสซาชูเซตส์มีความหมายอย่างไรสำหรับผู้เสียภาษี

แม้ว่าภาษีที่เสนอจะฟังดูคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างในวิธีที่แต่ละรัฐวางแผนที่จะใช้รายได้ 

ในรัฐแมสซาชูเซตส์ สมมติว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านมาตรการนี้ ภาษีคาดว่าจะสร้างรายได้ประมาณ 1.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2023 ตามรายงานของมหาวิทยาลัยทัฟส์ การวิเคราะห์. รัฐมีเป้าหมายที่จะใช้รายได้เป็นทุนในการศึกษาสาธารณะ ถนน สะพาน และการขนส่งสาธารณะ

ภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียคือ ที่คาดการณ์ เพื่อสร้างรายได้ 3.5 พันล้านดอลลาร์ถึง 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีหากผ่านไป และรัฐวางแผนที่จะใช้รายได้เพื่อจ่ายสำหรับโครงการยานยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ และการรับมือและป้องกันไฟป่า

ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสนับสนุนภาษีเงินได้ที่สูงขึ้นหรือไม่ก็ตาม แผนรายได้มักส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

Jared Walczak รองประธานโครงการของรัฐที่มูลนิธิภาษีกล่าวว่า "เราเคยเห็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธการเพิ่มภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้สูง แม้ว่าจะมีผลกับคนจำนวนไม่มากก็ตาม “และเราได้เห็นพวกเขายอมรับการเปลี่ยนแปลงภาษีเงินได้ที่จะส่งผลกระทบต่อหลาย ๆ คน”

โดยรวมแล้ว มีแนวโน้มที่ชัดเจนอย่างหนึ่งในการลงคะแนนภาษีของรัฐ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับแผนการหาเงิน เขากล่าว

ด้วยเงินทุนที่จัดสรรไว้สำหรับเงินอุดหนุนรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ ข้อเสนอ 30 ถูกคัดค้านโดยรัฐบาล กาวิน นิวซัม ซึ่งเชื่อว่ามาตรการดังกล่าวจะส่งผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจของรัฐโดยปราศจากผลประโยชน์ที่ “เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อชาวแคลิฟอร์เนีย” Walczak กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัจจัยอื่นที่อาจส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือโครงสร้างภาษีเงินได้ในปัจจุบันในแต่ละรัฐ

“แมสซาชูเซตส์พูดถึงการสร้างอัตราภาษีแบบก้าวหน้ามาเป็นเวลานานแล้ว” Richard Auxier ผู้ร่วมงานด้านนโยบายอาวุโสของ Urban-Brookings Tax Policy Center กล่าวโดยสังเกตจากปัจจุบัน ภาษีเงินได้คงที่ 5% โดยไม่คำนึงถึงรายได้

“ส่วนหนึ่งคือพวกเขาต้องการความสามารถในการเปลี่ยนภาระภาษีของรัฐโดยรวมบางส่วนให้สูงขึ้น” เขากล่าว

ในทางตรงกันข้าม แคลิฟอร์เนียมีระบบภาษีเงินได้ของรัฐที่สำเร็จการศึกษา โดยมีอัตราสูงสุด 13.3% สำหรับบุคคลที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านเหรียญต่อปี

“แคลิฟอร์เนียมีอัตราภาษีที่สูงมากอยู่แล้ว” Walczak กล่าว “แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะชอบภาษีแบบก้าวหน้าในวงกว้างและสนับสนุนอัตราที่สูงขึ้นสำหรับผู้มีรายได้สูง พวกเขาอาจรู้สึกว่ามันไปไกลพอแล้ว”

Walczak กล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่าภาษีเศรษฐีที่เสนอนั้นเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นในระดับรัฐ ตั้งแต่ปี 2021 มี 21 รัฐบางรัฐ ลดหย่อนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและมีเพียงรัฐเดียวเท่านั้น คือ นิวยอร์ก และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ที่เรียกเก็บภาษี 

“คุณไม่สามารถอ่านได้มากว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการอะไรจากการเข้าถึงบัตรลงคะแนนเพียงอย่างเดียว” เขากล่าวเสริม

แม้จะมี ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการเก็บภาษีมหาเศรษฐีข้อเสนอของรัฐบาลกลางล้มเหลวในการดึง 

หลังจากเปิดเผยข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งแบบดวลกันระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ส.ส. วอร์เรนลิซาเบ ธ, D-Mas., และ เบอร์นีแซนเดอ, I-Vt. พร้อมด้วยพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 ได้ร่างพระราชบัญญัติภาษีมหาเศรษฐี (Ultra-Millionaire Tax Act) ภาษีประจำปี 2% สำหรับความมั่งคั่งมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และ 3% จากความมั่งคั่งมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์.

และ Ron Wyden ประธานคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภา, D-Ore. ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2021 ได้เสนอให้ แผนภาษี ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันที่มีความมั่งคั่งมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์หรือรายได้รวมที่ปรับแล้วเกิน 100 ล้านดอลลาร์เป็นเวลาสามปีติดต่อกัน

ในเดือนมีนาคมประธานาธิบดี Biden โจ เปิดตัว ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่ง เป็นส่วนหนึ่งของ งบประมาณ 2023เรียกร้องให้เรียกเก็บ 20% สำหรับครัวเรือนมูลค่ากว่า 100 ล้านดอลลาร์

ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมาก อนุมัติภาษีที่สูงขึ้น แผนการเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในวงกว้าง