เกิดอะไรขึ้นกับ Dave Chappelle?

ชื่อเสียงของ Dave Chappelle ในฐานะอัจฉริยะที่ตลกขบขันกำลังถูกย้อมด้วยการโต้เถียงที่น่าเกลียด นับตั้งแต่ที่เขาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ชุมชนคนข้ามเพศผ่านรายการพิเศษทาง Netflix ของเขาเป็นสองเท่า ชื่อของเขาก็เกี่ยวข้องกับสงครามวัฒนธรรม ซึ่งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นศิลปินที่ “ถูกเพิกถอน” เพราะกล้าพูดความคิดของเขา

Netflix พิเศษของ Chappelle ใกล้ชิด พิสูจน์แล้วว่าแตกแยกอย่างขมขื่น จุดประกายการหยุดงานของพนักงานและฟันเฟืองทางอินเทอร์เน็ต แต่ได้รับการปกป้องโดยสถาบันของวงการบันเทิง Netflix ยืนเคียงข้าง Chappelle อย่างมั่นใจในขณะที่ ใกล้ชิด ภายหลังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเอ็มมี

หนังตลกของ Chappelle นั้นไม่ถูกเลย – ตามข่าว, Netflix ใช้เงินไป 24.1 ล้านเหรียญสหรัฐกับ ใกล้ชิด; โดยการเปรียบเทียบ ซีรีส์ เกมปลาหมึกยักษ์ใหญ่แห่งวงการสตรีมมิ่งทำลายสถิติด้วยราคา 21.4 ล้านดอลลาร์

การแสดงล่าสุดของ Chappelle การแสดงที่ First Avenue ของมหานครมินนิโซตา ถูกยกเลิกหลังจากพนักงานประท้วงต่อต้านนักแสดงตลก โดยยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชุมชนคนข้ามเพศ เพื่อเป็นการตอบโต้ ทีมงานของ Chappelle ได้ย้ายงานแสดงของเขา ซึ่งขายหมดเกลี้ยง ไปที่โรงละคร Varsity ในบริเวณใกล้เคียง ดูเหมือนว่า Chappelle ไม่ได้ถูก "ยกเลิก" มากเท่ากับ "ไม่สะดวก"

Chappelle เลือกที่จะยืนหยัดเคียงข้างงานของเขา เขาได้อธิบาย ใกล้ชิดค่อนข้างไม่เห็นแก่ตัวในฐานะ "ผลงานชิ้นเอก" ผ่านการกล่าวสุนทรพจน์และรายการตลกพิเศษ Chappelle ได้ตีกรอบการฟันเฟืองของสาธารณชนซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อความตลกขบขันของเขาว่าเป็นการเซ็นเซอร์ที่อันตราย Chappelle ถึงกับตั้งชื่อกลุ่มนักเรียนที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องตลกของเขาว่าเป็น "เครื่องมือในการกดขี่"

ในระหว่าง ใกล้ชิดChappelle สอดคล้องกับ "team TERF" (คำย่อที่ย่อมาจากสตรีนิยมหัวรุนแรงที่กีดกันข้ามเพศ) และใช้เวลาส่วนใหญ่บนเวทีพูดคุยเกี่ยวกับชุมชน LGBT และวิพากษ์วิจารณ์ผู้หญิงข้ามเพศซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยชายขอบที่ต้องการเป็น ทิ้งไว้คนเดียว

แดกดัน Chappelle เองได้สนับสนุนขอบเขตทางศีลธรรมในเรื่องตลก ในระหว่างการสัมภาษณ์กับ David Letterman Chappelle ได้พูดถึงการตัดสินใจลาออกของเขา การแสดงของ Chappelleอธิบายถึงเส้นที่ขีดเส้นระหว่างร่าง blackface ซึ่ง Chappelle รู้สึกเหมือนเขากลายเป็นหมัดเด็ด Chappelle กล่าวว่า:

“มีบางกรณีที่คุณทำเกินไป คุณกำลังเล่นกับอึที่ทรงพลัง เล่นมุกเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ และลัทธินี้กับลัทธินั้น สำหรับฉัน ฉันมองว่ามันเป็นอันตรายจากการทำงาน แต่ฉันก็รู้ว่าตัวเองตัวใหญ่กว่าที่ฉันรู้สึกสบายใจ … มันไม่ใช่ภาพสเก็ตช์ที่แย่ แต่การได้ยินเสียงหัวเราะผิดๆ ในขณะที่คุณแต่งตัวแบบนั้น มันทำให้คุณรู้สึกอับอาย”

ความขบขันมักจะต่อสู้กับปัญหาทางศีลธรรมอยู่เสมอ – มุกตลกที่ยอดเยี่ยมมากมายนั้นค่อนข้างใจร้าย! แต่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการโจมตีผู้มีอำนาจและผู้ที่อยู่ชายขอบ นักแสดงตลกในตำนาน จอร์จ คาร์ลิน ผู้ซึ่งต่อต้านความถูกต้องทางการเมืองอย่างมีชื่อเสียง เข้าใจความแตกต่าง ใน สัมภาษณ์ 1990 กับแลร์รี่ คิง คาร์ลินได้พูดคุยกับแอนดรูว์ ไดซ์ เคลย์ เรื่องตลกผู้หญิงและปรักปรำที่ระบุ:

“ฉันจะปกป้องสิทธิของเขาที่จะทำทุกอย่างที่เขาทำจนตาย แต่สิ่งที่ผมมองว่าไม่ปกติ และก็ไม่ใช่คำวิจารณ์มากนัก แต่เป้าหมายของเขาคือผู้ด้อยโอกาส และเรื่องตลกตามธรรมเนียมได้เลือกผู้ที่มีอำนาจ คนที่ละเมิดอำนาจของตน ผู้หญิงและสมชายชาตรีและผู้อพยพเป็นประเภทเดียวกับความคิดของฉันที่ตกอับ”