เกิดอะไรขึ้นถ้าสภาคองเกรสให้เงินอเมริกันทุก ๆ 1 ล้านเหรียญสหรัฐ?

หัวข้อความคิดเห็นประจำสัปดาห์นี้เป็นคำถามที่มักเกิดขึ้นบ่อยครั้งในเรื่องของอัตราเงินเฟ้อ ดังที่ผู้อ่านคอลัมน์เหล่านี้ทราบดี มุมมองตรงนี้ คือปัจจุบันเราไม่มีปัญหาเงินเฟ้อ แต่เรากำลังทนทุกข์กับผลพวงอันขมขื่นและราคาที่สูงขึ้นจากการล็อกดาวน์เมื่อสองปีที่แล้ว

เป็นหนังสือเล่มใหม่ของฉัน ความสับสนของเงิน ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่า อัตราเงินเฟ้อคือการลดค่าของสกุลเงิน ไม่มีอะไรอื่น ในกรณีนี้ ไม่มีอัตราเงินเฟ้อให้พูดถึงในวันนี้ เห็นได้จากการแข็งค่าของเงินดอลลาร์เมื่อเทียบกับสกุลเงินต่างประเทศหลักทุกสกุลพร้อมกับทองคำ คำสั่งและการควบคุมไม่ใช่ภาวะเงินเฟ้อแม้จะมีหลายคนเชื่อก็ตาม

กลับไปที่คำถาม บางคนที่สงสัยเกี่ยวกับจุดยืนของฉันถามว่าอะไรเป็นสาเหตุของเงินเฟ้อ ขณะที่ฉันอธิบายในหนังสือเล่มนี้ อัตราเงินเฟ้อคือ การเลือกนโยบาย ของสกุลเงินที่อ่อนค่าเมื่อเทียบกับปรากฏการณ์เงินหมุนเวียน หลายคนเชื่อว่า “เงินที่หมุนเวียนมากเกินไป” ทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ ซึ่งหมายความว่าหลายคนไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขานิยาม เงินที่หมุนเวียนอย่างมากมายส่งสัญญาณตรงกันข้ามกับอัตราเงินเฟ้อ เนื่องจากความจริงพื้นฐานที่ว่าน้อยคนนักที่จะแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการจริงกับเงินที่สั่งสินค้าและบริการน้อยลงเรื่อยๆ กล่าวโดยย่อ สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของอัตราเงินเฟ้อคือเมื่อสกุลเงินที่มีปัญหาหมุนเวียนน้อยลงเรื่อยๆ

โอเค แล้วถ้ารัฐบาลให้เงินพวกเราทุกคน (รวมชาวอเมริกัน 330 ล้านคน) คนละ 1 ล้านเหรียญล่ะ? นั่นคือคำถามที่ถามบางครั้ง นั่นจะไม่ใช่เหตุการณ์เงินเฟ้อเหรอ? น่าจะเป็น แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่ผู้อ่านอาจคิด

ความจริงง่ายๆ ก็คือรัฐบาลไม่สามารถให้เงินเราคนละ 1 ล้านดอลลาร์ได้ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวจะทำให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์น้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์ค่อนข้างมาก ลองคิดดูสิ

สมมติว่าการพิมพ์หรือการแปลงดอลลาร์เป็นดิจิทัลในระดับ (330,000,000 x 1,000,000 ดอลลาร์) ผู้อ่านสามารถวางใจได้ว่าผู้ที่มีเงินออมเป็นดอลลาร์ก่อนการแจกแจงความพยายามนี้จะพยายามอย่างเอาเป็นเอาตายเพื่อเปลี่ยนความมั่งคั่งของตนเป็นดอลลาร์ก่อนที่เหตุผลในการทำลายล้างจะกลายเป็นความจริง จริง ๆ แล้วทำไมต้องยึดมั่นกับสิ่งที่แจก 1 ล้านดอลลาร์ต่อคนแสดงว่าจะไร้ค่าในไม่ช้า

จากตรงนั้น เราสามารถถามได้ว่าผู้ให้บริการสินค้าและบริการจะทำอย่างไร พวกเขาจะพร้อมที่จะไปทำงานหรือจัดหาสินค้าและบริการด้วยเงินดอลลาร์หรือไม่? คำถามตอบตัวเอง

ทุกอย่างเป็นเครื่องเตือนใจว่าตลาด คาดหวัง. เสมอและทุกที่ สมมติว่านโยบายเลือกให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์แก่บุคคล 330,000,000 ราย การลดค่าของหน่วยบัญชี (ในกรณีของเราคือดอลลาร์) จะเกิดขึ้นก่อนการเพิ่มขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า "ปริมาณเงิน"

อันที่จริงข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นใน ความสับสนของเงิน นั่นคือ “เงินเกิน” หรือ “เงินเกิน” นั่นเอง หลังจาก เงินเฟ้อ. ซึ่งเป็นคำแถลงที่ชัดเจนแม้ว่าสิ่งที่เห็นได้ชัดจะถูกปฏิเสธโดยนักเล่นสกุลเงิน 99.9999% โชคดีที่ความจริงไม่เคยมาถึงโดยการนับหัว

การสันนิษฐานว่าเงินเฟ้อเกิดจาก “เงินมากเกินไปไล่ตามสินค้าน้อยเกินไป” หรือ “เงินหมุนเวียนมากเกินไป” คือการจินตนาการถึงระดับความไม่สมดุลของข้อมูลในตลาดที่ไม่มีอยู่ในตลาดใดๆ ถือว่าผู้ที่มีเงินอยู่ในมือรู้ว่าผู้ให้บริการสินค้าและบริการไม่รู้อะไร มันไม่ใช่มุมมองที่รุนแรง

ในการผลิตสินค้าและบริการคือการเรียกร้อง ณ จุดนี้ผู้ที่มีสินค้าและบริการที่เสนอจะปรับตัวให้เข้ากับการลดค่าของสกุลเงินที่มีอยู่หรือที่ใกล้จะมาถึงมากที่สุด ด้วยเหตุนี้การลดค่าที่เป็นเงินเฟ้อจึงเป็นสิ่งที่มาก่อน ตามด้วย "เงินส่วนเกิน" เพื่อให้ชัดเจนเกี่ยวกับเงินส่วนเกินนี้ มันไม่หมุนเวียนอย่างมีเหตุผล การลดค่าของมันช่วยให้การหมุนเวียนน้อยลงหรือไม่มีเลย เงินเฟ้อคือการลดค่า ไม่ใช่เงินมากเกินไป

เมื่อนำไปใช้กับแนวคิดสุดโต่งที่เงิน 1 ล้านดอลลาร์ต่อคนอเมริกันที่มอบให้เราโดยผู้มีจิตเมตตาในรัฐบาล พวกเขาไม่สามารถให้ของขวัญเราคนละ 1 ล้านดอลลาร์ได้ง่ายๆ เพราะการทำเช่นนั้นจะทำให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์ไร้ค่าอีกครั้ง ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เงินดอลลาร์จะถูกลดทอนเป็นขยะเมื่อเทียบกับเงิน และเป็นมาตรการที่วัดค่าอะไรไม่ได้เลย เครื่องบันทึกเงินสดจะไม่ถือดอลลาร์อีกต่อไป ทำไมพวกเขาจะ?

เมื่อนำมาใช้กับปัจจุบัน การไหลเวียนของเงินดอลลาร์ทั่วโลกและ "การขาดดุลงบประมาณ" ของรัฐบาลที่คิดเป็นสกุลเงินดอลลาร์เป็นสัญญาณที่แน่นอนที่สุดว่า "เงินเฟ้อ" ในขณะนั้นส่วนใหญ่เป็นทฤษฎีทางอารมณ์ที่มีรากฐานมาจากความเข้าใจผิดว่าเงินเฟ้อคืออะไร ตรงข้ามกับความเป็นจริงที่น่าเศร้า . นี่ไม่ใช่การปกป้องการพิทักษ์เงินดอลลาร์ตลอดหลายทศวรรษเท่าๆ กับที่กล่าวว่าสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ นักการเมือง และผู้เชี่ยวชาญจินตนาการว่าอัตราเงินเฟ้อนั้นไม่เป็นเช่นนั้น