การเรียกคืนของซานฟรานซิสโกหมายถึงอะไรสำหรับที่อยู่อาศัย?

หลังจากการเรียกคืน Chesa Boudin อัยการเขตของซานฟรานซิสโกเมื่อเดือนที่แล้ว นักพยากรณ์ ผู้สนับสนุน และนักข่าวทั่วประเทศต่างพยายามหาคำตอบว่าเมืองนั้น เมืองอื่นๆ และการเมืองของอเมริกาในวงกว้างมีความหมายว่าอย่างไร การฟ้องอัยการเขตคนเดียวจะไม่เปลี่ยนประเทศ แต่มันบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในเมืองใหญ่ที่หลงใหลในอุดมการณ์และการเมืองที่ Robespierre อาจยกย่องหรือไม่? ฉันสงสัยมัน. มีการเลือกตั้งในซานฟรานซิสโกสองสามเรื่องที่ฉันแนะนำให้อ่าน แล้วฉันจะให้เหตุผลว่าทำไมฉันถึงคิดว่าเรื่องที่อยู่อาศัย เรามีหนทางอีกยาวไกลที่จะไปถึงเมืองใหญ่และประเทศที่ถูกต้อง

Nellie Bowles เป็นชาวซานฟรานซิสโกและเขียนเรื่องราวในวัยเด็กของเธอได้อย่างไพเราะ ในมหาสมุทรแอตแลนติก ในบทความที่สร้างภาพยนตร์ของเวส แอนเดอร์สัน ซานฟรานซิสโก เธอเขียนว่า "แปลกเสมอ อันตรายนิดหน่อยเสมอ" เป็นคำอธิบายของเมืองที่ฉันประทับใจ เมื่ออายุ 17 ปี ฉันเกลี้ยกล่อมพ่อแม่ให้หาเงินไปเที่ยวเมืองให้เพื่อนและฉันคนเดียวเมื่อสิ้นปีสุดท้าย มาจากการวางแนวแนวนอนของ Albuquerque เราถูกจดจำโดยแนวดิ่งของเมือง ความเข้มข้น และใช่ มันเป็นเรื่องแปลกพร้อมกับรูปแบบและความมั่งคั่ง มันรู้สึกอันตราย แต่อันตรายนั้นไม่ร้ายแรง ฉันเคยไปที่นั่นทุกปีตั้งแต่นั้นมา

Bowles ไม่ใช่พรรครีพับลิกันฝ่ายขวาหรือพรรครีพับลิกันประเภทใดก็ตาม เธอก็เหมือนคนส่วนใหญ่ในและจากเมืองที่คิดว่าตัวเองมีความก้าวหน้า เธอเล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเธอถูกทำร้ายและแจ็คเก็ตของเธอถูกขโมย

“ฉันไม่ได้ตะโกนขอความช่วยเหลือ ฉันอาย—ฉันเป็นอะไร นักท่องเที่ยว? การใช้ชีวิตในเมืองที่ล้มเหลวทำสิ่งแปลก ๆ ให้กับคุณ สิ่งปกติที่ต้องทำในตอนนั้นคือตะโกน พยายามขอความช่วยเหลือ แม้กระทั่งกล้าพูดจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่สิ่งนี้รู้สึกอ่อนแอและอาจเป็นการเหยียดผิว”

ทั้งหมดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแสดงเท่านั้น แต่มีบางอย่างเปลี่ยนไป ชื่อบทความของเธอคือ "วิธีที่ซานฟรานซิสโกกลายเป็นเมืองที่ล้มเหลว" และดูเหมือนว่าจะมีวิธีคิดเกี่ยวกับปัญหาเมืองที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน เธอประเมินการเรียกคืนของ Boudin ด้วยวิธีนี้:

“ชาวซานฟรานซิสโกหลอกตัวเองให้เชื่อว่าการเมืองแบบก้าวหน้าจำเป็นต้องปิดกั้นการก่อสร้างใหม่และหลบเลี่ยงผู้อพยพที่เข้ามาในเมืองเพื่อเขียนโค้ด เราหลอกตัวเองให้คิดว่าโรคจิตและการเสพติดบนทางเท้าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความหลากหลายของเมือง แม้ว่าคนเร่ร่อนและราคาบ้านจะขับไล่ความหลากหลายที่แท้จริงของเมืองออกไป ตอนนี้ชาวเมืองเริ่มรู้สึกตัวแล้ว การเรียกคืนหมายความว่ามีขีดจำกัดว่าเราจะปล่อยให้ความเสื่อมโทรมของเมืองอันยิ่งใหญ่นี้ไปได้ไกลแค่ไหน และขอบคุณพระเจ้า”

ย่อหน้าสุดท้ายนี้เป็นที่น่าหวังเพราะ Bowles สรุปการแบ่งขั้วแบบกระบวนทัศน์ที่ศูนย์กลางของความก้าวหน้าในอดีตของแนวทาง "คนเร่ร่อน" ผู้คนใหม่ๆ ล้วนแล้วแต่เป็นคนผิวขาว ความเชื่อดำเนินไป และไม่ใช่ความเจ็บป่วยทางจิตและสารเคมีที่นำไปสู่ผู้คนที่อาศัยอยู่ตามท้องถนน แต่เป็นความโลภขององค์กร ที่อยู่อาศัยใหม่มากขึ้นหมายถึงการแบ่งพื้นที่ซึ่งจะทำให้เมืองกลายเป็นสีขาว เมื่อพูดถึงที่อยู่อาศัย โบรไมด์เหล่านี้ได้ทำให้การพัฒนานโยบายที่เป็นประโยชน์หยุดชะงัก โดยที่เมืองต่างๆ ไม่นิยมไม่ทำอะไรเลย และพยายามขึ้นภาษีให้กับ "คนรวย" โดยไม่มีผลกระทบที่ชัดเจน

Katya Sedgwick เป็นผู้อยู่อาศัยในบริเวณอ่าวที่เขียน บนหลากหลายแพลตฟอร์ม และเปิดใช้งานบน Twitter (@KatyaSedgwick) เซดก์วิกมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เธอเป็นคนหัวโบราณที่ได้รับอิทธิพลจากการเติบโตขึ้นในสหภาพโซเวียตในสมัยก่อน ฉันสนุกกับการสนทนาของเราเพราะเราอายุใกล้เคียงกัน และฉันมักจะนึกย้อนกลับไปถึงสมัยของฉันใน Carter และ Reagan's America ว่าเป็นยุคสมัยของเธอในสหภาพโซเวียตของ Brezhnev และ Gorbachev สิ่งนี้ทำให้เธอมีมุมมองที่แตกต่างออกไปในสิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ที่ชาวอเมริกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหภาพโซเวียตชอบทำสิ่งต่างๆ เช่น การไร้บ้านและเรื่องเพศ

Sedgwick ไม่เชื่อในการลงคะแนนเสียง โดยชี้ให้เห็นว่า "ความโกรธที่กระตุ้นการลงคะแนนยังไม่แปรเปลี่ยนเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่เต็มเปี่ยมด้วยอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันซึ่งสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงในด้านการศึกษา การบังคับใช้กฎหมาย หรือชีวิตในเมืองอื่นๆ ” ผู้คนยังคงสนับสนุน Nancy Pelosi อย่างล้นหลามในฐานะตัวแทนและ Gavin Newsom ในฐานะผู้ว่าการ แน่นอนว่าบางทีพวกเขาอาจเบื่อหน่ายกับ Boudin แต่การลงคะแนนแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์หรือไม่? นั่นคือคนที่ลงคะแนนเชื่อมโยงความล้มเหลวของ Boudin ว่าเป็นความล้มเหลวในความคิดของเขาที่พวกเขาสนับสนุนเมื่อพวกเขาวางเขาไว้ที่นั่นตั้งแต่แรกหรือไม่? หรือความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องน่าอาย? เกิดอะไรขึ้นกับเมืองคูลเกรย์แห่งเฮิร์บก็อง The City กลายเป็นสถานที่ที่ Tony Bennett ขโมยหัวใจของเขาจากรถที่จอดอยู่ได้อย่างไร?

Sedgwick สรุป ใน The American Conservative, นั่น,

“เราจำเป็นต้องตระหนักว่าการเคลื่อนไหวเพื่อขจัดความยุติธรรมทางอาญายังไม่สิ้นสุด มันถูกทาน้ำมันอย่างดีและจัดอย่างดี พวกเขาจะจัดกลุ่มใหม่ ในทศวรรษที่ผ่านมา จอร์จ โซรอส ใช้เงินเพียง 40 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งอัยการเหยียดผิว เมื่อพิจารณาว่าทรัพยากรของเขาไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ โซรอสสามารถใช้จ่ายเงินในตำแหน่งการเลือกตั้งที่สำคัญนี้ต่อไปได้ นอกจากนี้ เขายังสามารถดึงผู้สมัครจากรายชื่อพนักงานที่มีอาชีพที่สะดวกสบายใน พวกเขาสามารถใช้เวลาสองสามปีในการ "บริการสาธารณะ" ได้อย่างง่ายดายก่อนที่จะกลับไปที่ Tides Foundation อย่างปลอดภัย

ฉันคิดว่าความสงสัยของ Sedgwick เกิดขึ้นแล้ว ฉันกังวลเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่าเช่นเดียวกับ Bowles ผู้คนในซานฟรานซิสโกและเมืองที่ก้าวหน้าอื่น ๆ เช่นซีแอตเทิลและลอสแองเจลิสสามารถได้รับความเชื่อมโยงระหว่างใบอนุญาตที่คัดค้านสำหรับที่อยู่อาศัยและราคาสูง ฉันหวังว่าคนในซีแอตเทิลเช่นจะตระหนักว่ามีคนที่อาศัยอยู่ในเต็นท์ใต้สะพานไม่ไปที่นั่นในสัปดาห์นี้เพราะเขาตกงานที่โบอิ้งBA
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและกุญแจของอพาร์ทเมนต์ที่ได้รับเงินอุดหนุนจากภาษีโบรแกรมเมอร์ไม่สามารถแก้ปัญหาของเขาได้

เรามีการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้วในซีแอตเทิล ซึ่งเราเลือกพรรครีพับลิกันเป็นอัยการเมือง ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคิดว่านี่หมายถึงที่นี่ในโพสต์ชื่อ “การเลือกตั้งในซีแอตเทิลเพื่อที่อยู่อาศัยคืออะไร? น่าเสียดาย ไม่มาก".

วัยชรามีข้อเสียมากมาย แต่ก็มีข้อดีเช่นกัน ข้อดีอย่างหนึ่งคือฉันได้ดูรอบการเลือกตั้งหลายครั้งในเมืองซีแอตเทิล สิ่งที่ฉันพบคือเมื่อทุกอย่างเป็นไปด้วยดี นายกเทศมนตรีและสมาชิกสภาเทศบาลเมืองจะได้รับบัตรผ่าน การเลือกตั้งจะเกิดขึ้นหลังจากชนะการเลือกตั้งครั้งแรก เมื่อสิ่งต่าง ๆ วุ่นวาย ไม่ว่าจะเป็นการจลาจลหรือสภาพอากาศที่แปรปรวน ผู้คนก็โวยวาย แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์หรือเพราะเป้าหมายของพิษของพวกเขามีมุมมองด้านเศรษฐศาสตร์ที่ผิด แต่เพราะพวกเขาต้องการให้ใครซักคนมาบริหารเมืองในแบบที่พวกเขา จะไม่สังเกตว่ามี

นี่เป็นเหตุผล คนส่วนใหญ่ไม่ว่าพวกเขาจะกังวลเกี่ยวกับเพศของบิ๊กเบิร์ดหรือคิดว่าการเลือกตั้งระดับชาติครั้งล่าสุดถูกขโมย ต่างก็มีความคาดหวังเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลของเมือง เติมหลุมในหม้อ ส่งตำรวจเมื่อฉันต้องการ รักษาสวนสาธารณะให้ปลอดภัยและสะอาด และรับมือกับสภาพอากาศที่เลวร้าย แน่นอน มติที่เรียกร้องให้มีการกำจัดเขื่อนฆ่าปลาแซลมอนในวอชิงตันตะวันออกหรือเพื่อสนับสนุนทิเบตนั้นเป็นเรื่องปกติ เพียงแค่ทำสิ่งอื่น ๆ เหล่านั้นให้เสร็จ เมื่อสนธิสัญญานี้ถูกทำลาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไล่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งออกไป การแทนที่โดยทั่วไปจะเป็นผู้รับผลประโยชน์ที่ไม่สมควรจากการยกเลิก อีกครั้ง ผู้คนไม่ได้มองหาการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ แค่คนที่เชื่อในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ไม่ทำสิ่งต่าง ๆ ให้ยุ่งเหยิง

เราจะมาถึงสถานที่ซึ่งฝ่ายซ้ายตระหนักดีว่าการบีบคอการผลิตบ้านเพราะคนทำเงินได้ทำร้ายคนจนหรือไม่? อาจจะ. แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นจากรุ่นสู่รุ่นไม่ใช่ตามฤดูกาล และฉันคาดว่าหากสถานการณ์สงบลง ผู้คนในเมืองใหญ่จะกลับคืนสู่ความสบายที่ทรัมป์เกลียดชัง อ่านหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์NYT
และวิตกกังวลเรื่อง “วิกฤติที่อยู่อาศัย” ต่อไป ต้องใช้การเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อให้ได้รับความสนใจ