'The Anna Karenina Fix' ที่ยอดเยี่ยมของ Viv Groskop

“คิดว่าฉันอาจจะตายโดยไม่ได้อ่านมัน” นั่นคือคำพูดของวิลเลียม เอฟ. บัคลี่ย์ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ล่วงลับไปแล้ว เขาหมายถึง Moby Dick . เมื่อได้อ่านเรื่องนี้หลังจากเขาอายุได้ 50 ปี ความรักในนวนิยายของบัคลี่ย์ทำให้เขาประหลาดใจกับความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่เขาอาจจะไม่เคยเข้าถึงมัน

คำพูดของบัคลี่ย์มักจะนึกถึงคำพูดของลีโอ ตอลสตอย War and Peace ด้านบนของใจ บอกตามตรงว่าไม่เคยอ่าน แต่ฉันต้องการ. ไม่ดี. สิ่งที่ขัดขวางไม่ให้ฉันประสบความสำเร็จคือความยาวของนวนิยายโดยคำนึงถึงความปรารถนาของฉันที่จะรักษาอัตราการอ่านสารคดีของฉันไว้ บวกกับฉันได้ยินมาว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะติดตามด้วยชื่อที่แตกต่างกันหลายร้อยชื่อ แต่เหนือสิ่งอื่นใด ความกลัวความล้มเหลวเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการอ่านนวนิยายเรื่องนี้ ถ้าฉันไม่สามารถทำมันให้เสร็จได้ล่ะ?

ความปรารถนาที่จะเรียกความกล้าหาญที่จะกระโดดออกจากสุภาษิต War and Peace หน้าผาเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญที่ทำให้ฉันต้องซื้อหนังสือปี 2018 ที่ยอดเยี่ยมของ Viv Groskop The Anna Karenina Fix: บทเรียนชีวิตจากวรรณคดีรัสเซีย. ตามชื่อเรื่อง กรอสคอปได้อ่านนวนิยายของตอลสตอยมากกว่าหนึ่งเล่ม ร่วมกับนักเขียนชาวรัสเซียอีกนับไม่ถ้วน นี่คือหนังสือที่ยอดเยี่ยมที่เธอตีพิมพ์ก่อนปี 2020 ซึ่งยอดเยี่ยมในทำนองเดียวกัน Au Revoir, Tristesse: บทเรียนแห่งความสุขจากวรรณคดีฝรั่งเศส. คำอธิบายของ Groskop เกี่ยวกับนวนิยายพร้อมกับการประยุกต์ใช้กับชีวิตของเธอและของผู้อ่านของเธอทำให้ผู้อ่านหนังสือของเธอต้องการอ่านทุกเล่ม หนังสือเยอะ ดูเหมือนเวลาน้อย

โฆษณา

สิ่งที่ตลกคือตาม Groskop ดูเหมือนว่า Tolstoy เองต้องการให้ฉันและคนอื่นๆ อ่าน War and Peace (แต่ไม่ Anna Kareninaปรากฎว่า...) จากสิ่งที่นักแปลคนหนึ่งเรียกว่าจุดมุ่งหมายโดยรวมของเขาสำหรับเราคือ นั่นคือวิธีที่ฉันรับรู้วรรณกรรมรัสเซียโดยทั่วไป แม้จะไม่ได้อ่านเลยแต่ได้ยินว่ามันยอดเยี่ยม ความปรารถนาที่จะอ่านนั้นมีรากฐานมาจากการพัฒนาตนเอง การมีความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เห็นว่าดีที่สุดและยังเป็นสิ่งที่ท้าทายที่สุดในประเภทเดียวกัน

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ก็คือหนึ่งในจุดมุ่งหมายที่สำคัญของ Groskop คือการลดปัจจัยการข่มขู่ที่ทำให้ผู้อ่านอย่างฉันมองนิยายรัสเซียที่ยังไม่ได้อ่านจำนวนหนึ่งในตู้หนังสืออย่างพ่ายแพ้ กรอสคอปยืนกรานว่า “พวกเราทุกคนสามารถเข้าถึงวรรณกรรมรัสเซียได้” และนั่นไม่ใช่สำหรับ “สมาคมลับของคนพิเศษ” บางกลุ่ม ยิ่งกว่านั้น วรรณกรรมจะช่วยให้เราเข้าใจตนเองดีขึ้นโดยอาศัยการ "ให้แสงสว่างแก่ช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในชีวิต" การช่วยเหลือตนเองนอกเหนือจากการพัฒนาตนเอง ฉันจะเอามัน. หนังสือของ Groskop มีความเสี่ยงที่จะถูกเขียนซ้ำ ไม่มีอะไรมาบั่นทอนความปรารถนาที่จะรู้หนังสือเกี่ยวกับภาษารัสเซีย มันทำให้เข้มข้นขึ้นเท่านั้น แต่ขณะที่ฉันพิมพ์ ฉันยังไม่ได้ถอดรหัสนวนิยายรัสเซีย และถัดไปในรายการของฉันคือชีวประวัติขนาดยาวของ Henry Ford

Groskop ออกหน้าออกตาว่าหนังสือของเธอ "ไม่ใช่วิทยานิพนธ์เชิงวิชาการเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย" และไม่ใช่ "ควรเป็นคำสุดท้ายในการตีความวรรณกรรมรัสเซีย" ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้อ่านนี้ อีกครั้งฉันยังไม่ได้อ่านอะไรเลย

โฆษณา

จากนั้นไม่มีใครอ่านหนังสือเล่มเดียวกัน น่าสนใจพอๆ กับที่ Groskop บรรยายเกี่ยวกับหนังสือคลาสสิกของรัสเซียหลากหลายเล่ม ฉันอ่านหนังสือทุกเล่มผ่านเลนส์เศรษฐกิจก่อนอื่น ในกรณีนี้ ฉันพบว่าประสบการณ์ภาษารัสเซียของ Groskop เองน่าสนใจที่สุด และน่าจะอ้างอิงถึงประสบการณ์เหล่านี้ล่วงหน้าไปอีกนานในคอลัมน์เศรษฐศาสตร์ของฉันเอง ฉันจะเริ่มต้นที่นั่น

ในการเริ่มต้น มี Groskops ในอังกฤษไม่มากนัก Groskops ที่มีอยู่เป็นญาติของ Viv Groskop ดูเหมือนว่า ความจริงข้อนี้ทำให้เธอคิดว่าเธอไม่ใช่คนอังกฤษหรือไอริช กรอสคอป รู้สึก ชาวรัสเซียรู้สึกว่าเธอมี "จิตวิญญาณของรัสเซีย" และท้ายที่สุดก็อาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลานานสองครั้งในฐานะนักเรียนและครู ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์เศรษฐกิจ เธออยู่ที่นั่นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และแม้ว่าเธอจะรู้สึกถึงความเป็นรัสเซียอีกครั้ง แต่เพื่อนๆ ของเธอในรัสเซียกลับรู้สึกอย่างอื่น ในคำพูดของเธอ “สำหรับบางคน ฉันอาจเป็นแหล่งเงินหรือขนม หรือ – สิ่งที่ทุกคนต้องการ – ยีนส์ ซึ่งก็คือลีวายส์ในอุดมคติ” ที่น่าตลกคือนักเสียดสีผู้ล่วงลับ PJ O'Rourke เหน็บเป็นประจำว่าสิ่งที่ยุติสงครามเย็นคือกางเกงยีนส์สีน้ำเงินของบัลแกเรีย Groskop น่าจะรู้สึกว่า O'Rourke มีประเด็น ชาวรัสเซียที่เธอพบนั้นยากจนมากและหมดหวังที่จะได้ครอบครอง เหนือสิ่งอื่นใด บลูยีนส์ที่มีอยู่มากมายในตะวันตก เราไม่รู้ว่าเรามีมันดีแค่ไหนและมีความสัมพันธ์กับรัสเซีย และแน่นอนว่าไม่ใช่แค่ยีนส์เท่านั้น

ชีวิตโหดร้ายมากในช่วงปี 1990 ทุกอย่างทรุดโทรมมาก กรอสคอปเขียนถึงโฮสเทลที่เธออาศัยอยู่ในที่ซึ่ง “แมลงและปูนปลาสเตอร์ของโซเวียตปะปนกัน และมีร่างหนึ่งส่งเสียงหวีดหวิวผ่านรอยแตก”

โฆษณา

แล้วอาหารล่ะ? Groskop เล่าว่า “ถ้าคุณเปิดตู้เย็นของใครซักคน มันจะแทบจะว่างเปล่าเลย” เรื่องนี้ทำให้โรบิน วิลเลียมส์นึกถึง มอสโก ออน เดอะ ฮัดสัน เดินผ่านร้านขายของชำในนิวยอร์กซิตี้ เห็นตัวเลือกมากมายที่มีให้ไม่รู้จบ เพียงเพื่อให้ตัวละครของเขาเป็นลม ในกรณีของกรอสคอป การกลับมาเยี่ยมบ้านหลังจากอยู่ในรัสเซียเป็นเวลานานทำให้เธอน้ำตาไหล ตู้เย็นของครอบครัวเธอเต็ม

เมื่อกรอสคอปป่วยด้วยโรคบิด เพื่อนชาวรัสเซียคนหนึ่งที่เป็นนางพยาบาลก็ยืนกรานให้เธอ “กลืนผงแป้งสีดำเข้าไป” แพ็คเก็ตเหล่านี้เป็นถ่าน ปรากฎว่าถ่านเป็น ชีวิตในปี 1990 รัสเซียมีคุณสมบัติในยุคกลาง ความเสี่ยงที่จะเกิดการเมืองหรืออย่างน้อยก็ทางเศรษฐกิจ ลัทธิคอมมิวนิสต์นั้นโหดร้ายมาก ผลที่ตามมาก็เช่นกัน

ในแง่ของความเลวร้าย MI6, CIA และหน่วยข่าวกรองตะวันตกอื่น ๆ ทุกแห่งไม่ทราบได้อย่างไร พวกเขาไม่รู้ได้อย่างไรว่าประเทศที่มีตู้เย็นเปล่านั้นไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ และด้วยเหตุนี้จึงไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามใดๆ สงครามมีราคาแพง แต่โซเวียตไม่มีเศรษฐกิจที่จะจ่ายสำหรับสงคราม Ed Crane ผู้ร่วมก่อตั้ง Cato Institute เห็นชัดอย่างนี้ ระหว่างการเยือนในปี 1981 แต่ CIA ยังคงมีความเชื่อที่งมงายอย่างน่าตกใจตลอดช่วงสงครามเย็นที่ว่าเศรษฐกิจของโซเวียตไม่ได้เล็กไปกว่าของสหรัฐฯ ความไร้ความสามารถของเอเจนซี่ที่ห่อหุ้มตัวเองด้วยความลึกลับนั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ

โฆษณา

ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความคิดเห็นหรือคำถามทางการเมืองเพิ่มเติม ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Groskop ตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ในปี 2018 ปีดังกล่าวถูกกล่าวถึงเพียงเพราะในการอภิปรายของเธอเกี่ยวกับ Nikolai Gogol's จิตวิญญาณที่ตายแล้วเธอมักกล่าวถึงโกกอลว่าเป็นนักเขียน "ชาวรัสเซีย" และยังเป็น "นักเขียนชาวรัสเซียที่น่ารักที่สุด" แต่ในความเป็นจริงโกกอลมาจากยูเครน Groskop ยังติดตามความรักที่ไม่สมหวังกับ "ของขวัญจากพระเจ้า บุตรแห่งของขวัญจากพระเจ้า" (อ่านหนังสือ!) ในโอเดสซา เมืองชายทะเลของรัสเซียที่เป็นส่วนหนึ่งของยูเครน ฉันพบว่าตัวเองสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด เมื่อโตขึ้น ยูเครนคือรัสเซียเสมอสำหรับฉัน หรือสหภาพโซเวียต โอเดสซาก็เช่นกัน โกกอลมักถูกมองว่าเป็นนักเขียนชาวรัสเซีย และกรอสคอปเรียกเขาเช่นนั้นอีกครั้ง สิ่งที่ฉันพบว่าตัวเองสงสัยว่าชีวิตในยูเครนจะแตกต่างออกไปมากน้อยเพียงใด หากสหรัฐฯ อยู่ห่างจากความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะนองเลือดและมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น (สำหรับทั้งยูเครนและรัสเซีย) ในแต่ละวัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Vladimir Putin เป็นคนเลว แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าสมาชิกของชนชั้นทางการเมืองของยูเครนเป็นทูตสวรรค์ หากไม่มีการสนับสนุนทางทหารหรือการเงินจากสหรัฐฯ ก็ยากที่จะจินตนาการว่ายูเครนจะล่มสลายอย่างรวดเร็ว แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะพิการและเสียชีวิตหลายแสนคน ไม่ต้องพูดถึงความเสียหายหลายแสนล้าน ชาว Ukrainians ดีกว่าไหมที่มีเงินทุน อาวุธ และความเฉลียวฉลาดทางทหารของอเมริกาในการยับยั้งปูติน? โลกปลอดภัยขึ้นไหม? Groskop รู้สึกขอบคุณมาก ไม่ ทางการเมืองในหนังสือที่งดงามเล่มนี้ แต่ฉันพบและพบว่าตัวเองสงสัยว่าเธอคิดอย่างไร

กลับไปที่สิ่งที่น่าสนใจ Groskop ตั้งข้อสังเกตว่า Anna Karenina ไม่ปรากฏตัว Anna Karenina จนถึงบทที่ 18! บทเรียนจากหนังสือคลาสสิกของตอลสตอยคือ “เราต้องรู้ว่าเราเป็นใครจึงจะดำเนินชีวิตที่แท้จริงได้” จากนี้เราสามารถเห็นได้ว่า Groskop ประทับใจกับความเชื่อของเธออย่างไร แต่ในความเป็นจริงแล้วเธอ ปรารถนา เป็นภาษารัสเซีย

ชาวรัสเซียเป็นผู้เชื่อในโชคชะตา "ทำไม? คุณถามว่าทำไม? ไม่มีเหตุผล. มันคือโชคชะตา” สำหรับชาวรัสเซีย สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นหรือควรจะเกิดขึ้น บางทีนี่อาจเป็นวิธีที่จะตกลงกับความเลวร้ายทั้งหมด? Groskop บันทึกในการสนทนาของเธอเกี่ยวกับ Boris Pasternak หมอ Zhivago โชคชะตาและพรหมลิขิตทำให้ "หมอที่ดี" เป็นไปได้และสะดวกที่จะ "นอกใจภรรยา" ผ่าน "เรื่องบังเอิญ" ที่ลาร่าจะอยู่ในเมืองเดียวกับหมอที่อยู่ห่างจากมอสโกกว่า 700 ไมล์ ดูเหมือนว่าโชคชะตา

โฆษณา

อีวาน ทูร์เกเนฟ หนึ่งเดือนในประเทศ สอนผู้อ่านถึงวิธีการอดทนต่อความโหดร้ายของชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความรักที่ไม่สมหวัง ในกรณีของ Groskop ความรักที่เธอมีต่อ Bodgan Bogdanovich (God's Gift, Son of God's Gift) คือตัวอย่างในชีวิตจริงของความสนใจที่ไม่ได้กลับคืนมา ข่าวดีสำหรับผู้อ่านในที่นี้คือบทเรียนเกี่ยวกับความเจ็บปวดนั้นสมเหตุสมผลจริงๆ ดังที่กรอสคอปกล่าวไว้ “แม้ว่าความรักที่ไม่สมหวังจะทำให้คุณเจ็บปวดในทางทฤษฎี แต่มันก็ช่วยคุณให้รอดพ้นจากความเจ็บปวดได้เช่นกัน” จริงมาก คิดว่าความรักเป็นส่วนที่สนุก แต่จุดจบของมันคืออะไร? การรู้เฉพาะด้านที่หลงใหลเท่านั้นที่จะได้รับการปกป้องจากความเจ็บปวดในที่สุด นอกจากนี้ยังมีเนื้อหาบางอย่างที่จะเป็นอันดับ 2 อาจกล่าวได้ว่าผู้แพ้คือผู้ชนะเพียงเพราะผู้แพ้ไม่เคยล้าสมัย ผู้แพ้มักจะนึกถึงความทรงจำดีๆ อยู่เสมอ หรือแม้แต่ความทรงจำของคำว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?" ความประหลาดใจ ช่างเป็นสถานที่ Lionel Shriver เบลอหนังสือของ Groskop และในการอ่านเกี่ยวกับความรักที่ไม่สมหวัง ฉันพบว่าตัวเองคิดว่า Shriver นั้นยอดเยี่ยม โลกหลังวันเกิด. ในนิทานคู่ขนาน ผู้แพ้คือผู้ชนะ

แล้วความรักที่ยังไม่เกิดขึ้นล่ะ? ดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้ดีกับด้านบน สำหรับบทเรียนชีวิตนี้ Groskop นำเสนอเรื่องราวของ Alexander Pushkin Eugene Onegin. Onegin ตระหนักได้หลังจากสายเกินไปว่าผู้หญิงที่เขารู้สึกว่างี่เง่าในตอนแรกคือคนที่สมบูรณ์แบบสำหรับเขา ดังที่ Groskop กล่าวไว้ว่า “เราโง่เขลาและไม่รู้ว่าอะไรดีสำหรับเราจนกระทั่งมันสายเกินไป” อีกครั้งกับความอัจฉริยะของการมาเป็นอันดับ 2 เป็นอันดับ XNUMX หรือใช่ เดอะ ผู้พ่ายแพ้. บางครั้งผู้ถูกปฏิเสธอาจกลายเป็นผู้ชนะ หรือผู้เป็นที่รัก หรือผู้ที่โหยหา และที่เป็นเช่นนั้นก็เพราะว่ามนุษย์เรานั้นโง่เขลา

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดหรือสนุกสนานที่สุดคือการสนทนาของ Groskop เกี่ยวกับ Fyodor Dostoevsky Crime and Punishment. Groskop อธิบายข้อความของเขาผ่านตัวตลกในคณะละครสัตว์อย่างตลกขบขันที่เธอให้สัมภาษณ์ ซึ่งในขณะที่เขาแต่งตัวเป็นตัวตลกเพราะเขาเล่นเป็นตัวตลกในคณะละครสัตว์ เขาอ้างว่าเขาไม่ใช่ตัวตลกสำหรับเธอ เขาเป็นมากขึ้น ดีเกินไป! และในกรณีของ Dostoevsky ก็จริงเกินไป Groskop เขียนว่า "Dostoevsky เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ใช้ชีวิตเป็นตัวตลก แต่ยังคงยืนกรานว่าพวกเขาไม่ใช่ตัวตลก" ช่างเป็นคนที่สนุกเสียจริงที่จะได้พูดคุยด้วย

โฆษณา

ในเวลาเดียวกัน เป็นเรื่องสนุกที่จะจินตนาการว่าดอสโตเยฟสกีกำลังคุยกับโซลเซนิทซินที่ได้รับคำสั่งไม่ให้ "หลงผิดว่าคุณเป็นใคร" พูดง่ายกว่าทำ หนึ่งคิดว่า ดูเหมือนว่าพวกเราทุกคนกำลังคิดค้นบางสิ่งเป็นอย่างน้อย หรืออย่างน้อยก็ปล่อยให้การรับรู้ที่ผิดพลาดบางส่วนมีชีวิตอยู่ได้ ตลกแค่ไหนในแง่ของการรับรู้ของ Dostoevsky ว่าเราเป็นตัวตลกโดยไม่รู้ตัว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Solzhenitsyn ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Perestroika ในขณะที่มันถูกแฉ Groskop อ้างถึงคำพูดของเขาว่า "สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วจนความคิดเห็นใด ๆ ก็จะล้าสมัยในไม่ช้า" เขามีความยับยั้งชั่งใจอะไร คนอเมริกันต้องการเสนอความคิดเห็นอย่างมากเกี่ยวกับทุกสิ่ง แต่ Solzhenitsyn ก็พอใจที่จะเงียบ ด้วยเหตุผลที่ดี อันที่จริง ฉันใช้คำอธิบายเกี่ยวกับความเงียบสงบของเขาเป็นความคิดเห็นที่เปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับตลาดเอง หรืออย่างน้อยก็ในอนาคต มันทึบเสมอ เสมอ ตลอดเวลา มากจนทำให้คุณสงสัยว่าเหตุใดจึงถูกถามเป็นประจำว่าผู้เชี่ยวชาญจะเกิดอะไรขึ้น นักข่าวไม่รู้เหรอว่าไม่รู้? อ่าน Solzhenitsyn เพื่อทราบ!

บทที่เคลื่อนไหวมากที่สุดคือบทเกี่ยวกับกวีชาวรัสเซีย Anna Akhmatova จากเรื่องราวของเธอและของมิคาอิล บุลกาคอฟในบทต่อๆ มา ผู้อ่านจะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับความจริงที่น่าเศร้าของงานเขียน "สำหรับลิ้นชัก" ในช่วงยุคโซเวียตอันน่าเศร้าของรัสเซีย ในกรณีของ Bulgakov การเสียดสีคลาสสิกของเขาเกี่ยวกับโซเวียตรัสเซีย ท่านอาจารย์และมาร์การิต้าได้รับการตีพิมพ์นานหลังจากที่เขาเสียชีวิต ลองจินตนาการถึงความเจ็บปวดนั้น นักเขียนมักจะเขียนเพื่อตัวเองเป็นส่วนใหญ่ แต่พวกเขาต้องการจะเป็นอย่างนั้นอย่างแน่นอน เห็น. ลองนึกภาพว่าจะเขียนบางสิ่งที่ยอดเยี่ยม แต่ต้องตายก่อนที่จะเผยแพร่เพราะกลัวว่าถ้ามันเห็นแสงสว่างในเวลาที่คุณยังมีชีวิตอยู่ คุณจะถูกฆ่า

โฆษณา

ที่น่าสลดใจยิ่งกว่าเมื่อคำนึงถึงข้างต้น ดูเหมือนว่านักเขียนชาวรัสเซียจำนวนมากที่มีความสามารถมหาศาลเลือกที่จะไม่เขียนทั้งหมด บางทีพวกเขาอาจมีครอบครัวที่พวกเขาต้องการมีชีวิตอยู่ หรือบางทีพวกเขาอาจแค่กลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาหากพวกเขาเขียนสิ่งที่อยู่ในใจของพวกเขา หรืออาจจะเจ็บปวดกว่าการเขียนสิ่งที่อยู่ในใจหรือสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าเป็นการเขียนเรื่องโกหกเพื่อหนีความตายทั้งหมด? ไม่ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไร Groskop เขียนอย่างเศร้าใจว่า "ไม่มีวรรณกรรมชั้นยอดที่เป็นความลับจำนวนมหาศาลที่ถูกปลดปล่อยออกมาตั้งแต่สหภาพโซเวียตล่มสลาย" ซึ่งจะทำให้เกิดการคาดเดาว่าคนที่มีความสามารถอย่างล้นหลามบางคนไม่ได้ใช้ความสามารถของตนเพราะกลัวว่า "KGB จะเคาะประตู" ช่างน่ากลัว

ทุกอย่างเข้ากันได้ดีกับ Akhmatova กวีคนดังกล่าว Groskop รายงานว่า “เธอไม่สามารถแม้แต่จะเขียนอะไรลงไปเพราะบ้านของเธอถูกค้นโดย KGB เป็นประจำ” สิ่งที่น่าสนใจและน่าเศร้าในเวลาเดียวกันก็คือตามที่ Groskop กล่าว Akhmatova ได้เก็บรักษาบทกวีของเธอไว้ใน พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ปากเปล่า ไม่ได้ถูกเขียนไว้ แค่จดจำไว้ ในแบบที่กวีนิพนธ์ถูก 'เขียน' (เช่น อุทิศให้กับความทรงจำ) เป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะมีการคิดค้นการพิมพ์ขึ้น” นี่เป็นสิ่งที่ปลอดภัยที่ควรทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "สตาลินสนใจ" อัคมาโตวาเป็นพิเศษ Osip Mandelstam เพื่อนกวีของเธอคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกวีนิพนธ์ในสหภาพโซเวียตว่า เศร้า เศร้ามาก.

ซึ่งทั้งหมดนี้นำเราไปสู่ War and Peace . Groskop ให้กำลังใจเมื่อเธอเขียนว่า "การอ่านเป็นงานของชีวิต" แต่รู้สึกท้อแท้เมื่อเธอเสริมว่า "การอ่านมากเท่ากับการอ่านซ้ำ" จะหาเวลาได้ที่ไหน? ในแง่ของความยุติธรรมสำหรับการอ่านซ้ำ ประเด็นของเธอดูเหมือนว่าเมื่ออายุมากขึ้นจะมาพร้อมกับประสบการณ์ชีวิต และประสบการณ์ชีวิตก็เพิ่มพูนความเกี่ยวข้องของนวนิยายเรื่องนี้ ถึงกระนั้นผู้อ่านคนนี้ยังคงถูกข่มขู่ จากคำอธิบายของ Groskop เพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับเรื่องนี้มันฟังดูยาวมาก และเธอก็ชัดเจนว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่สมเหตุสมผล บางส่วนของมันลากไป ตกลง แต่ถ้ามันลากจะทำอย่างไร? เวลาจะบอกเอง.

โฆษณา

ขณะที่ฉันพิมพ์สำเนาปกแข็ง (ดีกว่าสำหรับบันทึกย่อ) ของ War and Peace นั่งอ่านเยาะเย้ยข้าพเจ้า สำหรับตอนนี้ การมองวรรณกรรมรัสเซียที่ยอดเยี่ยมของ Groskop ก็เพียงพอแล้ว แต่รู้สึกเหมือนเป็นการโกง แม่นยำเพราะไม่มีใครอ่านหนังสือเล่มเดียวกันตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ War and Peace ต้องอ่าน มันจะต้องมี และด้วยเครดิตของ Viv Groskop วันที่ฉันเริ่มอ่านหนังสือก็ใกล้เข้ามามากขึ้น ต้องขอบคุณหนังสือที่มีส่วนร่วมมากที่สุดของเธอ