ใช้ 'ภาษาที่ถูกต้อง ละเอียดอ่อน เป็นกลาง' เพื่อครอบคลุมคนข้ามเพศ

Associated Press ได้ออกคำแนะนำใหม่ให้กับสมาชิกในวันศุกร์ที่เรียกว่า "Topical Guide" โดยมีการสะกดและรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวของคนข้ามเพศและประเด็นต่างๆ รอบตัวพวกเขา นอกจากนี้ยังเปลี่ยนแนวทางตั้งแต่เดือนพฤษภาคมว่านักข่าวครอบคลุมสตรีมีครรภ์อย่างไร ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงกันตั้งแต่ คำตัดสินของศาลฎีกาคว่ำ Roe กับ Wade เดือนก่อน

บรรณาธิการของ AP แนะนำให้เลือก "ภาษาที่เป็นกลาง" และ "หลีกเลี่ยงความสมดุลที่ผิดพลาด [โดย] ให้แพลตฟอร์มสำหรับการอ้างสิทธิ์หรือแหล่งที่มาที่ไม่เหมาะสมในหน้ากากเพื่อสร้างสมดุลของเรื่องราวโดยรวมมุมมองทั้งหมด"

แล้วร้านข่าวต่อต้านทรานส์เช่น รีวิวแห่งชาติ ได้โจมตีคำแนะนำโดยอ้างว่า "ดูเหมือนจะยอมรับภาษาและการอ้างสิทธิ์ของนักเคลื่อนไหวข้ามเพศอย่างชัดเจน การเคลื่อนไหวที่มีแนวโน้มว่าจะคัดท้ายห้องข่าวออกจากการวางกรอบปัญหาอย่างเป็นกลาง" มันบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเว็บไซต์ข่าวนั้นว่าได้กำหนดหัวข้อยอดนิยมให้กับนักศึกษาระดับปริญญาตรีของวิทยาลัย

นี่คือข้อเท็จจริง:

AP กำลังบอกนักข่าวว่าอย่างไร?

คู่มือนี้จะกล่าวถึงคำศัพท์และสิ่งที่เรียกว่า "ธงแดง" จากนั้นจึงอธิบายหัวข้อต่างๆ ต่อไป โดยแต่ละหัวข้อจะตามด้วย "สิ่งที่ควรทำ" และ "สิ่งที่ไม่ควรทำ"

หัวข้อเหล่านั้นคือ:

• ความผิดปกติทางเพศและการเปลี่ยนเพศ
• คำสรรพนาม
• Deadnameing
• กฎหมาย
• ครอบคลุมคนข้ามเพศในกีฬา

ตามหัวข้อเหล่านี้ คำแนะนำมีคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำศัพท์และวิธีการใช้คำเหล่านั้นให้ดีที่สุด และควรหลีกเลี่ยงคำหรือวลีใด ตั้งแต่ "เพศทางชีววิทยา" ไปจนถึง "การดูแล" ไปจนถึง "ผู้ที่ข้ามเพศ" บางส่วนของพวกเขารวมอยู่ด้านล่าง

องค์กรนี้เป็นใครกันแน่?

ตั้งแต่ 1846, Associated Press ได้เป็นแนวทางสำหรับนักข่าวทั่วโลก โดยไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลข่าวสารเท่านั้น แต่ยังเป็นการสร้างมาตรฐานสำหรับการรายงานที่ยุติธรรม เป็นกลาง และให้ข้อมูลด้วย เริ่มต้นในปี 1953 บริการรวบรวมข่าวอิสระที่ไม่แสวงหากำไรได้แบ่งปันคำแนะนำในสิ่งที่ AP เรียกว่า "stylebooks" และแก้ไขโดยมีข้อแม้ซึ่งมีอยู่ในคำนำของฉบับพิมพ์ครั้งแรก: "ภาษาอังกฤษมีความลื่นไหลและเปลี่ยนแปลงไม่หยุดหย่อน . ปีที่แล้วอาจเป็นทางการมาก ปีหน้าอาจไม่เป็นทางการ”

สิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำในการปกปิดคนข้ามเพศคืออะไร?

“อย่าถือเอาการเปลี่ยนเพศกับการเป็นผู้ชาย กลายเป็นผู้หญิง หรือคำว่า 'การเปลี่ยนแปลงทางเพศ' ที่ล้าสมัย”

เมื่อเดือนที่แล้ว World Professional Association for Transgender Health ได้ลดอายุขั้นต่ำที่แนะนำสำหรับการเริ่มต้นการรักษาการเปลี่ยนแปลงเพศ รวมถึงฮอร์โมนเพศและการผ่าตัด Metro Weekly รายงาน WPATH กล่าวว่าฮอร์โมนสามารถเริ่มได้เมื่ออายุ 14 ปี และการผ่าตัดบางอย่างเมื่ออายุ 15 หรือ 17 ปี แน่นอนว่าการทำศัลยกรรมในผู้เยาว์ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง เว้นแต่วัยรุ่นจะได้รับการปลดปล่อยผ่านระบบกฎหมายหรือมิฉะนั้นจะเลือกการผ่าตัดได้อย่างอิสระเนื่องจากอายุครบ ยินยอมในสถานะของตน

“การรักษาสามารถปรับปรุงความผาสุกทางจิตใจและลดพฤติกรรมฆ่าตัวตายได้” บรรณาธิการบอกกับนักข่าว “การเริ่มการรักษาตั้งแต่เนิ่นๆ สามารถทำให้วัยรุ่นข้ามเพศได้สัมผัสกับวัยแรกรุ่นในช่วงเวลาเดียวกับวัยรุ่นคนอื่นๆ แต่ต้องชั่งน้ำหนักปัจจัยอื่นๆ เช่น วุฒิภาวะทางอารมณ์ ความยินยอมของผู้ปกครอง และการประเมินทางจิตวิทยา แต่แม้กระทั่งก่อนการพิจารณาการรักษาทางการแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันว่าการอนุญาตให้เด็กแสดงเพศของตนในลักษณะที่ตรงกับอัตลักษณ์ของตนจะเป็นประโยชน์ เช่น ปล่อยให้เด็กที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ชายเมื่อแรกเกิดสวมเสื้อผ้าหรือทรงผมที่มักเกี่ยวข้องกับเด็กผู้หญิง หากเป็นความต้องการของพวกเขา ”

สังเกตบรรทัดที่ AP กำหนดคุณลักษณะนี้สำหรับ: "ผู้เชี่ยวชาญ" เช่น The American Academy of Pediatrics, American Medical Association, American Psychiatric Association ไม่ใช่ The American College of Pediatricians ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมทางสังคมที่ต่อต้านการดูแลสุขภาพที่ยืนยันเรื่องเพศและได้รับป้ายกำกับว่า "กลุ่มความเกลียดชังหัวรุนแรง" จาก ศูนย์กฎหมายความยากจนภาคใต้

แล้ว "คนข้ามเพศ" หมายถึงอะไรกันแน่?

“โดยพื้นฐานที่สุด คนข้ามเพศเป็นคำคุณศัพท์ที่อธิบายบุคคลที่มีเอกลักษณ์ทางเพศไม่ตรงกับเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด” บรรณาธิการเขียน “ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจได้รับการประกาศให้เป็นเด็กชายตั้งแต่แรกเกิดตามการสังเกตทางกายภาพ แต่อาจเติบโตขึ้นมาในความรู้สึกเหมือนเด็กผู้หญิง และต่อมาแสดงการแสดงออกทางเพศ เช่น เลือกเสื้อผ้าหรือทรงผมที่มักเกี่ยวข้องกับเด็กผู้หญิง คนที่ไม่ใช่ไบนารีบางคนคิดว่าตัวเองเป็นคนข้ามเพศเพราะในขณะที่พวกเขาอาจไม่ได้ระบุว่าเป็นชายหรือหญิงอย่างเคร่งครัด แต่อัตลักษณ์ของพวกเขาไม่สอดคล้องกับเพศที่ได้รับมอบหมาย”

ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับเรื่องนี้: AP กำลังทำให้ชัดเจนว่านักข่าวควรตระหนักว่า "คนข้ามเพศ" และ "คนข้ามเพศ" เป็นคำคุณศัพท์ ไม่ใช่คำนาม ดังนั้น การเรียกใครซักคนว่าเป็น "คนข้ามเพศ" จึงเป็นเรื่องที่ผิด ประการที่สอง การเขียนว่าผู้หญิงข้ามเพศเกิดมาเป็นผู้ชายเป็นสิ่งที่ไม่ดี เธอถูก "มอบหมาย" "ประกาศ" หรือ "สันนิษฐาน" ว่าเป็นเด็กผู้ชาย นอกจากนี้ คำว่า "nonbinary" เป็นคำเดียว ไม่จำเป็นต้องมียัติภังค์ และไม่ใช่ทุกคนที่ไม่ใช่ไบนารีจะถือว่าตนเองเป็นทรานส์ แต่บางคนก็คิด และคนที่ไม่ใช่ไบนารีไม่คิดว่าตนเองเป็น "ชายหรือหญิงอย่างเคร่งครัด"

“เพศชีวภาพ”

เห็นได้ชัดว่า Associated Press เชื่อในสิ่งใด ทนายความของ ACLU Chase Strangio พูดมาหลายปีแล้ว:

บรรณาธิการกล่าวว่า "จงหลีกเลี่ยงคำอย่างชายโดยกำเนิด ซึ่งผู้ต่อต้านสิทธิคนข้ามเพศบางครั้งใช้เพื่อทำให้เรื่องเพศและเพศง่ายเกินไป มักเป็นการชักชวนให้เข้าใจผิดสำหรับผู้ชายที่ได้รับมอบหมายเมื่อแรกเกิด และซ้ำซากเพราะการมีเพศสัมพันธ์เป็นเรื่องทางชีววิทยาโดยเนื้อแท้" บรรณาธิการกล่าว

“การดูแล”

“บางคนใช้คำว่า 'เจ้าบ่าว' หรือคำอื่นเพื่อเปรียบเทียบปฏิสัมพันธ์ระหว่างคน LGBTQ กับเด็ก หรือการศึกษาเกี่ยวกับประเด็น LGBTQ อย่างไม่ถูกต้อง กับการกระทำของผู้ลวนลามเด็ก” AP ระบุ และออกคำแนะนำนี้: “อย่าอ้างบุคคลอื่น โดยใช้คำในบริบทนี้โดยไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่เป็นความจริง”

“แปลงเพศ”

“อย่าใช้คำว่า 'คนข้ามเพศ' หรือใช้คนข้ามเพศเป็นคำนาม” อีกครั้ง “ทรานส์” เป็นคำคุณศัพท์

"ปกติ"

“อย่าใช้คำเช่น 'ปกติ' เพื่ออธิบายคนที่ไม่ได้แปลงเพศ” มันบอกอะไรเกี่ยวกับสถานะสิทธิของคนข้ามเพศในปี 2022 ที่ Associated Press จำเป็นต้องแนะนำนักข่าวเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกคนที่ไม่ใช่คนข้ามเพศว่า "คนปกติ"?

คำสรรพนาม

“อย่าอ้างถึงคำสรรพนาม 'ที่ต้องการ' หรือ 'เลือก' ในการสัมภาษณ์หรือเรื่องราว ให้ [เขียน] 'สรรพนามที่พวกเขาใช้' 'ที่มีสรรพนาม' 'ใครใช้สรรพนาม' ฯลฯ ในขณะที่คนข้ามเพศจำนวนมากใช้คำสรรพนาม 'เขา/เขา' และ 'เธอ/เธอ' คนอื่น ๆ - รวมถึง nonbinary agender หรือ บุคคลที่ไร้เพศ — ใช้ 'พวกเขา/พวกเขา' เป็นสรรพนามเอกพจน์เอกพจน์ส่วนบุคคลที่เป็นกลางทางเพศ มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ AP ยังใช้ 'พวกเขา/พวกเขา/พวกเขา' เพื่ออธิบายอย่างถูกต้องและเป็นตัวแทนของบุคคลที่ใช้สรรพนามเหล่านั้นสำหรับตัวเอง”

Frankie de la Cretaz นักข่าวที่ไม่ใช่ไบนารี่เขียน ชิ้นที่ต้องอ่านสำหรับ ภาพประกอบกีฬา เกี่ยวกับนักกีฬาที่ไม่ใช่ไบนารี เช่น Layshia Clarendon ที่ต้องการให้ตัวแทนในทีมและสื่อมวลชนถามว่า "คุณสรรพนามของคุณคืออะไร" แล้วใช้มันโดยไม่มีการประโคมพิเศษ

Deadnameing

AP แนะนำให้นักข่าวเลือกมากเมื่อใช้ชื่อเดิมของบุคคลข้ามเพศ ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ชื่อเกิด" และมักเรียกกันว่า "ชื่อตาย"

แนวทางคือการทำเช่นนี้ “น้อยมากและเฉพาะเมื่อจำเป็นต้องเข้าใจข่าวหรือหากบุคคลร้องขอ การตั้งชื่อคนตายอาจคล้ายกับการใช้คำหยาบและอาจทำให้ความรู้สึกของความผิดปกติทางเพศปรากฏขึ้นอีกครั้ง”

แล้วบุคคลสาธารณะเช่น Elliot Page, Caitlyn Jenner หรือ Chelsea Manning ล่ะ? AP กล่าวว่านักข่าวควร “โดยทั่วไปใช้ชื่อตายเพียงครั้งเดียวและไม่ใช่ในย่อหน้าเริ่มต้น โดยการรายงานข่าวในอนาคตจะใช้เพียงชื่อใหม่เท่านั้น”

น่าเสียดาย เป็นเรื่องปกติที่นักข่าวจะพบกับกลุ่มคนข้ามเพศในการรายงานเรื่องอาชญากรรม จนถึงตอนนี้ในปี 2022 มีคนข้ามเพศอย่างน้อย 21 คนถูกฆาตกรรมเพราะพวกเขาเป็นใคร อ้างอิงจาก การรณรงค์สิทธิมนุษยชน

ผู้สื่อข่าวควร “รับรู้ว่าเจ้าหน้าที่หรือสมาชิกในครอบครัวอาจเพิกเฉยหรือเพิกเฉยต่อตัวตนของบุคคลนั้น บุคคล เพื่อนฝูง หรือคนอื่นๆ อาจมีข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการใช้ชีวิตและการระบุตัวตนของบุคคลนั้น” AP . กล่าว

กฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ

“เริ่มต้นในปี 2020 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐของสหรัฐฯ ที่เน้นอนุรักษ์นิยมเริ่มพิจารณาร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนข้ามเพศ” บรรณาธิการเขียน “ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองหลายคนยืนยันว่ามีการใช้กฎหมายนี้เพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใส่ร้ายเด็ก ๆ ว่าอยู่ภายใต้การคุกคาม”

AP อ้างถึงผู้สนับสนุนที่คัดค้านกฎหมายว่า "มาตรการดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ชุมชนชายขอบแล้วอย่างไม่เป็นธรรม และกฎและการตรวจสอบในแต่ละลีกและการประชุมทำให้กฎหมายดังกล่าวไม่จำเป็น" นั่นคือทั้งหมดที่จริงและยัง 18 รัฐออกกฎหมายห้ามนักกีฬาข้ามเพศ

“หลายรัฐได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลงโทษการดูแลสุขภาพที่ยืนยันเรื่องเพศสำหรับเยาวชนข้ามเพศ” AP กล่าว “ผู้สนับสนุนการแบนดังกล่าวกล่าวว่าผู้เยาว์ยังเด็กเกินไปที่จะตัดสินใจเรื่องการเปลี่ยนเพศ ในขณะที่แพทย์และผู้ปกครองส่งสัญญาณเตือนว่าข้อจำกัดทางการแพทย์ดังกล่าว การดูแลทำให้เยาวชนมีความเสี่ยงร้ายแรง”

“สิ่งเดียวที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับมาตรฐานใหม่เหล่านี้คือการอ้างว่ารัฐเพิ่งเริ่มผ่านร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศในปี 2020” แซ็ค ฟอร์ด อดีตบรรณาธิการ LGBTQ ที่ ThinkProgress.org. “เราไม่เพียงแต่ได้เห็นร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศมาหลายปีก่อนหน้านี้แล้ว แต่การเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศยังมีอยู่ตลอดชีวิตของเราอีกด้วย ร่างกฎหมายล่าสุดเป็นเพียงความพยายามที่จะประมวลรูปแบบการเลือกปฏิบัติที่เป็นเรื่องธรรมดาก่อนที่เราจะได้เห็น การยอมรับ และการคุ้มครองทางกฎหมายที่เราจัดการจนสำเร็จจนถึงตอนนี้ AP มีสิทธิ์ที่จะให้นักข่าวมีมาตรฐานที่สูงขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ช่วยเหลืออนุรักษ์นิยมในความพยายามที่จะทำลายล้างคนข้ามเพศและย้อนกลับความคืบหน้าที่พวกเขาทำ”

ครอบคลุมคนข้ามเพศในวงการกีฬา

ภาพถ่ายโดย Justin Casterline ที่ NCAA Women's Swimming and Diving Championships ในเดือนมีนาคม ถือเป็นภาพที่มีชื่อเสียงและน่าจดจำที่สุดในประเภทกีฬาข้ามเพศอย่างน่าเศร้า ดิ แชมป์ระดับชาติ ลีอา โธมัส ยืนอยู่ตามลำพังในจุดที่กำหนดสำหรับเธอ ดังนั้นช่างภาพอย่าง Casterline สามารถถ่ายรูปได้ ขณะที่ Emma Weyant นักจบสกอร์ที่ XNUMX, Erica Sullivan นักว่ายน้ำอันดับสาม และ Brooke Forde ผู้แข่งขันอันดับสี่ยืนร่วมกันฉลองห่างจาก Thomas เพียงไม่กี่ฟุต .

ทั้งผู้ใช้โซเชียลมีเดียและนักข่าวเรียกสิ่งนี้ว่าการประท้วงต่อต้านโทมัสรวมถึง แท็บลอยด์ต่อต้านทรานส์อังกฤษ โทรเลข

แต่ในขณะที่ สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน, มันไม่ใช่อย่างนั้น ซัลลิแวนซึ่งแข่งขันกับ Weyant และ Forde สำหรับสหรัฐอเมริกาในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวเมื่อปีที่แล้วไม่ได้ประท้วงเลยไม่ใช่การประท้วงเลย

“ฉันกำลังถ่ายรูปกับเพื่อนสนิทที่สุดจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก” ซัลลิแวนเขียนในความคิดเห็นบนโพสต์บนอินสตาแกรมว่า “มันเกิดขึ้นหลังจากถ่ายรูปหมู่แล้ว ไซต์ข่าวใช้รูปภาพนั้นและนำรูปภาพนั้นออกจากบริบท” นักว่ายน้ำทั้งสามสนับสนุนสิทธิ์ของโธมัสในการแข่งขันที่ NCAA Women's Swimming and Diving Championships.

นี่คือสิ่งที่ AP กำลังบอกนักข่าวเกี่ยวกับการครอบคลุมนักกีฬาข้ามเพศ:

“การเคลื่อนไหวล่าสุดโดยสมาคมกีฬา สภานิติบัญญัติ และเขตการศึกษาพยายามที่จะจำกัดความสามารถของนักกีฬาข้ามเพศ และโดยเฉพาะผู้หญิงข้ามเพศ ในการแข่งขันในลักษณะที่สอดคล้องกับเพศของพวกเขา เมื่อครอบคลุมข้อเสนอหรือข้อจำกัดดังกล่าว ให้ตรวจสอบสมมติฐานและข้อเท็จจริงของคุณ” บรรณาธิการกล่าว

“ผู้เสนอข้อจำกัดดังกล่าวยืนยันว่าผู้หญิงข้ามเพศมีความได้เปรียบด้านกีฬามากกว่าผู้หญิงที่เป็นเพศทางเลือก ผู้สนับสนุนของนักกีฬาข้ามเพศโต้แย้งว่า ปัจเจกบุคคลนั้นแตกต่างกัน ว่าข้อจำกัดที่กว้างใหญ่เกินความครอบคลุมของปัญหา และเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบอย่างแน่ชัดว่าอะไรทำให้นักกีฬา คนข้ามเพศ หรือบุคคลในเพศใดโดยเฉพาะ มีความได้เปรียบในการแข่งขัน” มุมมองนั้นมักจะไม่หายไปจากรายงานส่วนใหญ่เกี่ยวกับผู้หญิงข้ามเพศที่ "ครอบงำ" หรือ "สิ้นสุด" กีฬาของผู้หญิงตามที่ฝ่ายตรงข้ามรวมชอบ Martina Navratilova และ แนนซี่ ฮอกส์เฮด-มาคาร์ จะได้มีคนเชื่อ พวกเขาต่างก็ชั่งน้ำหนักในการเสนอชื่อโดยโทมัสโดยมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียสำหรับ NCAA ผู้หญิงแห่งปี

ขอแจ้งให้ทราบอีกครั้ง: Hogshead-Makar, Navratilova และนักเคลื่อนไหวและองค์กรต่อต้านกลุ่มทรานส์อื่นๆ เป็นส่วนหนึ่งของ สภาอิสระด้านกีฬาสตรี ซึ่งเป็น ประณามการเสนอชื่อ ของโทมัสสำหรับรางวัลนี้เช่นกัน ร่างกฎหมายสิทธิคนข้ามเพศที่เสนอโดยนายปรามิลา จายาปาล.

คำแนะนำเพิ่มเติม:

• “อย่าอ้างถึงฮอร์โมนเพศชายหรือเพศหญิง ทุกคนมีฮอร์โมนเหมือนกัน เฉพาะระดับของพวกเขาเท่านั้นที่แตกต่างกัน หากต้องการพูดคุยเกี่ยวกับฮอร์โมน ให้ตั้งชื่อฮอร์โมนเฉพาะ
• “อย่าใช้ถ้อยคำที่ทำให้เข้าใจผิดหรือกล่าวเป็นนัยถึงความสงสัย เช่น 'อดีตนักว่ายน้ำชาย' หรือ 'กำลังแข่งขันกันในฐานะผู้หญิง' แทนที่จะ 'เคยแข่งขันกับผู้ชาย' 'สมาชิกปัจจุบันของทีมหญิง' เป็นต้น
• “จงชัดเจนเกี่ยวกับเจตนาของข้อเสนอหรือข้อจำกัด หลีกเลี่ยงสิ่งปลูกสร้างเช่น 'การห้ามคนข้ามเพศ' ที่บ่งบอกถึงคนข้ามเพศ ซึ่งไม่ใช่การมีส่วนร่วมในกิจกรรม เป็นสิ่งที่ถูกห้าม หากสาวประเภทสองถูกห้ามไม่ให้เล่นในทีมหญิงก็พูดอย่างนั้น
• “โปรดทราบว่ากฎหมายที่ส่งผลกระทบต่อนักกีฬาข้ามเพศอาจไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงข้ามเพศเท่านั้น ดังนั้นต้องแน่ใจว่าการรายงานสะท้อนถึงภาษากฎหมายเฉพาะที่ใช้

“คนท้อง”

นับแต่คำพิพากษาของศาลฎีกาใน ด๊อบส์ vs. แจ็คสันมีความพยายามเร่งด่วนในการเน้นการสนทนาทางโซเชียลมีเดียและการรายงานเกี่ยวกับผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด: ผู้หญิง Cisgender แต่แน่นอนว่าไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับผลกระทบ ชายข้ามเพศและบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารี แม้ว่าจะมีจำนวนน้อยกว่ามาก แต่ก็ยังต้องแบกรับความรุนแรงของการตัดสินใจครั้งสำคัญนี้

ใช่: แท้จริงแล้วมีผู้ชายตั้งครรภ์และ การตั้งครรภ์ของ Thomas Beatie ในปี 2008 ไม่ใช่คนสุดท้าย ไม่ใช่สำหรับเขาหรือชายข้ามเพศและคนที่ไม่ใช่ไบนารีอีกหลายคน

ดังนั้นบางคนจึงเปลี่ยนไปใช้คำว่า "คนท้อง" แทนคำว่า "ผู้หญิง"

Pamela Paul ต่อต้าน "อุดมการณ์ทางเพศใหม่นี้" ใน The New York Times, การเปรียบเทียบการใช้ "คนตั้งครรภ์" กับ "การลบล้าง" เรียกมันว่า "อกหักและต่อต้าน"

เขียนเข้า พวกเขาเจมส์ แฟคเตอรา เรียก op-ed ของ Paul ว่าเป็น transphobic และสำหรับการเปรียบเทียบที่ผิด ๆ ในการเปรียบเทียบ "ฝ่ายซ้าย" กับฝ่ายขวาของฝ่ายตรงข้ามทั้ง trans inclusion และสิทธิในการสืบพันธุ์ Factora ยอมรับบางจุดอย่างไรก็ตาม:

“การวิพากษ์วิจารณ์ภาษาอืด ๆ ของ Paul เช่น 'menstruators' และ 'body with vaginas' นั้นยุติธรรม ในฐานะที่เป็นคนที่ทั้งสองใช้ป้ายกำกับดังกล่าว ณ จุดหนึ่ง ฉันพบว่าคำทั้งสองนี้น่ายกย่องและแปลกแยก เช่นเดียวกับคนข้ามเพศอื่นๆ ส่วนใหญ่ สม่ำเสมอ สมาคมนักข่าวทรานส์หลีกเลี่ยงภาษาดังกล่าว ในแนวทางสไตล์ของมัน แทนที่จะสนับสนุนคำศัพท์ทั่วไปเช่น 'ผู้ป่วย' 'คน' และ 'คนที่กำลังมองหาการทำแท้ง'”

แล้ว AP พูดว่าอะไร?

บรรณาธิการเขียนว่า "'สตรีมีครรภ์' หรือ 'ผู้หญิงที่ทำแท้ง' เป็นถ้อยคำที่ยอมรับได้ ง่ายๆ อย่างนั้น “การใช้ถ้อยคำเช่น 'คนตั้งครรภ์' หรือ 'คนที่กำลังมองหาการทำแท้ง' มีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นในบริบททางการแพทย์ และยังเป็นที่ยอมรับในการรวมผู้ที่มีประสบการณ์เหล่านั้นแต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นผู้หญิง เช่น ชายข้ามเพศบางคนและบางคนที่ไม่ใช่ไบนารี”

นี่คือคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่สอดคล้องกับ คู่มือสไตล์ของ Trans Journalists Association

“ใช้วิจารณญาณและตัดสินใจว่าสิ่งใดเหมาะสมที่สุดในเรื่องที่กำหนด ทางเลือกที่เป็นกลางเช่น 'ผู้ป่วยทำแท้ง' ก็เป็นที่ยอมรับเช่นกัน แต่อย่าใช้ภาษาทางคลินิกมากเกินไปเช่น 'คนที่มีมดลูก' หรือ 'คนที่ให้กำเนิด'”

Cathy Renna ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ แห่งชาติ LGBTQ Task Force. “ฉันจำได้ว่าได้พบกับบรรณาธิการแนะนำรูปแบบ AP ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากพวกเขาพิจารณาวิธีการอธิบายผู้คนและประเด็น LGBTQ ที่แม่นยำและยุติธรรมมากขึ้น ฉันเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลต่อการรายงานข่าวอย่างไรเมื่อนำมาใช้ในห้องข่าว ตั้งแต่การลบคำที่ไม่ถูกต้อง ไม่เหมาะสม และล้าสมัย ไปจนถึงการรวมคำศัพท์ที่พัฒนาขึ้น ไปจนถึงวิธีการอธิบายประสบการณ์ชีวิตของชุมชน LGBTQ ได้แม่นยำที่สุด การเพิ่ม การเปลี่ยนแปลง และการชี้แจงเหล่านี้ทำให้เราก้าวไปข้างหน้าในช่วงเวลาวิกฤติ เนื่องจากสมาชิกข้ามเพศและที่ไม่ใช่ไบนารีของชุมชน LGBTQ ไม่ได้เป็นเพียงจุดสนใจของการมองเห็นสื่อและการเป็นตัวแทนทางวัฒนธรรมมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังถูกโจมตีในทุกวิถีทาง ความคุ้มครองที่ดีขึ้นและเหมาะสมยิ่งขึ้นจะช่วยให้เราต่อสู้กลับ และฉันรู้สึกขอบคุณเป็นพิเศษที่ AP ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงสำหรับการใช้วลี "เจ้าบ่าว" ซึ่งขณะนี้นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองที่ต่อต้าน LGBTQ มักนิยมใช้กันเพื่อโจมตีและทำให้คน LGBTQ ขุ่นเคืองอย่างไม่ถูกต้อง”

มีแหล่งข้อมูลออนไลน์อื่นๆ อีกหลายแห่งที่ให้คำแนะนำแก่นักข่าวเกี่ยวกับชุมชนคนข้ามเพศ: