คำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์สำหรับ ISSB

จงกล้าหาญ กล้าหาญ แต่ปฏิบัติได้จริง เหนือสิ่งอื่นใด อย่ากลายเป็นระบบราชการที่จ้องมองสะดือ

ISSB (International Sustainability Standards Board) มีศักยภาพที่จะเป็นผู้นำระดับโลกในด้านมาตรฐานความยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากสหรัฐฯ ได้ย่ำแย่ และสำนักงาน ก.ล.ต. มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการผลักดันทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญหากจะออกมาตรฐานด้านความยั่งยืนในปลายปีนี้ . 

ความต้องการเชิงแนวคิดสำหรับสถาบันเช่น ISSB นั้นชัดเจน ไม่ว่าเราต้องการยอมรับหรือไม่ก็ตาม บริษัทต่างๆ เนื่องจากการทำธุรกรรมตามตลาดของพวกเขา ก่อให้เกิดผลกระทบที่ล้นเกินที่เป็นอันตราย เช่น มลพิษ หรือผลิตภัณฑ์ที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนท้องถิ่นและระดับโลกที่บริษัทเหล่านี้ ดำเนินงาน. ไม่ใช่ทุกบริษัทที่มีแรงจูงใจโดยสมัครใจในการให้ข้อมูลดังกล่าวแก่นักลงทุนและสังคมโดยคำนึงถึงขอบเขตอันสั้น ความเฉื่อย หรือความพร้อมของข้อมูลที่ไม่ดีในบริษัทของตนเอง วิธีที่สำคัญวิธีหนึ่งในการทำให้บริษัทต่างๆ ประเมินต้นทุนของปัจจัยภายนอกเหล่านี้คือการผลิตข้อมูลที่โปร่งใสเกี่ยวกับการรั่วไหลดังกล่าว เรามีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการบัญชีสำหรับปัจจัยภายนอก เนื่องจากข้อมูลที่สร้างราคาและปริมาณของกิจกรรมที่ไม่ใช่การตลาดของบริษัท เช่น มลภาวะหรือความปลอดภัยของคนงานนั้นค่อนข้างจะเบาบางถึงไม่มีอยู่จริง ดังที่ฉันค้นพบในการวิเคราะห์ลักษณะภายนอกของ Coca Cola ISSB สามารถมีส่วนร่วมโดยการอุดช่องว่างข้อมูลนี้

คู่ขนานที่ใกล้เคียงที่สุดมาจากโลกแห่งการรายงานข้อมูลทางการเงิน FASB (Financial Accounting Standards Board) และ SEC (Securities Exchange Commission) เป็นสถาบันกำหนดมาตรฐานและการบังคับใช้ที่เป็นตัวเอกในสหรัฐอเมริกา พวกเขาได้รับประโยชน์จากการพัฒนาตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยคั่นด้วยวิกฤตการณ์ทางการเงิน ตลาดที่เฟื่องฟู และการแทรกแซงทางการเมืองจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ การจัดตั้ง ISSB เป็นเหตุการณ์ที่สำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการตั้งมาตรฐาน "โดยสมัครใจ" ซึ่งแตกต่างจาก SEC และ FASB  

อย่างไรก็ตาม โลกของการรายงานทางการเงินและความยั่งยืนมีความแตกต่างที่สำคัญ ตามที่ฉันได้เขียนไว้ก่อนหน้านี้ การรายงานทางการเงินมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยสี่ประการแรกของการผลิตในธุรกิจมากขึ้น: วัสดุ แรงงาน ทุน และความสามารถในการบริหารจัดการ อาจมีคนโต้แย้งเพิ่มเติมว่ารูปแบบการรายงานทางการเงินที่ครอบคลุมปัจจัยทั้งสี่นี้ถูกทำลายในสหรัฐอเมริกา และส่วนที่ขาดหายไปในนั้น เช่น การไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับแรงงานหรือทุนมนุษย์สามารถแก้ไขได้โดย ISSB นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวเพื่อความยั่งยืนยังกังวลอย่างถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับปัจจัยที่ห้า นั่นคือ ทุนธรรมชาติ ที่ระบบการรายงานทางการเงินมองข้ามหรือมองข้ามไปเป็นส่วนใหญ่ ระบบการรายงานทางการเงินยังไม่ค่อยสนใจในการรายงานเกี่ยวกับปัจจัยภายนอกที่ไม่น่าจะส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องหรือบทลงโทษในระยะสั้น  

จะต้องกล่าวว่า ISSB จะทำอย่างดีในการเรียนรู้จากประวัติศาสตร์ 100 ปีของ FASB และ SEC ต่อไปนี้คือประเด็น 10 ประการที่ ISSB จะต้องพิจารณา

1. กำหนดหน้าที่วัตถุประสงค์และผู้ชมของคุณอย่างระมัดระวัง

ISSB ดูเหมือนจะระบุนักลงทุนเป็นผู้ชม บลัชออนครั้งแรกนี้ฟังดูไม่ขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยต้องมีการจัดการความไม่สอดคล้องกันอย่างน้อยสี่ประการ: (i) ความขัดแย้งกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ; (ii) กรอบเวลาของผู้ลงทุน; (iii) ครอบคลุมปัจจัยภายนอกเชิงลบและแง่บวก เช่น การเกินดุลของผู้บริโภค และ (iv) ความท้าทายในการวัดและการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง ให้ฉันอธิบายอย่างละเอียด

ความยั่งยืนตามคำนิยามนั้นเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักลงทุนหรือผู้ถือหุ้นกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ประเด็นด้านความยั่งยืนที่ไม่สำคัญสำหรับนักลงทุนแม้ในระยะยาวจะมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น องค์กรพัฒนาเอกชนและนักเคลื่อนไหวทางสังคมในขณะนี้ ISSB จะตัดสินความขัดแย้งดังกล่าวระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างไร? ในกรณีของประเด็น ฉันสงสัยว่าเหตุใดผู้ถือหุ้นในสหรัฐฯ จึงไม่ก้าวร้าวเท่ากับ NGO ในการฟ้องร้องบริษัทด้านสิ่งแวดล้อมหรือด้านแรงงาน พวกเขาสนใจเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านชื่อเสียงในระยะยาวที่เกิดจากการละเมิดเหล่านี้หรือไม่ หรือขอบเขตการลงทุนของพวกเขาสั้นเกินไปที่ความเสี่ยงเหล่านี้จะกัดกินหรือไม่

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: การเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืนส่วนใหญ่ในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การดำเนินงานของบริษัท การแปลการเปิดเผยข้อมูลเหล่านั้นไปสู่ผลกระทบทางสังคมของผลิตภัณฑ์ (ตัว "P" ที่หายไปใน ESG) เป็นงานที่ยากสำหรับนักลงทุน พิจารณาบทความที่ฉันเขียนเกี่ยวกับโคคาโคล่า Coca Cola ให้การเปิดเผยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการดำเนินงาน ESG ฉันต้องตั้งสมมติฐานหลายข้อ ที่สามารถโต้แย้งได้ เพื่อแปลการเปิดเผยเหล่านั้นไปสู่ผลกระทบทางสังคมของบริษัท ฉันค้นพบว่าผลกำไรทางการบัญชีการเงินแบบเดิมของ Coca Cola จะหายไป แม้ว่าเราจะกำหนดค่าทางสังคมเพียงเล็กน้อยให้กับการปล่อยก๊าซคาร์บอน การใช้น้ำ และพลาสติกที่ไม่รีไซเคิล หรือกรณีโรคเบาหวานที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจเกิดขึ้นจากการบริโภคผลิตภัณฑ์ Coca Cola ที่มากเกินไป 

เมื่อฉันหารือเกี่ยวกับการค้นพบนี้กับเพื่อนร่วมงาน หลายคนยักไหล่ บางคนถามว่าฉันกำลังขายหุ้นของ Coca Cola หรือไม่และแนะนำให้ฉันไม่เดิมพันเงินบำนาญของฉันในการเดิมพันนั้น (ฉันไม่ใช่สำหรับบันทึก) ทำไม? ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเพื่อนร่วมงานของฉันเชื่อ บางทีอาจถูกต้อง ว่านักลงทุนของ Coca Cola จะไม่ต้องรับรู้ต้นทุนทางสังคมเหล่านี้ แม้แต่ในระยะกลางหรือระยะยาว

หนึ่งในสามเหตุการณ์ที่จำเป็นจะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น: (i) กฎระเบียบบังคับให้บริษัทต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเหล่านี้; (ii) ชุมชนการลงทุนดึงเงินทุนออกจากโค้ก; หรือ (iii) ผู้บริโภคมีข้อบกพร่องในการมองหาผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเป็นจำนวนมาก นักลงทุนต้องคาดการณ์เมื่อเหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้อาจเกิดขึ้น ที่สามารถเป็นที่ใดก็ได้ระหว่างพูดสามปีกับคนรุ่น ตามขอบฟ้าของนักลงทุนนั้น สิ่งนี้อาจหรือไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ISSB คำนึงถึงขอบเขตอันไกลโพ้นที่แตกต่างกันอย่างไรหากความพยายามมุ่งเน้นไปที่นักลงทุน?  

เพื่อนร่วมงานคนอื่นคัดค้านอย่างถูกต้องว่าฉันไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยภายนอกหรือผลประโยชน์ในเชิงบวกทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนเกินของผู้บริโภคที่โคคาโคล่าสร้างขึ้น ส่วนเกินของผู้บริโภคมักถูกกำหนดให้เป็นราคาที่ลูกค้ายินดีจ่ายสำหรับโค้กหนึ่งกระป๋อง ซึ่งสัมพันธ์กับราคาที่เรียกเก็บจริง ฉันยอมรับโดยทันทีว่าไม่รู้ว่าจะวัดส่วนเกินของผู้บริโภคสำหรับโคคาโคล่าได้อย่างไรโดยเป็นการประมาณเส้นอุปสงค์ หรือความสัมพันธ์ระหว่างราคาและปริมาณที่ต้องใช้สำหรับโค้กในตลาดท้องถิ่นและตลาดโลกโดยพื้นฐานแล้วเป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลภายนอกหากไม่มีการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวที่เป็นความลับของโค้ก .

นี่อาจฟังดูเหมือนเป็นการคัดค้านทางวิชาการที่ลึกลับ แต่ความสมมาตรต้องการให้การเปิดเผยข้อมูลความยั่งยืนครอบคลุมทั้งปัจจัยภายนอกเชิงบวกและเชิงลบที่กำหนดโดยบริษัทต่างๆ ISSB จะพิจารณาข้อเสนอเพื่อให้บริษัทต่างๆ เปิดเผยส่วนเกินของผู้บริโภคที่พวกเขาสร้างขึ้นหรือไม่? หรือความรู้ใหม่ที่สร้างขึ้นโดย R&D ที่หน่วยงานอื่นใช้ประโยชน์โดยไม่ต้องจ่ายสำหรับความรู้นั้น? หรือมีข้อขัดแย้งน้อยกว่าคือภาษีที่พวกเขาจ่ายในเขตอำนาจศาลที่สำคัญกว่าและซัพพลายเออร์หลักของพวกเขา? หนึ่งจะตรวจสอบมาตรการดังกล่าวได้อย่างไร? ความท้าทายในการวัดผลและการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับปัญหาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสำหรับ ISSB นั้นแข็งแกร่งกว่าปัญหาการรายงานทางการเงิน   

2.      กำหนดลักษณะความสำเร็จในตอนแรก

เช่นเดียวกับที่เราเผยแพร่การประเมินของนักเรียนในหลักสูตรของเรา ให้ ISSB เผยแพร่การจัดอันดับผู้ลงทุนสำหรับผลการดำเนินงานเป็นประจำทุกปี สถาบันสร้างกฎไม่ค่อยเขียนกฎว่า "เสร็จแล้ว" ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ชมหลักคือนักลงทุน ได้รับอนุญาตให้ให้คะแนนประสิทธิภาพการทำงานและความจำเป็นในการดำรงอยู่ของ ISSB ต่อไป

3. สมดุลบรรทัดฐานในทางปฏิบัติกับมาตรฐาน

FASB ดูเหมือนจะสาบานด้วยกรอบแนวคิดและดูเหมือนว่าจะคิดว่าการเขียนมาตรฐานเป็นแบบฝึกหัดนิรนัยจากเอกสารกรอบแนวคิด กระบวนการเชิงอุปนัยมากขึ้นโดยอิงตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดจากภาคสนามหรือบรรทัดฐานที่ใช้เป็นแนวทางที่ดีกว่า มาตรฐานการบัญชีได้รับการพัฒนาขึ้นเป็นครั้งแรกโดยการจัดแนวปฏิบัติที่หลากหลาย ดังนั้นคำว่า "หลักการบัญชีที่ยอมรับโดยทั่วไป" แต่ตอนนี้ Conceptual Framework ได้กลายเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ

ฉันเข้าใจว่า ISSB จะเผยแพร่ร่างการเปิดรับของกรอบแนวคิดในไม่ช้า จะต้องจัดการกับแนวปฏิบัติที่หลากหลาย ซึ่งกำหนดไว้อย่างหลวมๆ ตามกรอบที่พัฒนาโดย SASB, CDSB, GRI, TCFD, VRF ISSB อาจทำงานได้ดีในขั้นแรกในการประมวลบรรทัดฐานทางสังคมเหล่านี้เป็นมาตรฐาน อันตรายอยู่ในแนวเดียวกันเมื่อความอยากเขียนมาตรฐานโดยไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานที่โผล่ออกมา อาจเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจมากขึ้น 

4. ปรับสมดุลความทันเวลาด้วยกระบวนการที่ครบกำหนด

มาตรฐานใหม่ของ FASB ในการใช้ประโยชน์จากสัญญาเช่าดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพใช้เวลาราว 10 ปีในการบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา การเขียนร่างการเปิดเผยข้อมูลและการขอความคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นแนวคิดที่ดี อย่างไรก็ตาม เราต้องแก้ปัญหาทางธุรกิจอย่างทันท่วงทีเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์ หากไม่สำเร็จ กระบวนการที่ครบกำหนดในท้ายที่สุดจะกลายเป็นจุดจบในตัวมันเอง ตรงข้ามกับหนทางสู่จุดจบ คนที่สมบูรณ์แบบอาจเป็นศัตรูของความดีได้ โชคดีที่ดูเหมือนจะมีความเร่งด่วนอย่างมากเกี่ยวกับความโปร่งใสเกี่ยวกับประเด็นด้านความยั่งยืนในชุมชนนักลงทุน  

ISSB ควรพิจารณากรอบความคิดว่า "ดีเพียงพอ" แต่มาตรฐานที่ทันเวลามากขึ้น ซึ่งจะได้รับการตรวจสอบตามความเกี่ยวข้องและประโยชน์หลังจากผ่านไปหลายปีที่กำหนด พิจารณาสร้างข้อกำหนดพระอาทิตย์ตกสำหรับแต่ละมาตรฐาน เพื่อให้เราสามารถทบทวนและละทิ้งมาตรฐานที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ได้ผลเพื่อประโยชน์ของมาตรฐานที่ดีกว่า กล่าวคือ ปรับปรุงระบบอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของตลาด

5. ตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดขึ้น

ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: ปลูกฝังแนวความคิดของผู้ประกอบการเชิงรุกของคณะกรรมการบริหารความเสี่ยงระดับคณะกรรมการ อันตรายอย่างหนึ่งของตัวการตั้งค่ามาตรฐานคือความล้าสมัยในการใช้งาน ซึ่งมักจะสร้างขึ้นโดยเทคโนโลยีที่รวดเร็วซึ่งทำให้มาตรฐานที่แก้ปัญหาของเมื่อวานค่อนข้างไม่เกี่ยวข้อง ไม่นานมานี้ ฉันได้เขียนว่าข้อมูลสำรองราคาถูกเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อการตั้งค่ามาตรฐานด้านกฎระเบียบ 

ในโลกของการรายงานทางการเงิน FASB ได้เพิ่มการรายงานเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลลงในรายการปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ที่พวกเขาตั้งใจจะพิจารณาในที่สุด การแก้ไขการรายงานสิ่งที่จับต้องไม่ได้เป็นปัญหาเร่งด่วนมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างเช่น มูลค่าตามราคาตลาดของ Apple ที่ 3 ล้านล้านดอลลาร์ในปัจจุบันนั้นมากกว่ามูลค่าตามราคาตลาดของการแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่ในโลก และมูลค่าตามบัญชีของ Apple นั้นแทบจะไม่สามารถอธิบายได้เพียง 2% ของมูลค่าตามราคาตลาด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะขาดสิ่งที่จับต้องไม่ได้ในงบดุล ISSB จะทำให้ดีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่และยังต้องประสานงานกับสหภาพยุโรปเพื่อให้ทันเวลาและมีความเกี่ยวข้อง

6. รวบรวมและใช้หลักฐานเชิงประจักษ์และทำการทดสอบแบบสุ่มถ้าเป็นไปได้

ความคิดที่ดีที่สุดในห้องปฏิบัติการบางครั้งอาจล้มเหลวในภาคสนาม เรียกใช้การทดสอบแบบสุ่มของข้อเสนอใหม่เพื่อระบุปัญหาการนำไปปฏิบัติและแก้ไขก่อนที่จะออกมาตรฐาน เมื่อมีการออกมาตรฐานและมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพื่อเปลี่ยนระบบเดิมเพื่อผลิตข้อมูลที่ขอตามมาตรฐาน บริษัทมักจะไม่ชอบที่จะเปลี่ยนแปลง รวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบว่ามีการใช้มาตรฐานที่มีอยู่อย่างไร ดำเนินการชันสูตรพลิกศพของกฎที่บรรลุวัตถุประสงค์และความเสียหายหลักประกันหรือผลที่ไม่คาดคิด หากมี นำการเรียนรู้นั้นมากำหนดกรอบกฎเกณฑ์ในอนาคต

7. สร้างสมดุลให้กับนักลงทุน ผู้จัดทำ NGO และอิทธิพลของผู้สอบบัญชีในองค์กร

ผู้จัดเตรียมและผู้ตรวจสอบมีอำนาจมากเกินไปที่ FASB ไม่ใช่นักลงทุน นักลงทุนค่อนข้างหลากหลายและมีการจัดระเบียบไม่ดี นอกจากนี้ เสี่ยงต่อการส่งเสริมตนเอง มีคนนอกเช่นนักวิชาการที่เกี่ยวข้อง มีแนวโน้มว่าจะมีหลักฐานสนับสนุนและเข้าข้างน้อยกว่า องค์กรพัฒนาเอกชนควรเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานหรือไม่? มีข้อดีและข้อเสียในการตัดสินใจนั้น องค์กรพัฒนาเอกชนอาจเป็นฝ่ายเดียวที่ผลักดันให้มีการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยภายนอกเชิงลบที่บริษัทกำหนด หากไม่มีฉันทามติทางการเมืองหรือการจับตามกฎระเบียบ แน่นอน องค์กรพัฒนาเอกชนเองก็มีความหลากหลายมากในหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ และอาจจบลงด้วยการผลักดันให้มีการเปิดเผยข้อมูลที่อาจเกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ลงทุนเท่านั้น ดังนั้นจึงอาจสมเหตุสมผลที่จะให้ NGO เฉพาะทางเข้าร่วมเป็นสมาชิกที่ปรึกษาของหน่วยงานเฉพาะ

8. ปรับสมดุลความสม่ำเสมอด้วยความยืดหยุ่น

ธุรกรรมและบริษัทนั้นหาที่เปรียบไม่ได้โดยเนื้อแท้ในตลาดที่มีความซับซ้อน เนื่องจากบริษัทที่เหมือนกันสองแห่งไม่สามารถอยู่ในดุลยภาพได้ เป๊ปซี่และโคคาโคล่าฟังดูเหมือนเป็นคู่แข่งกันที่ดี จนกว่าคุณจะเปิดหนังสือและสังเกตว่าพวกเขาเป็นบริษัทที่แตกต่างกันมาก ครั้งหนึ่งฉันเคยใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการพยายามทบทวนผลลัพธ์ของ Pepsi โดยใช้นโยบายการบัญชีของ Coke และในทางกลับกัน ฉันล้มเหลวอย่างน่าสังเวชเพราะมีข้อมูลสาธารณะไม่เพียงพอที่จะบรรลุวัตถุประสงค์นี้ ในเวลาเดียวกัน ตลาดต้องการความสม่ำเสมอและการกำหนดมาตรฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากปริมาณและข้อมูลคอมพิวเตอร์ถูกใช้เพื่อดำเนินกลยุทธ์การลงทุน ตระหนักถึงความตึงเครียดระหว่างความสม่ำเสมอและความยืดหยุ่นในขณะที่กำหนดนโยบาย การผลักดันให้มีมาตรฐานและความสม่ำเสมอมากเกินไปมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการผลิต

9. คิดหนักเกี่ยวกับการบังคับใช้

มาตรฐานที่ไม่มีการบังคับใช้ขาดการกัด ใครจะเป็นผู้บังคับใช้มาตรฐานของ ISSB? สหภาพยุโรป? แล้วส่วนที่เหลือของโลกล่ะ? เป็นชุมชนนักลงทุนหรือนักลงทุนสถาบันรายใหญ่สามรายในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? เป็นหน่วยงานจัดอันดับเช่น MSCI หรือ Sustainalytics หรือไม่? เราสามารถคาดหวังให้ใครก็ตามที่ไม่ใช่นักลงทุนเป็นผู้บังคับใช้มาตรฐานของ ISSB อย่างซื่อสัตย์ได้หรือไม่? การบังคับใช้ที่ไม่ดีหรือลำเอียงจะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของ ISSB ในระดับใด

10. ต่อต้านวัฒนธรรมของ “การชี้แจง” และกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อน

ก.ล.ต. และ FASB ใช้เวลามากในการ "ชี้แจง" มาตรฐานก่อนหน้านี้ คำชี้แจงเหล่านี้มักจะถูกขอโดยบริษัทที่มีงบประมาณการปฏิบัติตามกฎระเบียบจำนวนมาก การชี้แจงในที่สุดจะสร้างวัฒนธรรมของการให้บริการแก่ "ลูกค้า" เหล่านี้ของผู้กำหนดมาตรฐานหรือหน่วยงานบังคับใช้ เป็นการดีกว่าที่จะมีผู้ตรวจสอบบัญชีและผู้บริหารใช้วิจารณญาณอย่างมืออาชีพเพื่อนำมาตรฐานไปใช้กับสถานการณ์เฉพาะของตน ให้ชี้แจงให้น้อยที่สุดเปล่า มิฉะนั้น เราจะลงเอยด้วยหนังสือกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งครอบคลุมหลักการที่อยู่เบื้องหลังมาตรฐาน 

กฎที่ซับซ้อนจะสร้างแรงจูงใจที่ผิดๆ ได้: พวกเขาตัดสิทธิ์นักลงทุนที่ไม่มีความรู้ด้านเทคนิค และสร้างประตูหมุนเวียนระหว่างผู้กำหนดมาตรฐานหรือหน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทที่ปรึกษา การชี้แจง ข้อยกเว้น และกฎเกณฑ์มากเกินไปยังเป็นการเชื้อเชิญอย่างเปิดเผยสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมที่ให้คำปรึกษาด้านการธนาคารเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐาน มีตัวอย่างมากมายในการบัญชีการเงิน (เช่น สัญญาเช่าที่มีโครงสร้าง สัญญาซื้อขายล่วงหน้า หลักทรัพย์ค้ำประกัน เป็นต้น) สิ่งเหล่านี้บางส่วนถึงวาระที่น่าเศร้าที่จะทำซ้ำในโดเมนความยั่งยืนเนื่องจากมาตรฐานที่ตีพิมพ์กลายเป็นหนังสือกฎเกี่ยวกับการออกแบบทางวิศวกรรมสีเขียว

การเปิดตัว ISSB อย่างเป็นทางการของ IFRS เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในการจัดเตรียมนักลงทุนด้วยข้อมูลที่โปร่งใสเกี่ยวกับปัจจัยภายนอกทั้งด้านบวกและด้านลบ ซึ่งบริษัทต่างๆ สร้างขึ้นอย่างสม่ำเสมอตลอดเส้นทางธุรกิจของพวกเขา ข้อมูลดังกล่าวสามารถนำไปสู่การดำเนินการส่วนบุคคลที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น กฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่ดีขึ้น หรือกระตุ้นให้บริษัทคำนึงถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อคนงานและลูกค้า หรือแม้แต่ส่งเสริมการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ลดผลกระทบจากภายนอกดังกล่าว

สองเซ็นต์ของฉันสำหรับ ISSB: จงกล้าหาญ กล้าหาญ แต่ปฏิบัติได้จริง เหนือสิ่งอื่นใด อย่ากลายเป็นระบบราชการที่จ้องมองสะดือ