ดูเหมือนปี 2008 สำหรับนักลงทุนบางรายในตลาดเอกชน
นักลงทุนร่วมและผู้ก่อตั้งเทคโนโลยีอยู่ใน "ความตื่นตระหนกที่แท้จริง” หลังจากธนาคาร Silicon Valley ซึ่งเป็นผู้ให้กู้ที่อุดมสมบูรณ์และสถาบันการธนาคารที่สำคัญสำหรับภาคส่วนนี้กล่าวว่ากำลังดำเนินการรวมถึงการขายหุ้นเพื่อปกปิดการขาดทุนจำนวนมากในงบดุล
ขณะนี้ มหาเศรษฐีนักลงทุนกองทุนเฮดจ์ฟันด์รายหนึ่งกำลังรื้อฟื้นแนวคิดนโยบายจากปี 2008 ซึ่งเป็นความช่วยเหลือจากธนาคารของรัฐบาล เพื่อป้องกันภัยคุกคามจากวิกฤตการเงินครั้งใหม่
“ความล้มเหลวของ [Silicon Valley Bank] อาจทำลายตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจในระยะยาว เนื่องจากบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC พึ่งพา SVB ในการกู้ยืมและถือเงินสดจากการดำเนินงาน” ทวีต Bill Ackman ผู้ก่อตั้ง Pershing Square Capital Management ในเย็นวันพฤหัสบดี
“หากทุนเอกชนไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ควรพิจารณาความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่มีการลดสัดส่วนสูง” เขากล่าวต่อ
นักลงทุนร่วม สัมภาษณ์โดย โชคลาภ ยังคว้าสำหรับการอ้างอิงปี 2008 “SVB จะไม่ลดลง” นักลงทุนร่วมรายหนึ่งกล่าว โชคลาภ. “มันเหมือนกับว่าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว”
แชร์ใน กลุ่มการเงิน SVBซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Silicon Valley Bank ตกลง 60% ในวันพฤหัสบดี หนึ่งวันหลังจากธนาคาร กล่าวว่าบริษัทสูญเสียเงินลงทุน 1.8 พันล้านดอลลาร์ และจะขายหุ้นเพื่อระดมทุน 2.2 พันล้านดอลลาร์ การกระโดด ลากลงมา หุ้นธนาคารทั่วตลาดสหรัฐฯ
หากธนาคารใน Silicon Valley ล่มสลาย ลูกค้าจะไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนหรือกู้ยืมเงินเพิ่มได้ ซึ่งอาจทำให้การดำเนินการทั้งหมดหยุดชะงัก ความกลัวดังกล่าวกำลังผลักดันบริษัทสตาร์ทอัพและบริษัทร่วมทุน พิจารณาดึงเงินของพวกเขา จาก Silicon Valley Bank เพื่อปกป้องเงินของพวกเขา และอาจจุดประกายให้ธนาคารดำเนินการได้
ในวันพฤหัสบดี Garry Tan ประธานศูนย์บ่มเพาะสตาร์ทอัพ Y Combinator แนะนำว่าสตาร์ทอัพใด ๆ ที่กังวลเกี่ยวกับปัญหาการชำระหนี้ของธนาคารควรลดความเสี่ยงลงเหลือเพียง 250,000 เหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นจำนวนเงินสูงสุดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการประกันเงินฝากของรัฐบาลกลาง
“การเริ่มต้นของคุณตายเมื่อคุณหมดเงินไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม” Tan กล่าวในข้อความภายในที่เห็นโดย Wall Street Journal.
ผู้นำของ SVB กำลังพยายามสร้างความมั่นใจให้กับลูกค้าว่าธนาคารไม่ได้ตกอยู่ในอันตราย และขอความไว้วางใจจากพวกเขา “ผมขอให้ทุกคนอยู่ในความสงบและสนับสนุนเราเหมือนที่เราสนับสนุนคุณในช่วงเวลาที่ท้าทาย” Greg Becker ซีอีโอกล่าวกับบริษัทร่วมทุนทางโทรศัพท์ รายงาน ข้อมูล.
ธนาคาร Silicon Valley ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
ความหมายของ 'ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว'?
แนวคิดเรื่องธนาคารที่ 'ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว' มีความโดดเด่นในช่วงวิกฤตการเงินปี 2008 สถาบันการเงินบางแห่งถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญเกินกว่าจะปล่อยให้ล้มเหลวได้ เนื่องจากธนาคารกลางแย้งว่าการปล่อยให้ดำเนินต่อไปอาจทำให้ธนาคารจำนวนมากล้มลง ทำให้ภาคการเงินล่มสลายโดยสิ้นเชิง
ในปี 2008 รัฐบาลสหรัฐฯ เข้าซื้อกิจการสถาบันการเงินที่ประสบปัญหาอย่าง American Insurance Group (AIG) และซื้อสินทรัพย์ที่มีพิษมูลค่า 700 พันล้านดอลลาร์จากธนาคารรายใหญ่อย่างเช่น ซิตี้กรุ๊ป, ธนาคารแห่งอเมริกา,เจพีมอร์แกนและ ฟาร์โกเวลส์.
Ackman ในวันพฤหัสบดีได้ยกเลิกความคิดที่ว่าธนาคารอื่นจะช่วย SVB โดยอ้างถึงตัวอย่างอื่นจากปี 2008: การครอบครองธนาคารเพื่อการลงทุน Bear Stearns โดย JPMorgan “หลังจากสิ่งที่ Feds ทำกับ [JPMorgan] หลังจากที่ได้ประกันตัว Bear Stearns แล้ว ผมก็ไม่เห็นธนาคารอื่นเข้ามาช่วย [Silicon Valley Bank]” เขา ทวีต.
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2008 เจพีมอร์แกนก้าวเข้ามาซื้อกิจการธนาคารเพื่อการลงทุนที่มีอายุหลายสิบปีที่ล้มเหลวและป้องกันการล่มสลาย ธนาคารกลางสหรัฐช่วยสนับสนุนข้อตกลงด้วยเงิน 30 พันล้านดอลลาร์ในการสนับสนุนหลักทรัพย์ค้ำประกันของ Bear Stearns แต่ข้อตกลงนี้ยังหมายความว่า JPMorgan ตกเป็นเหยื่อของปัญหาทางกฎหมายของ Bear Stearns และสถาบันที่มีปัญหาอื่น ๆ ที่ได้มา ในที่สุดธนาคารเพื่อการลงทุนก็ใช้จ่ายไป $ 19 พันล้าน ในค่าปรับและข้อตกลงกับลูกค้าและหน่วยงานกำกับดูแล
Jamie Dimon CEO ของ JPMorgan กำลังพิจารณาว่าการช่วยเหลือ Bear Stearns เป็นความคิดที่ไม่ดี เขียนในปี 2015 ว่า “เราจะไม่ทำอะไรแบบแบร์ สเติร์นส์อีก”
เรื่องนี้เดิมเป็นจุดเด่นบน Fortune.com
เพิ่มเติมจากฟอร์จูน:
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/too-big-fail-back-bill-084421574.html