ประธานาธิบดีไบเดนอาจยุติยุทธศาสตร์ภาษีจีนแบบคนหูหนวก

ในร้านค้าปลีกอเมริกา ผู้บริโภคไม่มีความอดทนในการขึ้นราคา

อย่างไรก็ตาม ในทางการเมือง โดยทั่วไปแล้วผู้บริโภคจะไม่โทษผู้ค้าปลีกที่ขึ้นราคา อาจดูเหมือนน่าสนใจ ผู้ซื้อมีแนวโน้มที่จะนำความทุกข์ของพวกเขาไปที่อื่น และมักจะตำหนิรัฐบาลสำหรับปัญหาในการจับจ่ายซื้อของ (เช่น ราคาน้ำมันที่สูง)

ในช่วงก่อนเกิดโควิด-7 ผู้ค้าปลีกเตือนอดีตฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าภาษีศุลกากรของจีนจะเป็นหายนะ ซึ่งจะทำให้ราคาสูงขึ้นและทำให้ซัพพลายเชนหยุดชะงัก น่าเศร้าที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก้าวไปข้างหน้าและสร้างความเป็นจริงทางเลือกเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการควบคุมในประเทศจีน และพวกเขาได้สร้าง "ศิลปะแห่งข้อตกลง" เวอร์ชันใหม่ของ Trumpian เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้ภาษีเพื่อหยุดบาป XNUMX ประการของจีน (เช่น วางโดยอดีตที่ปรึกษาการค้า Peter Navarro)

เมื่อการเจรจาเรื่องภาษีเริ่มดังขึ้น ผู้ค้าปลีกและแบรนด์ต่าง ๆ แห่กันไปที่ทำเนียบขาว เพื่อเตือนฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าภาษีจะยกระดับราคาและการเบี่ยงเบนผลิตภัณฑ์จากจีน อาจทำให้ซัพพลายเชนที่ซับซ้อนอยู่แล้วซับซ้อนขึ้น เห็นได้ชัดว่าคำเตือนไม่ได้รับการเอาใจใส่ และวันนี้อเมริกากำลังประสบกับผลลัพธ์ของสิ่งที่ Team-Trump เชื่อว่าเป็นกลยุทธ์ที่มีเจตนาดี เมื่อจีนไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการค้าระยะที่ XNUMX อดีตประธานาธิบดีทรัมป์อาจตระหนักว่ากลยุทธ์นี้ใช้ไม่ได้ผล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวเป็นชัยชนะที่ยอดเยี่ยมในช่วงปีการเลือกตั้ง แทนที่จะยอมรับความล้มเหลว อดีตประธานาธิบดีจึงทำเต็มที่ อย่างไรก็ตาม หากให้เวลาเพียงพอ มีคำถามเล็กน้อยว่าเขาจะเปลี่ยนเส้นทาง น่าเสียดายที่เมื่อ Team-Biden รับช่วงต่อจาก Team-Trump พวกเขาต้องการแสดงความแข็งแกร่งในประเทศจีน ซึ่งทำให้อเมริกาอ่อนแอด้านการค้าอย่างเห็นได้ชัด

อัตราเงินเฟ้อได้เพิ่มขึ้นก่อนการเลือกตั้งระยะกลางรอบที่จะเกิดขึ้น และสัญญาณของการสร้างการสงบศึกของจีน (เพื่อบรรเทาแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ) ได้เล็ดลอดออกมาจากทำเนียบขาว สำหรับฝ่ายบริหารที่ไม่รั่วไหลของข้อมูล นโยบายการค้าที่วิพากษ์วิจารณ์และผู้เฝ้าดูจีนดูเหมือนจะรู้มากแล้ว เมื่อวันที่ 5 ก.ค^thเจเน็ต เยลเลน รมว.กระทรวงการคลังของจีนได้พูดคุยกับรองนายกรัฐมนตรีหลุย เหอของจีน และได้มีการกล่าวว่าไม่มีการหารือเรื่องภาษี แต่หลายคนรู้สึกว่าการโทรดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกัน แม้ว่าผู้ค้าปลีกบางรายจะรู้สึกตื่นเต้นอย่างยิ่งที่การบรรเทาทุกข์ของจีนอาจเกิดขึ้นได้ แต่หลายคนมองว่านี่เป็นวันครบรอบสี่ปีของการล่มสลายของรถไฟในร้านค้าปลีก และการสิ้นสุดของปัญหาร้ายแรงที่พวกเขาได้คาดการณ์ไว้ การกำจัดภาษีอาจถือได้ว่าเป็นชัยชนะสำหรับการค้าปลีกในสหรัฐอเมริกา แต่ ณ จุดนี้ จะเป็นเพียงชัยชนะหากเราเต็มใจที่จะให้อภัยการล้มละลาย เงินเฟ้อ และปัญหาห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างทาง

เนื่องจากการเจรจาในทำเนียบขาวยังคงดำเนินต่อไป จึงเป็นไปได้ว่าอาจมีการยกเลิกภาษีเพียงบางส่วนเท่านั้น ในขณะที่บางรายการอาจเผชิญกับกระบวนการ "ยกเว้น" ของรัฐบาลกลางใหม่เพื่อจะได้รับการยกเว้น นอกจากนี้ อาจมีการตรวจสอบภาษี 301 ใหม่ซึ่งจะกำหนดเป้าหมายเฉพาะภาคส่วนของเศรษฐกิจจีน เห็นได้ชัดว่าผู้ค้าปลีกแฟชั่น (ซึ่งมีอัตราภาษีสูงอยู่แล้ว) หวังว่าเสื้อผ้า รองเท้า และเครื่องประดับจะถูกลบออกจากรายการโดยตรงและโดยสมบูรณ์ ในแง่ของการยกเว้นผลิตภัณฑ์ ทุกคนที่เข้าใจคำว่า "กระบวนการ" จะไม่พอใจกับเวลาหรือเงินที่ต้องใช้ในการจัดการความพยายามในการจัดวางผลิตภัณฑ์ให้อยู่ในหมวดหมู่การยกเว้นที่เหมาะสม

ตามจริงแล้ว ตั้งแต่เริ่มต้นการบริหาร Team-Biden มักจะมีปัญหาเรื่องราคาขายปลีกอยู่เสมอ แม้ว่าต้นทุนสินค้าโภคภัณฑ์จะเพิ่มขึ้นโดยแทบไม่เห็นการบรรเทาทุกข์ กิจกรรมด้านต้นทุนที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดนี้ ประกอบกับปัญหาการขาดแคลนอย่างแท้จริงจากการปิดระบบ ส่งผลให้เครื่องวัดอัตราเงินเฟ้อยังคงสูบฉีดอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังโต้เถียงกันภายในเกี่ยวกับการรักษางานในอเมริกา เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาอัดฉีดเงินสดเข้าสู่เศรษฐกิจมากเกินไป และเงินดอลลาร์ซื้อน้อยกว่าปีที่แล้ว Team-Biden ขุดลึกลงไปในกลยุทธ์ภาษีของ Trumpian ที่ล้มเหลวซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่อดีตประธานาธิบดีทรัมป์จะต้องทิ้งไปอย่างแน่นอน สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ามีความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงเมื่อผู้สมัครไบเดนกล่าวว่า: "เรากำลังจะไปเกี่ยวกับประเทศจีนในทางที่ผิด" อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด มันก็ลงมาสู่ (อีกครั้ง) การต่อสู้ภายในของชาตินิยมกับฝ่ายโลกาภิวัตน์

จากวอชิงตัน – ชาวอเมริกันเพื่อการค้าเสรี – มี รายการผลกระทบพิกัดภาษี และกลุ่มบอกว่าเป็นต้นทุนของชาวอเมริกัน 3.8 พันล้านดอลลาร์ต่อเดือน สำหรับภาษีจีน 301 ที่กำหนดโดยอดีตประธานาธิบดีทรัมป์และดำเนินการต่อโดยประธานาธิบดีไบเดน อดีตประธานาธิบดีชอบบอกว่าจีนกำลังจ่ายภาษี (เมื่อไม่ได้จ่าย) และในระหว่างการอภิปรายของประธานาธิบดีในเดือนตุลาคม 2020 อดีตประธานาธิบดีทรัมป์คือคนที่พูดเกี่ยวกับภาษี: “จีนกำลังจ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และคุณ รู้ว่าใครได้เงิน? เกษตรกรของเรา. เกษตรกรผู้ยิ่งใหญ่ของเรา”

ความจริงเบื้องหลังคำกล่าวของเกษตรกรคือจีนได้ออกอัตราภาษีตอบโต้กับสินค้านำเข้าจากสหรัฐฯ และการส่งออกของเราไปยังจีนลดลงอย่างมากจากประมาณ 130 พันล้านดอลลาร์ในปี 2017 เป็น 120 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018 (ปีแรกของการเก็บภาษี) เป็น 106 พันล้านดอลลาร์ 2019 และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปี 2020 หลังจากการลงนามข้อตกลงระยะที่หนึ่งของจีน ชุมชนเกษตรกรรมของอเมริกาสูญเสียการส่งออกที่สำคัญและต้องได้รับการประกันตัว อัตราภาษีก็ไม่ได้ผล พวกเขาไม่ได้ผลเมื่อ Smoot-Hawley สร้างขึ้นในปี 1930 (ในเวลาที่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่) พวกเขาไม่ได้ทำงานให้กับประธานาธิบดีบุชเมื่อเขาพยายามใช้กับเหล็กกล้าในปี 2002 และพวกเขาไม่ได้ทำงานให้กับประธานาธิบดีโอบามาเมื่อเขาลองใช้ยางในปี 2009

Peter Navarro อดีตที่ปรึกษาการค้าของทรัมป์ พูดถึงบาป 7 ประการของจีน เพื่อเป็นฐานในการตั้งภาษี เขาระบุ: การถ่ายโอนเทคโนโลยี การขโมยทรัพย์สินทางปัญญา การทุ่มตลาดผลิตภัณฑ์ องค์กรของรัฐ การจัดการสกุลเงิน การโจมตีทางไซเบอร์ และ Fentanyl ที่อันตรายถึงชีวิต แม้ว่าปัญหาที่นำเสนอโดย Navarro จะเป็นเรื่องจริง การตรวจสอบช่วงเวลาทั้งหมดอย่างครบถ้วน เป็นที่ชัดเจนว่าอัตราภาษีไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้

นอกจากนี้ยังไม่ยุติธรรมที่จะตำหนิปัญหาการค้าทั้งหมดใน Team-Biden แต่พวกเขามีเวลา 19 เดือนในการเปลี่ยนทิศทางและตัดสินใจที่จะอยู่ในหลักสูตร การปิดตัวของไวรัสโควิด-XNUMX ส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานอย่างแน่นอน แต่การเปลี่ยนเส้นทางสินค้าทั้งหมดออกจากจีนและเรือป้อนทุกลำที่เพิ่มเข้ามาเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีก็เช่นกัน นอกจากนี้ สภาคองเกรสล้มเหลวในการต่ออายุข้อตกลงทางการค้าที่สำคัญ เช่น Generalized System of Preferences Program และ Miscellaneous Tariff Bill ซึ่งจะช่วยลดภาระภาษีที่เพิ่มขึ้นในประเทศอื่นนอกเหนือจากจีน ผู้ค้าปลีกบางรายตัดสินใจที่จะมองหาการบรรเทาทุกข์ในอเมริกากลาง แต่พบว่าเป็นการยากที่จะได้วัตถุดิบและนั่นเป็นอุปสรรค บางคนมองไปที่แอฟริกา (ภายใต้พระราชบัญญัติการเติบโตและโอกาสของแอฟริกา) แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ดึงปลั๊ก AGOA ในเอธิโอเปียและการกระทำเพียงครั้งเดียวนั้นทำให้ผู้ค้าปลีกไม่กล้าใช้โปรแกรม AGOA

อาณัติจาก Team-Biden คือการแข่งขันกับจีนมาโดยตลอด แต่ตามพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานบังคับชาวอุยกูร์ที่เพิ่งลงนามและดำเนินการเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ค้าปลีกอาจออกจากจีนได้ง่ายกว่าการเผชิญกับข้อสันนิษฐานที่โต้แย้งได้ของกฎหมายฉบับใหม่ (การกำหนดเป้าหมายคอนเทนเนอร์ขาเข้า) . โดยพื้นฐานแล้วกฎหมายระบุว่าคุณถูกสันนิษฐานว่ามีความผิดในการใช้แรงงานบังคับและมีเวลา 30 วันในการตอบโต้ ดังที่กล่าวไปแล้ว ประเทศจีนยังคงครองส่วนแบ่งตลาดเครื่องนุ่งห่ม 37.25% ของตลาดสหรัฐอเมริกา ดังนั้นการลาออกจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่ต้องทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจีนเข้าใจตลาดอเมริกาได้ดีมากอย่างไม่น่าเชื่อ

บรรทัดล่างสุดสำหรับการพูดคุยทั้งหมดนี้คือการบริหาร Biden ควรเพียงแค่ ยกเลิกภาษีทรัมป์ทั้งหมด – โดยเฉพาะด้านแฟชั่นของการค้าปลีก อัตราภาษีเหล่านี้ได้กระตุ้นอัตราเงินเฟ้อและเพิ่มต้นทุนตลอดห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด และไม่มีผลประโยชน์ที่มองเห็นได้หรือยั่งยืนเลย

น่าเสียดายที่บางคนคิดว่า Team-Biden จะให้หมวดหมู่ที่มีชื่อเสียงบางหมวดหมู่เพื่อบรรเทาภาษี และจากนั้นจึงพัฒนากระบวนการยกเว้นที่ซับซ้อนสำหรับผลิตภัณฑ์อื่นๆ เพื่อให้ "การเมือง" ดูดีขึ้น เมื่อเทียบกับการสนับสนุนผู้บริโภคชาวอเมริกันและการพยายามปฏิเสธ -ขยายเศรษฐกิจสหรัฐ เพื่อเพิ่มความคุ้มครองให้กับการกระทำของพวกเขา รัฐบาลอาจจะจัดตั้งการสอบสวนมาตรา 301 ใหม่เพื่อกำหนดเป้าหมายภาคธุรกิจเฉพาะในประเทศจีน ด้วยวิธีนี้ พวกเขายังคงเหนียวแน่นกับจีนต่อไป แต่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ในทันที

และสุดท้าย ที่เกี่ยวข้องกับการทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับการค้าปลีก อัตราเงินเฟ้อ และเศรษฐกิจ นักวิจารณ์สังคมที่ยิ่งใหญ่ Will Rogers พูดถูกเมื่อเขากล่าวว่า "ถ้าคุณเคยใส่ความจริงเข้าไปในการเมือง คุณจะไม่มีการเมือง"

ได้เวลายุติภาษีแล้ว