ตัวอธิบายขั้นสูงสุดเกี่ยวกับความหมาย

ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้พลิกคว่ำสิทธิ์ทั่วประเทศในการทำแท้งในการพิจารณาคดี Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ซึ่งเป็นสถานที่สำคัญ ทำให้เกิดความไม่แน่นอนที่สำคัญเกี่ยวกับอนาคตของการเข้าถึงการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา นี่คือคำตอบสำหรับคำถามที่ใหญ่ที่สุดบางข้อ:

คำตัดสินของศาลฎีกาพูดว่าอย่างไร?

ในการตัดสินของผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ศาลได้ยืนกรานกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ ผู้พิพากษาห้าคนในเก้าคนของศาลยังลงมติให้ประหารชีวิต Roe v. Wade (1973) และ Planned Parenthood v. Casey (1992) การทำแท้งอย่างมีประสิทธิภาพไม่ได้เกิดขึ้นทั่วประเทศจนถึงจุดที่ทารกในครรภ์มีชีวิตได้อีกต่อไป Alito เขียนว่า Roe v. Wade เป็น "การใช้อำนาจตุลาการโดยมิชอบ" ซึ่งอาศัยการให้เหตุผล "ผิดอย่างมหันต์" และแย้งว่าสิทธิในการทำแท้งไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญและไม่ได้ "หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้ ”

โฆษณา

ผู้พิพากษาหัวโบราณสี่คนเข้าร่วมการพิจารณาคดีของอาลิโต ในขณะที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ตกลงที่จะล้มเลิกกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้แต่ไม่เห็นด้วยกับการพลิกคว่ำ Roe v. Wade โดยสมบูรณ์ ผู้พิพากษาเสรีนิยมสามคนของศาลได้เขียนคำคัดค้านที่แสดงความเสียใจ “สำหรับศาลนี้ แต่ยิ่งกว่านั้น สำหรับผู้หญิงอเมริกันหลายล้านคนที่สูญเสียการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน”

อ่านเพิ่มเติม: Roe V. Wade พลิกคว่ำ: ศาลฎีกาคว่ำการตัดสินใจทำแท้งตามสถานที่สำคัญ อนุญาตให้รัฐห้ามทำแท้ง

รัฐใดได้สั่งห้ามการทำแท้งแล้ว?

กว่าสิบรัฐได้ผ่าน "กฎหมายทริกเกอร์" ที่ ห้ามทำแท้งโดยอัตโนมัติ หลังจากที่โรถูกฟาดลง สามรัฐเหล่านั้น—ลุยเซียนา, เคนตักกี้ และเซาท์ดาโคตา—ทำแท้งผิดกฎหมายทันทีหลังการพิจารณาคดีในวันศุกร์ และเจ้าหน้าที่ในมิสซูรี โอคลาโฮมา อาร์คันซอ และยูทาห์ ยังอนุญาตให้การสั่งห้ามทริกเกอร์ของรัฐของพวกเขามีผลบังคับใช้ การห้ามทริกเกอร์ของเท็กซัสถูกกำหนดให้มีผลบังคับใช้ 30 วันหลังจากศาลพลิกคว่ำ Roe แต่การทำแท้งหยุดในวันศุกร์หลังจากอัยการสูงสุดของรัฐ กล่าวว่า การทำแท้งตอนนี้ “ผิดกฎหมายในเท็กซัส” และขู่ว่าจะดำเนินคดีกับผู้ให้บริการทำแท้งโดยใช้กฎหมายที่มีอายุเกือบศตวรรษ อลาบามายังห้ามการทำแท้งเมื่อวันศุกร์หลังจากที่ศาลอนุญาตให้การห้ามทำแท้งก่อนไข่ของรัฐมีผลใช้บังคับ

โฆษณา

อีกห้ารัฐที่มีการสั่งห้ามกระตุ้นได้รับการประกันเพื่อห้ามการทำแท้ง แต่ต้องมีระยะเวลารอหรือการดำเนินการเพิ่มเติมเช่นอัยการสูงสุดของรัฐที่รับรองการแบน ได้แก่ เทนเนสซี มิสซิสซิปปี้ ไอดาโฮ นอร์ทดาโคตา และไวโอมิง

อ่านเพิ่มเติม: Roe V. Wade พลิกคว่ำ: นี่คือเวลาที่รัฐจะเริ่มห้ามการทำแท้ง—และมีอยู่แล้ว

รัฐเพิ่มเติมจะห้ามการทำแท้งต่อไปหรือไม่?

เกือบจะใช่แน่นอน สิทธิในการทำแท้ง สถาบัน Guttmacher โครงการต่างๆ มากถึง 26 รัฐจะสั่งห้ามหรือจำกัดการทำแท้งอย่างเคร่งครัด ในบรรดารัฐเหล่านั้น ได้แก่ ฟลอริดา จอร์เจีย โอไฮโอ แอริโซนา มิชิแกน อินดีแอนา เซาท์แคโรไลนา เนแบรสกา ไอโอวา และเวสต์เวอร์จิเนีย ไม่นานหลังจากการพิจารณาคดีของวันศุกร์ ผู้ว่าการ GOP หลายคน ผลักดันฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐ เพื่อพิจารณาข้อจำกัดการทำแท้งใหม่

โฆษณา

ผู้ว่าการรัฐมิชิแกน Gretchen Whitmer (D) ให้คำมั่นว่าจะ "ต่อสู้อย่างนรก" เพื่อ เก็บ รัฐของเธอจากการออกกฎหมายห้ามทำแท้งในปี 1931 และอัยการสูงสุดของรัฐกล่าวว่าเธอจะไม่บังคับใช้กฎหมาย Josh Kaul (D) อัยการสูงสุดแห่งรัฐวิสคอนซินยังกล่าวอีกว่าเขาไม่ได้วางแผนที่จะบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้งของรัฐที่ประกาศใช้ในปี 1851 แม้ว่าคลินิกในวิสคอนซิน หยุดทำแท้ง วันศุกร์

อ่านเพิ่มเติม: GOP-Run States ผลักดันข้อ จำกัด การทำแท้งใหม่หลังจากศาลฎีกาโจมตี Roe

มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือการคุกคามต่อชีวิตของมารดาหรือไม่?

รัฐทั้งหมดที่มี ห้ามทำแท้งจนถึงตอนนี้ มีข้อยกเว้นเมื่อมีความเสี่ยงต่อชีวิตของมารดา แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยอมให้ทำแท้งในกรณีที่ถูกข่มขืนหรือร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ในบรรดารัฐที่มีการห้ามใช้ทริกเกอร์ มีเพียงยูทาห์ ไอดาโฮ และนอร์ทดาโคตา มีข้อยกเว้น สำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

โฆษณา

การทำแท้งในรัฐที่ผิดกฎหมายจะมีบทลงโทษอย่างไร?

หลายรัฐที่มีการสั่งห้ามกระตุ้น เช่น เท็กซัสและยูทาห์ จัดประเภทการทำแท้งเป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษปรับและโทษจำคุก โทษจำคุกสูงสุดแตกต่างกันไปตั้งแต่สองปีในรัฐลุยเซียนาไปจนถึง 20 ปีในเท็กซัส และการสั่งห้ามของไวโอมิงไม่ได้ระบุบทลงโทษ

ไม่มีการสั่งห้ามใด ๆ รวมถึงบทลงโทษสำหรับผู้ที่ทำแท้ง

อ่านเพิ่มเติม: การทำแท้งจะกลายเป็นความผิดทางอาญาในรัฐเหล่านี้หาก Roe V. Wade พลิกคว่ำ

รัฐใดให้สัญญาว่าจะปกป้องการทำแท้ง?

สถาบัน Guttmacher ระบุว่า สิบหกรัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. มีกฎหมายคุ้มครองสิทธิในการทำแท้ง รัฐต่างๆ ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก อิลลินอยส์ นิวเจอร์ซีย์ โคโลราโด วอชิงตัน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ โอเรกอน เนวาดา คอนเนตทิคัต เมน ฮาวาย โรดไอแลนด์ เดลาแวร์ และเวอร์มอนต์

โฆษณา

นโยบายของรัฐเหล่านี้แตกต่างกันไป บางรัฐเช่นโคโลราโดอนุญาตให้ทำแท้งได้ตลอดการตั้งครรภ์ของผู้ป่วย ในขณะที่แมสซาชูเซตส์ห้ามทำแท้งเป็นส่วนใหญ่หลังจากผ่านไป 24 สัปดาห์

อ่านเพิ่มเติม: ศาลฎีกาคว่ำ Roe V. Wade— นี่คือรัฐที่ยังคงปกป้องสิทธิการทำแท้ง

จะมีการห้ามทำแท้งทั่วประเทศหรือไม่?

เพื่อความชัดเจน คำตัดสินของศาลฎีกาไม่ได้ห้ามการทำแท้งในสหรัฐอเมริกาโดยทันที แต่เพียงทำให้การทำแท้งเข้าถึงการตัดสินใจของรัฐเท่านั้น แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเริ่มหารือเกี่ยวกับข้อจำกัดการทำแท้งทั่วประเทศ โดยมี Kevin McCarthy ผู้นำกลุ่มน้อยในครัวเรือน (R-Calif.) บอก CNN เขาสนับสนุนการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์

พรรครีพับลิจะต้องชนะการควบคุมของรัฐสภาและทำเนียบขาวหากพวกเขาหวังว่าจะ จำกัด การทำแท้งทั่วประเทศ การสำรวจความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่า GOP มีโอกาสสูงที่จะชนะสภาคองเกรสในช่วงกลางเทอม แต่พรรคเดโมแครตจะสามารถใช้ฝ่ายค้านวุฒิสภาเพื่อปิดกั้นกฎหมายใด ๆ ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกอย่างน้อย 60 คน

โฆษณา

อย่างไรก็ตาม การสำรวจชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันหลายคนไม่ต้องการ ห้ามทั่วประเทศ: 52% ของพรรครีพับลิกันกล่าวในเดือนพฤษภาคม CBS News/YouGov การสำรวจ สภาคองเกรสไม่ควรทำแท้งผิดกฎหมาย

อ่านเพิ่มเติม: แม้แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้รัฐสภาห้ามการทำแท้งทั่วประเทศ

ผู้หญิงสามารถเดินทางไปรัฐอื่นเพื่อทำแท้งได้หรือไม่?

ใช่. ไม่มีการห้ามระดับรัฐในหนังสือในปัจจุบันที่แนะนำให้ดำเนินคดีกับผู้หญิงที่เดินทางข้ามรัฐเพื่อทำแท้ง

โฆษณา

“ภายใต้หลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ ผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ห้ามการเข้าถึงการดูแลการเจริญพันธุ์แบบครอบคลุม จะต้องมีอิสระที่จะแสวงหาการดูแลนั้นในรัฐที่ถูกกฎหมาย” Merrick Garland อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ กล่าวว่า ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์

การตัดสินใจสามารถย้อนกลับได้หรือไม่?

เป็นไปได้ในทางเทคนิคที่สภาคองเกรสจะประมวลสิทธิการทำแท้งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่ไม่น่าเป็นไปได้ในเร็ว ๆ นี้เมื่อพิจารณาจากรัฐสภาในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตควบคุมรัฐสภาด้วยอัตรากำไรที่น้อยมาก แต่พวกเขาจำเป็นต้องกำจัดฝ่ายค้านในวุฒิสภาเพื่อจัดทำกฎหมายการทำแท้งเนื่องจากมีเพียงสองพรรครีพับลิกัน—วุฒิสภา ซูซาน คอลลินส์ (เมน) และลิซ่า เมอร์คอฟสกี้ (อลาสก้า) ปรากฏตัวเพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้ คีย์เซนเตอร์ Democratic Sens. Kyrsten Sinema (อริโซนา) และ Joe Manchin (W.Va.) ต่อต้านฝ่ายค้านอย่างต่อเนื่อง

อ่านเพิ่มเติม: วุฒิสภาสามารถรับรองสิทธิการทำแท้งทั่วประเทศได้หรือไม่? นี่คือเหตุผลที่ยังไม่น่าจะเป็นไปได้

โฆษณา

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับ IVF และกระบวนการสืบพันธุ์อื่น ๆ

มันเป็น เป็นไปได้ การพลิกคว่ำของ Roe อาจทำให้ชาวอเมริกันบางคนเข้าถึงเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ได้ยากขึ้น เช่น การปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) แม้ว่าการตัดสินใจจะไม่ได้จำกัดขั้นตอนเหล่านั้นโดยอัตโนมัติ การใช้ถ้อยคำอย่างกว้าง ๆ ของกฎหมายของรัฐบางฉบับ ซึ่งหลายฉบับกำหนดชีวิตว่าเริ่มต้นจากการปฏิสนธิ ดูเหมือนจะทำให้เกิดคำถามว่ากระบวนการทำเด็กหลอดแก้วถูกกฎหมาย บริษัทด้านการเจริญพันธุ์บางแห่งเริ่มต้นขึ้น การย้าย เอ็มบริโอของมนุษย์อยู่ห่างจากรัฐที่มีการสั่งห้ามกระตุ้นในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยคาดว่า Roe จะถูกพลิกคว่ำ

อ่านเพิ่มเติม: การพลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่เป็นวิธีที่อาจส่งผลต่อการรักษาภาวะเจริญพันธุ์และ IVF

แล้วยาทำแท้งล่ะ?

นี้ยังคงไม่ชัดเจน คำสั่งห้ามทริกเกอร์ทั้งหมดห้ามมิให้ใช้ยาทำแท้ง แต่นี่เป็นปัญหาที่จะจบลงในศาล พวงมาลัย กล่าววันศุกร์ รัฐไม่สามารถห้ามไมเฟพริสโตน ซึ่งเป็นยาที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการทำแท้งภายใน 10 สัปดาห์แรกของการตั้งครรภ์

โฆษณา

อาจส่งผลต่อการดูแลการแท้งบุตรหรือไม่?

เป็นไปได้ ยาหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาการแท้งบุตรยังใช้สำหรับการทำแท้ง และการใช้ภาษาที่กว้างของการห้ามอาจส่งผลกระทบต่อความพร้อมของยาเหล่านั้น ในขณะที่ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพอาจเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีหากพวกเขาสงสัยว่าจะทำแท้ง

อ่านเพิ่มเติม: การพลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่คือวิธีที่จะส่งผลกระทบต่อการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ – นอกเหนือจากการทำแท้ง

สิทธิเช่นการแต่งงานของเกย์และการคุมกำเนิดถูกคุกคามโดยการตัดสินใจนี้หรือไม่?

คำตัดสินของศาลในวันศุกร์ จำกัด เฉพาะการทำแท้ง โดยไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อประเด็นอื่นใด อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาหัวโบราณ คลาเรนซ์ โธมัส เขียนความเห็นตรงกัน ซึ่งเขาแนะนำให้ศาลพิจารณาทบทวนกรณีสำคัญอื่นๆ เช่น Griswold v. Connecticut (1965) ซึ่งรับประกันว่าคู่สมรสมีสิทธิที่จะใช้การคุมกำเนิด และ Obergefell v. Hodges (2015) ซึ่งรับรองการสมรสของคนเพศเดียวกันทั่วประเทศ

โฆษณา

ถึงกระนั้น อาลิโตยังเน้นย้ำในความเห็นส่วนใหญ่ว่าไม่ควรตีความคำตัดสินดังกล่าว “เพื่อตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับแบบอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง” และให้เหตุผลว่า Obergefell และ Griswold เป็นกรณีที่แตกต่างกันมากเพราะไม่เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับชีวิต

ฝ่ายนิติบัญญัติในบางรัฐได้แนะนำข้อห้ามที่เป็นไปได้ในการคุมกำเนิดเช่นแผน B หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า "ยาคุมกำเนิดตอนเช้า" แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าการพลิกคว่ำของ Roe เพียงอย่างเดียวทำให้รัฐมีอำนาจทางกฎหมายในการออกกฎหมายห้ามดังกล่าวหรือไม่

อ่านเพิ่มเติม: Clarence Thomas: ศาลควรพิจารณาการแต่งงานของเกย์, การตัดสินใจเรื่องการคุมกำเนิดในครั้งต่อไปหลังจากพลิก Roe

โฆษณา

อ่านเพิ่มเติม: พลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่คือวิธีที่สามารถคุกคามการเข้าถึงการควบคุมการเกิด

คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการคว่ำ Roe v. Wade หรือไม่?

ข้อมูลระบุว่า "ไม่" อย่างสม่ำเสมอ โพลหลังโพล แสดงให้เห็น ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการทำแท้งเพื่อให้ถูกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการข่มขืนหรือร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คิดว่าการทำแท้งทั้งหมดควรถูกกฎหมาย—มิถุนายน 2021 Associated Press/NORC มา พบว่า 61% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในช่วงไตรมาสแรกของการตั้งครรภ์ แต่การสนับสนุนลดลงเหลือ 34% สำหรับการทำแท้งในไตรมาสที่ 19 และลดลงเหลือ XNUMX% ในไตรมาสที่สาม

อ่านเพิ่มเติม: ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการทำแท้ง: ผลการสำรวจความคิดเห็นที่น่าแปลกใจในบางครั้งเมื่อศาลฎีกาพลิกคว่ำ Roe V. Wade

โฆษณา

ทรัมป์คือสาเหตุที่ Roe ถูกพลิกคว่ำหรือไม่? แมคคอนเนลล์ล่ะ?

การเลือกศาลฎีกาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็นปัจจัยสำคัญ การแต่งหน้าของศาลได้เลี้ยวขวาอย่างหนักภายใต้ทรัมป์ ซึ่งแทนที่แอนโธนี่ เคนเนดี้ สายกลางด้วยเบรตต์ คาวานาเนาหัวโบราณ และเลือกเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์อนุรักษ์นิยมเพื่อเติมเต็มที่นั่งของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ภายหลังการเสียชีวิตของเธอในปี 2020

Sen. Mitch McConnell (R-Ky.) ก็มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนอุดมการณ์ของศาล ในฐานะผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาในปี 2016 เขาได้ป้องกันอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาจากการแทนที่ผู้พิพากษาสายอนุรักษนิยมอย่าง แอนโทนิน สกาเลีย ด้วยเมอร์ริก การ์แลนด์สายกลาง โดยโต้แย้งว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ใกล้เกินไป การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ทรัมป์เข้ามาแทนที่สกาเลียด้วยนีล กอร์ซุช ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม แต่หลังจาก Ginsburg เสียชีวิตในเดือนกันยายน 2020 McConnell ได้คะแนน 180 และย้ายไปอย่างรวดเร็วเพื่อยืนยัน Barrett สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งในกระบวนการที่นักวิจารณ์รู้สึกว่ารีบร้อน

ผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งหลายคนโวยทรัมป์ โดยโทษเขาสำหรับการตัดสินของศาลเมื่อวันศุกร์ ทรัมป์ยอมรับมุมมองดังกล่าว โดยกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ว่าเขาควรได้รับเครดิตจากการพลิกคว่ำ Roe ซึ่ง “ทำได้เพียงเพราะฉันมอบทุกอย่างตามที่สัญญาไว้”

โฆษณา

อ่านเพิ่มเติม: ทรัมป์: ฉันได้รับเครดิตสำหรับ Roe V. Wade ที่ถูกพลิกกลับ

จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือไม่?

ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ การศึกษาพบว่าการจำกัดการทำแท้งทำให้เกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง รายงานปี 2020 จากศูนย์นโยบายสตรีสากลคาดการณ์ว่าการยกเลิกข้อจำกัดการทำแท้งทั้งหมดจะทำให้เงินเดือนเฉลี่ยของผู้หญิงอายุ 15 ถึง 44 ปีเพิ่มขึ้น 1,610 ดอลลาร์ โดยจีดีพีของประเทศเพิ่มขึ้นเกือบ 0.5% นักวิจัยได้อ้างถึงปัจจัยต่างๆ เช่น การมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานที่ลดลง ระดับการศึกษาที่ลดลง และอัตราการลาออกที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากคนงานต้องอุทิศเวลามากขึ้นในการดูแลเด็ก

อ่านเพิ่มเติม: การพลิกคว่ำ Roe V. Wade: นี่คือวิธีที่การห้ามทำแท้งจะทำร้ายเศรษฐกิจของรัฐและ GDP

โฆษณา

อ่านเพิ่มเติม: การพลิกคว่ำของ Roe V. Wade สามารถส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจได้อย่างไร

ธุรกิจมีปฏิกิริยาอย่างไร?

บริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ บอกกับพนักงานว่าจะดำเนินการทำแท้งต่อไปโดยเป็นส่วนหนึ่งของแผนประกันสุขภาพ และตอนนี้จะเริ่มครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเดินทางสำหรับผู้ที่ต้องเดินทางไปทำแท้งในอีกรัฐหนึ่ง นายจ้างอย่างอเมซอนAMZN
เจพีมอร์แกนเชสJPM
และดิสนีย์ได้ประกาศนโยบายดังกล่าว

อ่านเพิ่มเติม: บริษัทเหล่านี้ในสหรัฐฯ เสนอผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง

โฆษณา

การพิจารณาคดีจะส่งผลกระทบต่อการทำแท้งที่ได้รับทุนจาก Medicaid หรือไม่?

การทำแท้งที่ได้รับทุนจากโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลนั้นค่อนข้างหายาก เนื่องจากรัฐส่วนใหญ่—รวมถึงหลายรัฐที่มีแนวโน้มว่าจะสั่งห้ามกระบวนการ—จ่ายเฉพาะการทำแท้งสำหรับสตรีที่มีรายได้น้อยในกรณีของการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และภัยคุกคามต่อชีวิตของผู้ป่วย มีเพียง 17 รัฐเท่านั้นที่ครอบคลุมการทำแท้งในลักษณะเดียวกันกับบริการด้านสุขภาพอื่นๆ

อ่านเพิ่มเติม: การพลิกคว่ำ Roe V. Wade ส่งผลต่อการทำแท้งโดยผู้เสียภาษีอากรอย่างไร?