ศาลฎีกาจำเป็นต้องหยุดการขยายคำว่า "Stop And Frisk"

ฮาเดนและเวสตันกำลังเดินทางกลับจากอาหารเย็นที่บ้านปู่ย่าตายายเมื่อพวกเขาเห็นรถตำรวจจอดที่ถนนใกล้บ้านของพวกเขา เมื่ออายุ 12 และ 14 ปี พวกเขาไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพวกเขาจะเข้าใจผิดว่าเป็นอาชญากรที่มีความรุนแรงโดยเจ้าหน้าที่ในรถ แต่ในขณะที่พวกเขาเดินไปตามถนนอย่างไม่ตั้งใจ พวกเขาก็ถูกสั่งให้ใช้ปืนจ่อให้ลงไปที่พื้น พวกเขาลงเอยด้วยการใส่กุญแจมือโดยตำรวจค้นหาอาวุธ

แต่ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาไม่ใช่ "การจับกุม" ในทางเทคนิค ขณะนี้ ศาลฎีกาสหรัฐกำลังถูกขอให้พิจารณาถึงขีดจำกัดของ "การหยุดและค้นหา" และตำรวจสามารถไปได้ไกลแค่ไหนก่อนที่จะละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XNUMX ที่จะปลอดภัยจากการค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล

เป็นเรื่องน่าประหลาดใจว่าทำไมเจ้าหน้าที่ถึงปล่อยมันไป เย็นวันนั้น เมืองสปริงเดล รัฐอาร์คันซอ ตำรวจกำลังตามหาผู้ต้องสงสัยหลายคนซึ่งหลบหนีจากป้ายจราจรด้วยการเดินเท้า ผู้ต้องสงสัยเป็นผู้ชายที่โตแล้ว อธิบายว่าเป็นชาวสเปน แค่ความจริงที่ว่าเฮเดนและเวสตันเข้าหารถทีมของเขาโดยไม่ลังเล ก็น่าจะทำให้เจ้าหน้าที่สรุปว่าพวกเขาไม่ใช่คนที่เขากำลังมองหา

แทนที่จะวิ่งเมื่อเผชิญหน้า เด็กๆ ทำตามคำสั่งทันที โดยระบุชื่อของพวกเขาอย่างชัดเจนและอธิบายว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปที่บ้านซึ่งอยู่ในสายตา ในวิดีโอหน้ารถของจุดจอด คุณจะได้ยินว่าเด็กๆ อายุน้อยเพียงใดและสัมผัสได้ถึงความสับสนของพวกเขา

แม่ของเด็กชายเมื่อเห็นไฟรถตำรวจและได้ยินคำสั่งของเจ้าหน้าที่ ก็ออกมาโดยคิดว่าจะขจัดความสับสนที่เกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว แต่แทนที่จะฟังคำวิงวอนของแม่ เจ้าหน้าที่กลับโกหกเธอว่า “ตอนนี้ฉันกำลังหาลูกสองคนที่อายุประมาณนี้” ขณะฝึกปืนใส่พวกเด็กๆ ต่อไป เขาก็ชี้เนชันไปที่แม่ของพวกเขาเพื่อสั่งให้เธอกลับเข้าไปข้างใน

อีกครั้งที่เจ้าหน้าที่มีโอกาสปล่อยเด็กชายกลับบ้านเมื่อพ่อเลี้ยงออกมาพูดคุย เจ้าหน้าที่พูดอย่างน่าประหลาดว่า “ฉันแค่ต้องการรู้ว่าเด็กเหล่านี้เป็นใคร” – เมื่อพ่อเลี้ยงตั้งชื่อให้อีกครั้ง

หลังจากกองหนุนมาถึง เจ้าหน้าที่ก็ใส่กุญแจมือของเด็กชาย ค้นอาวุธและล้วงกระเป๋าเป้สะพายหลัง ขณะที่เขากำลังทำเช่นนั้น จ่าตำรวจก็มาถึงที่เกิดเหตุ เขาถามคำถามที่ชัดเจน: "พวกเขากำลังวิ่งอยู่หรือไม่" เมื่อคำตอบคือ “เปล่า พวกเขากำลังเดินอยู่ครับนาย” จ่าชี้ว่าเด็กชายอาจไม่ใช่ผู้ต้องสงสัย หลังจากการทดสอบอันน่าสะพรึงกลัวในความมืดและความหนาวเย็น เด็กๆ ถูกปลดกุญแจมือและถูกปล่อยกลับบ้าน

น่าเสียดายที่สิ่งที่เกิดขึ้นกับเฮเดนและเวสตันนั้นยังห่างไกลจากความหายาก เจ้าหน้าที่ทั่วประเทศใช้คำว่า Stop and frisk ทุกวัน นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับผู้เยาว์ในทำนองเดียวกัน น่าอับอายที่ครอบครัวแบล็กทั้งครอบครัวถูกใส่กุญแจมือในที่จอดรถโคโลราโดหลังจากที่พวกเขาถูกลากไปเพราะรถของพวกเขาใช้หมายเลขทะเบียนเดียวกันกับรถจักรยานยนต์ที่ถูกขโมย

ในอดีต การหยุดดังกล่าวถือเป็นการจับกุม ซึ่งสามารถทำได้ด้วยสาเหตุที่เป็นไปได้เท่านั้น แต่ใน เทอร์รี่โวลต์โอไฮโอ, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตำรวจมีอำนาจ "แคบ" ในการหยุด "จำกัด" โดยไม่มีสาเหตุที่เป็นไปได้ แต่สิ่งที่เริ่มต้นอย่างแคบและจำกัดในปัจจุบันถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ว่าเด็กที่ถูกใส่กุญแจมือซึ่งไม่ได้คุกคามทางร่างกายต่อเจ้าหน้าที่ แม้ว่าจะพิสูจน์แล้วว่าไม่มีอาวุธก็ตาม

การแก้ไขครั้งที่สี่ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องชาวอเมริกันจากการจับกุมที่ผิดพลาด นอกจากนี้ ภายหลังสงครามกลางเมือง สภาคองเกรสได้สร้างสิทธิให้ชาวอเมริกันฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐ เมื่อมีการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ แม่ของเฮเดนและเวสตันฟ้องเจ้าหน้าที่แทนตัวเธอเองและลูกสองคนของเธอ

ในขณะที่ศาลแขวงของรัฐบาลกลางกล่าวว่าคำฟ้องของพวกเขาควรดำเนินต่อไป คำตัดสิน 2-1 โดยศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 8 ได้ยกฟ้องคดีของพวกเขา ตอนนี้สถาบันเพื่อความยุติธรรมกำลังยื่นอุทธรณ์คดีของเด็กชายต่อศาลฎีกา

เมื่อคุณไม่ได้ทำอะไรผิด ตำรวจไม่ควรจะเล็งปืนมาที่คุณและใส่กุญแจมือคุณ เด็กชายไม่ได้ทำอะไรที่น่าสงสัย ระบุตัวตน และปฏิบัติตามทุกคำขอ เมื่อคุณชมวิดีโอ คุณจะเห็นว่ามันไร้สาระแค่ไหนที่พวกเขาถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามใดๆ เลย แต่เจ้าหน้าที่ชี้ปืนไปที่พวกเขา ขู่พวกเขาด้วยกำลังถึงตาย พลาดพลั้งและเหตุการณ์นี้อาจกลายเป็นเรื่องน่าสลดใจมากขึ้น

เฮเดนและเวสตันได้รับบาดเจ็บแต่ได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ได้รับอันตราย บ่อยครั้ง การ "หยุดและเร่าร้อน" ผิดพลาดโดยพลเมืองผู้บริสุทธิ์พบว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงของตำรวจหรือถูกนำตัวเข้าคุกในข้อหาอาชญากร ศาลฎีกามีโอกาสในกรณีนี้เพื่อกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนเมื่อตำรวจหยุดกลายเป็นการจับกุมและเมื่อมีคนสามารถได้รับความยุติธรรมหลังจากเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาถูกเหยียบย่ำ