อันตรายของการฟ้องร้องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในศาลบางส่วน

ลองนึกภาพสักหนึ่งหรือสองนาทีถึงโลกที่ปราศจากน้ำมัน ถ้าเป็นเช่นนั้น ชีวิตจะถูกกำหนดโดยความน่าเบื่อหน่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากความเป็นจริงที่น่ายินดีว่าเครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันได้ทำงานมากมายให้กับเรามานานแล้ว หากไม่มีกลไกของความพยายามของมนุษย์ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าการรับประทานอาหารในแต่ละวันจะเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนมากนัก การเข้าถึงน้ำดื่มสะอาดจะเป็นความไม่แน่นอนที่ทำลายสุขภาพ งานของเราจะล้าสมัยอย่างไม่น่าเชื่อและเป็นไปได้มากที่สุด ไม่เกี่ยวข้องกับทักษะของเรา และสำหรับอินเทอร์เน็ตที่คุณกำลังอ่านความคิดเห็นนี้ ลืมมันไปซะ

ความจริงง่ายๆ ก็คือ ความอุดมสมบูรณ์ที่เราได้รับในโลกที่พัฒนาแล้วเป็นผลโดยตรงจากการแบ่งงานระหว่างมนุษย์และเครื่องจักรทั่วโลก ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจว่าหากปราศจากน้ำมัน โลกจะค่อนข้างขาดการเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจ และขยายไปสู่ความยากจนอย่างสิ้นหวัง

ความเป็นจริงอันโหดร้ายของชีวิตที่ปราศจากเชื้อเพลิงชั้นแนวหน้าของโลกนั้นเป็นเรื่องยากที่จะเพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเดือนเมษายนที่ไม่ให้น้ำหนักกับคดีความที่บริษัทน้ำมันฟ้องร้องต่อบริษัทน้ำมันในศาลของรัฐและท้องถิ่น มีความหวังว่าศาลสูงสุดของประเทศจะเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีเหล่านี้ในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งจะช่วยลดโอกาสในการซื้อของผู้พิพากษาที่เป็นมิตร ด้วยการถอนตัวออกจากกระบวนการ ศาลสูงสุดกำลังสร้างเวทีให้ผู้คลั่งไคล้สภาพอากาศค้นหาผู้พิพากษาที่มีแนวโน้มจะเข้าข้างพวกเขามากที่สุดว่าบริษัทน้ำมันกำลังสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างใหญ่หลวง และผลที่ตามมาคือต้องถูกปรับ

การจับจ่ายของศาลไม่ใช่การเก็งกำไรที่ไม่ได้ใช้งาน ที่กำลังจะมาถึงในฮาวายคือ เมืองและเทศมณฑลโฮโนลูลูกับ Sunoco LP, et al., คดีที่จะดูแลโดย Mark Recktenwald หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งฮาวาย. ชื่อของ Recktenwald อาจให้ความรู้สึกถึงความเป็นกลางในเดือนสิงหาคม Recktenwald ต้องการแสดงความประทับใจนั้นอย่างชัดเจน ดังที่เขากล่าวสุนทรพจน์ในปี 2023 “ภารกิจหลักของเราคือการตัดสินคดีอย่างยุติธรรมและเป็นกลางตามกฎหมาย” ดูเหมือนว่าหัวหน้าผู้พิพากษาจะประท้วงมากเกินไป

แท้จริงแล้ว ภูมิหลังของเขาชี้ให้เห็นถึงการขาดความเป็นกลางอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสภาพอากาศ Recktenwald ตอบรับคำขอบันทึกที่เขาให้ "การนำเสนอเพื่อการศึกษาเกี่ยวกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม พลังงาน และทรัพยากรธรรมชาติ" เมื่อเดือนที่แล้ว Recktenwald ได้สอนหลักสูตรทางไกลให้กับ National Judicial College ในหัวข้อ “Rising Seas and Litigation: What Judges Need to Know About Warming-Driven Sea Level Rise” ไม่ทราบว่าจะมีอีกหรือไม่ สำหรับตอนนี้ เราทราบดีว่า Recktenwald มีประวัติเกี่ยวข้องกับผู้ที่แบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับสภาพอากาศ และเป็นพันธมิตรกับโจทก์ในคดีที่หมายเอาชีวิตบริษัทน้ำมัน

โปรดคำนึงถึงความเอียงเชิงอุดมการณ์ที่ค่อนข้างชัดเจนของ Recktenwald ด้วยการยื่นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศเป็นอันดับแรก ในขณะที่ผู้พิพากษาพยายามอย่างมากอย่างน้อยก็บนพื้นผิวที่จะทรยศต่อสายตาที่เป็นกลาง เห็นได้ชัดว่าผู้ที่นำคดีต่าง ๆ คาดหวังอย่างเต็มที่ว่ามุมมองของผู้พิพากษาแต่ละคนจะแจ้งการตัดสินของศาล ทำไม Sunoco et al ถึงถูกกำหนดให้ปกป้องตัวเองในฮาวาย?

ทุกอย่างพูดถึงความสำคัญของการใช้กลยุทธ์ตุลาการที่อาจควบคุมไม่ได้ และการทำเช่นนั้นอาจลดความไว้วางใจในสาขาของรัฐบาลที่ได้รับชีวิตที่น่านับถือโดยความไม่ลำเอียงของความไม่ลำเอียง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าอุดมการณ์มาแทนที่ความเป็นกลาง ศาลของเราก็จะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ศาล.

ในทำนองเดียวกัน หากไม่มีน้ำมันก็ไม่สามารถเครียดได้มากพอถึงชีวิตที่เรารู้ว่ามันจะไม่มีอีกต่อไป ซึ่งรวมถึงความปรารถนาที่ไม่มีเหตุผลในหมู่หลายๆ คนที่จะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อทำความสะอาดโลก หากไม่มีน้ำมันและการเชื่อมต่อระหว่างกันทั่วโลกที่เปิดใช้งานอย่างมีเอกลักษณ์ เราคงยากเกินไปที่จะใช้เวลาปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ไม่ต้องพูดถึงการค้นหาทางเลือกที่สะอาดกว่าน้ำมันที่ยังไม่มีใครค้นพบ