พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อควรปิดช่องโหว่ภาษีนี้สำหรับคนรวย นี่คือต้นทุนที่แท้จริงของคะแนนชี้ขาดของ Sen. Sinema

เมื่อวันอาทิตย์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ และ ส.ว. โจ มันชิน ทำข้อตกลงกับ ส.ว. Kyrsten Sinema ในรัฐแอริโซนาเพื่อผ่าน พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ พ.ศ. 2022. ข้อตกลงดังกล่าวมาพร้อมกับการประนีประนอมเป็นพิเศษเพื่อเอาใจ Sinema: บทบัญญัติทั้งหมดเกี่ยวกับเทคนิคหลบเลี่ยงภาษีที่ชื่นชอบของผู้ถือหุ้นส่วนได้

ในปัจจุบันและในอนาคตอันใกล้นี้ ผู้จัดการกองทุนไพรเวทอิควิตี้สามารถจำแนกรายได้บางส่วนจากค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยลูกค้าที่ถือสินทรัพย์มาอย่างน้อยสามปีเป็นกำไรจากการขาย (ซึ่งมีอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุด 20%) มากกว่าปกติ รายได้ (ซึ่งมีอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุด 37%) ช่องโหว่นี้ทำให้ผู้จัดการกองทุนเหล่านี้สามารถจ่ายอัตราภาษีให้กับรายได้ที่ต่ำกว่าผู้ช่วยของพวกเขา ผู้ดูแลที่ทำความสะอาดสำนักงานของพวกเขา และชาวอเมริกันที่ทำงานแทบทุกคน

หลังจากที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในขั้นต้นกับช่องโหว่ที่เรียกว่า "ช่องโหว่ดอกเบี้ยค้างรับ" ผู้บริหารของอุตสาหกรรมไพรเวทอิควิตี้ก็ไป ในเชิงรุก. พวกเขาอ้างว่าการปิดช่องโหว่จะทำให้เกิดความหายนะต่องาน ธุรกิจขนาดเล็ก นักลงทุน และแม้แต่อารยธรรมตะวันตก

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอนั้นแทบจะไม่ทำให้โลกแตก แทนที่จะปิดช่องโหว่อย่างร้ายแรง ฉบับก่อนหน้าของพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อจะเพิ่มระยะเวลาการถือครองสามปีที่จำเป็นเป็นห้าปี

โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุน ภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวยรวมถึง มากกว่าสองในสามของชาวแอริโซนา ในรัฐบ้านเกิดของ Sinema ชาวแอริโซนาส่วนใหญ่โหวตให้ขึ้นภาษีกับคนรวยในปีที่แล้วโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอ 208 และไม่ใช่แค่ชาวอเมริกันที่เป็นชนชั้นแรงงานเท่านั้น: การวิจัยแสดงให้เห็นว่า กว่า 60% ของบุคคลที่มีมูลค่า 1 ล้านเหรียญ หรือสนับสนุนภาษีความมั่งคั่งที่สูงขึ้น

ใน จดหมายถึงผู้ถือหุ้นChase Jamie Dimon ซีอีโอของ JPMorgan ออกมาต่อต้านช่องโหว่ทางผลประโยชน์ โดยเรียกมันว่า “อีกตัวอย่างหนึ่งของอคติทางสถาบันและการเล่นพรรคเล่นพวกต่อกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ” ล่าสุด แมนชินกล่าวว่าผู้จัดการกองทุน “ไม่สามารถพิสูจน์ได้อีกต่อไป” แม้แต่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ก็มี ประณาม ช่องโหว่โดยบอกว่าผู้จัดการกองทุน "หนีจากการฆาตกรรม" โดยใช้มัน

เรื่องราวดำเนินต่อไป

กับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ทั่วสเปกตรัมทางการเมืองและเศรษฐกิจและสังคม ผู้นำธุรกิจที่มีอิทธิพล และแม้กระทั่งคนที่ชอบของ Manchin และ Trump ที่ออกมาต่อต้านช่องโหว่ที่มีผลประโยชน์ หลายคนคงสงสัยว่าทำไม Sinema จึงไม่เห็นด้วยกับการปิดช่องโหว่นี้ เธอได้รับมากกว่า ครึ่งล้านดอลลาร์ จากอุตสาหกรรมรอบการเลือกตั้งนี้เพียงอย่างเดียว เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเธอจะถือว่าเธอรับผิดชอบในการจัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของผู้บริจาคที่ร่ำรวยของเธอเหนือนโยบายที่ชาวอเมริกันที่ขยันขันแข็งหรือไม่ ไม่ต้องพูดถึงโลกที่เธอเคยเป็นผู้สนับสนุนในฐานะสมาชิกของพรรคกรีน - จำเป็นอย่างยิ่ง

การปฏิเสธที่จะสนับสนุนการปิดช่องโหว่ของผลประโยชน์ไม่ได้เป็นเพียงความล้มเหลวทางศีลธรรม แต่ยังเป็นความล้มเหลวทางเศรษฐกิจด้วย ซิเนมามี อ้างว่า นักลงทุนภาคเอกชน "ให้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในแต่ละปีแก่ธุรกิจ Main Street" แต่เธอพลาดประเด็น: การเปลี่ยนแปลงดอกเบี้ยที่ดำเนินการจะส่งผลต่ออัตราภาษีที่ผู้จัดการกองทุนเอกชนจ่ายเท่านั้น นักลงทุนจะไม่ได้รับผลกระทบ

หาก Sinema กังวลเกี่ยวกับการช่วยเหลือธุรกิจใน Main Street เธอควรเน้นที่รายงานจากแหล่งอื่นที่ปิดช่องโหว่ที่มีผลประโยชน์ได้ ระดมทุน 180 พันล้านดอลลาร์ กว่า 10 ปี นั่นคือ 180 พันล้านดอลลาร์ที่เราสามารถใช้เพื่อสนับสนุนคนอเมริกันที่อ่อนแอและลงทุนในอนาคตของอเมริกา

ในฐานะผู้สนับสนุนพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อเฉลิมฉลองการผ่านพ้นไป สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการลงคะแนนเสียงชี้ขาดของ Sinema มีค่าใช้จ่ายเท่าใด

Morris Pearl เป็นอดีตกรรมการผู้จัดการของ Blackrock, Inc. ซึ่งเป็นประธานของ Patriotic Millionaires และเป็นผู้เขียนร่วมของ เก็บภาษีคนรวย! การโกหก ช่องโหว่ และนักล็อบบี้ทำให้คนรวยยิ่งรวยขึ้นได้อย่างไร.

ความคิดเห็นที่แสดงความคิดเห็นในบทความของ Fortune.com เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่สะท้อนความคิดเห็นและความเชื่อของ โชคลาภ.

ต้องอ่านเพิ่มเติม อรรถกถา เผยแพร่โดย โชคลาภ:

เรื่องนี้เดิมเป็นจุดเด่นบน Fortune.com