บิลบ้านวันศุกร์สำหรับการเดินทางระหว่างรัฐสำหรับการทำแท้งเรียกคืนที่เคารพนับถือศาลฎีกาแบบอย่าง

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานสายวันนี้:

“เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ ได้ผ่านกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิที่จะเดินทางข้ามรัฐเพื่อแสวงหาการทำแท้ง หลังจากที่หลายรัฐสั่งห้ามกระบวนการดังกล่าว อันเนื่องมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเดือนที่แล้ว” ทำให้ถึงเวลาทบทวนคดีศาลฎีกาที่เคารพในเรื่องสิทธิเดินทาง

มีแบบอย่างของศาลฎีกาคลาสสิกในปี 1931 และมีแบบอย่างก่อนหน้านี้ที่อ้างโดยแบบอย่างคลาสสิก กล่าวคือ แบบอย่างปี 1868

คดีปี 1931 คือ Edwards v. California ปีนั้นมีความสำคัญ มันเป็นส่วนลึกของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ รัฐกำลังขยายขอบเขตอำนาจของตนเพื่อรับมือกับวิกฤติในยุคนั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคลิฟอร์เนียผ่านมาตรการเพื่อกำหนดเขตแดนระหว่างรัฐกับการเดินทางระหว่างรัฐ ไม่ต้องการให้คนยากจนข้ามเส้นรัฐของตน เป็นช่วงเวลาที่มีชื่อเสียงโด่งดังในการอพยพของผู้คนที่สิ้นหวังจากชามฝุ่นในโอคลาโฮมา ซึ่งต้องดิ้นรนกับทุกโอกาสที่จะได้ไปและเอาชีวิตรอดในแคลิฟอร์เนีย

ความท้าทายต่อกฎหมายแคลิฟอร์เนียนั้นไปที่ศาลฎีกา ศาลล้มเลิกความพยายามของแคลิฟอร์เนียในการวาดเขตแดนของแคลิฟอร์เนียเพื่อต่อต้านการเดินทางระหว่างรัฐต่างๆ

โปรดทราบว่านี่เป็นศาลอนุรักษ์นิยมที่ทำให้กฎหมาย New Deal ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ไม่พอใจ นี่ไม่ใช่ศาลเสรีนิยมฝ่ายซ้าย ค่อนข้างตรงกันข้าม

ให้คำพูดของศาล 1931 ถูกยกมา มันพูดว่า:

“สิทธิในการย้ายจากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่งอย่างอิสระเป็นเหตุการณ์ของการเป็นพลเมืองของชาติที่ได้รับการคุ้มครองโดยอนุสัญญาว่าด้วยเอกสิทธิ์และความคุ้มกันของ การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐ”

ได้ท่องจากกรณีก่อนว่า Justice Moody ใน Twining v. State of New Jersey, 211 US 78, 97, 29 ส.ค. 14, 18, 53 น.ศ. 97 กล่าวว่า 'เอกสิทธิ์และความคุ้มกันของพลเมืองสหรัฐฯ” เป็นสิทธิของสัญชาติ'”

คดีปี 1931 กล่าวเพิ่มเติมว่าความเห็นก่อนหน้าของ Justice Moody:

“และเขายังกล่าวต่อไปว่าหนึ่งในสิทธิในการเป็นพลเมืองของชาติคือ 'สิทธิที่จะส่งต่ออย่างอิสระจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง'”

ศาลปี 1931 ได้ให้สัมปทาน: “ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าสิทธินี้ไม่ได้มอบให้โดยรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม ศาลปี 1931 เมื่อ 91 ปีที่แล้ว อ้างแหล่งข่าวก่อนหน้านี้ในทันทีเมื่อ 155 ปีที่แล้ว: คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1867 เกี่ยวกับสิทธิในการเดินทาง:

“แต่ก่อนหน้านั้น การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ ได้รับการยอมรับว่าเป็นพื้นฐานที่ถูกต้องของลักษณะประจำชาติของรัฐบาลกลางของเรา แครนดอลล์ วี. เนวาดาตัดสินใจเช่นนั้นในปี พ.ศ. 1867 ในกรณีดังกล่าว ศาลได้ยกเลิกภาษีเนวาดา 'เมื่อทุกคนออกจากรัฐ' โดยผู้ให้บริการทั่วไป'

โปรดทราบว่ากรณีนี้ เช่นเดียวกับการโต้เถียงในปัจจุบัน กล่าวถึงกฎหมายของรัฐที่ขัดต่อบุคคลที่ออกจากรัฐ

ศาลปี 1931 ได้เรียกคำตัดสินในปี 1867 เพิ่มเติมว่า “สิทธิที่จะเคลื่อนไหวอย่างเสรีทั่วประเทศเป็นสิทธิในการเป็นพลเมืองของชาติ”

จะมีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับการใช้สิทธิในการเดินทาง ในการถอดความของวินสตัน เชอร์ชิลล์ มันไม่ใช่จุดเริ่มต้นของจุดจบของประเด็นนี้ ยังไม่ถึงจุดสิ้นสุดของจุดเริ่มต้น แต่การแสดงออกของศาลในปี 1931 และ 1867 เกี่ยวกับสิทธิในการเดินทางระหว่างรัฐแสดงให้เห็นว่าแบบอย่างของสิทธิย้อนกลับไปได้ไกลแค่ไหน