เศรษฐศาสตร์ของพลังงานนิวเคลียร์ของยุโรปไม่เพิ่มขึ้น

Rainer Baake กรรมการผู้จัดการของ มูลนิธิความเป็นกลางของสภาพภูมิอากาศ ในเยอรมนีพูดตรงๆ “ทำไมทุกคนถึงลงทุนในนิวเคลียร์?” เขาสงสัย

แน่นอนว่ามีผลประโยชน์ด้านสภาพอากาศและความมั่นคงด้านพลังงานที่ชัดเจนสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ แต่ Baake กล่าวว่ากำลังบอกว่าประเทศที่ไม่มีตลาดเสรีคือประเทศที่ลงทุนในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่เป็นหลัก (ในประเทศจีนและรัสเซียในต่างประเทศ รวมทั้งในสโลวาเกียและเบลารุส) สำหรับค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นและความเสี่ยงจำนวนมากทำให้พลังงานนิวเคลียร์ไร้เหตุผลทางการเงินตามที่ Baake ซึ่งในฐานะนักการเมืองช่วยจัดทำแผนสำหรับเยอรมนีในการเปลี่ยนจากพลังงานนิวเคลียร์

ในระบอบประชาธิปไตยของยุโรป รัฐบาลจำเป็นต้องมีส่วนร่วมอย่างมากในการสนับสนุนอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และแม้ว่าเงินอุดหนุนจำนวนมากได้ช่วยให้พลังงานหมุนเวียนขยายตัวได้ แต่ตอนนี้พลังงานหมุนเวียนมีราคาถูกในอดีต (พวกเขาจะถูกกว่าถ้าไม่มีระบบราคาขายส่งแบบเก่าที่ใช้ก๊าซ เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร.)

ที่แห่งหนึ่งที่ราคาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมลดลงอย่างมากคือเยอรมนี ซึ่งได้เริ่มดำเนินการเลิกใช้ไฟฟ้านิวเคลียร์และถ่านหินเป็นสองเท่า หลังจากการเจรจาทางกฎหมายและทางการเมืองที่ยืดเยื้อ การยุติการผลิตนิวเคลียร์ควรจะแล้วเสร็จในปี 2022 แต่วิกฤตราคาพลังงานหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียได้นำไปสู่การตัดสินใจที่จะให้โรงงานสองแห่งทำงานต่อไปอย่างน้อยในเดือนเมษายน 2023

หนึ่งในพืชเหล่านั้นคือ Neckarwestheim 2 อยู่ในรัฐ Baden-Württemberg Andre Baumann เป็นรัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อม การปกป้องสภาพภูมิอากาศ และพลังงานในเมือง Baden-Württemberg ขณะที่เขาชี้ให้เห็น "ดวงอาทิตย์จะไม่ส่งค่าพลังงานให้เรา" ขอบคุณส่วนหนึ่งจากพลังงานแสงอาทิตย์ราคาถูก โดย 2035 รัฐคาดว่าจะผลิตพลังงานมากกว่าที่ใช้ สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับอุปทานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว: “ขณะนี้ เราไม่สามารถส่งมอบแผงโซลาร์เซลล์และตัวแปลงได้เร็วพอ”

ในฝรั่งเศส ปัจจุบันโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครึ่งหนึ่งออฟไลน์อยู่ และตามคำกล่าวของ Yves Marignac หัวหน้าหน่วยพลังงานนิวเคลียร์และฟอสซิลที่ négaWatt สมาคม ในฝรั่งเศสอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสเป็นตะกร้าที่พูดด้านการเงิน

ประการหนึ่ง เช่นเดียวกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนมักจะเกินกำลังเสมอ Marignac กล่าวว่า "ขาดข้อกำหนดในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายระยะยาว" และผู้ประกอบการนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสประเมินค่าใช้จ่ายต่ำไปอย่างต่อเนื่อง Marignac กล่าวว่าจากประสบการณ์ทั่วโลก ปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายประมาณ 1 พันล้านยูโร (ประมาณ 974 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในการรื้อถอนเครื่องปฏิกรณ์แต่ละเครื่อง

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือผู้ปฏิบัติงานชาวฝรั่งเศสได้รับอนุญาตให้พิจารณาถึงความตั้งใจที่ไม่ชัดเจนในการนำวัสดุนิวเคลียร์กลับมาใช้ใหม่ ซึ่งจะถูกแยกออกจากความรับผิดชอบในการกำจัดขยะ คลังพลูโทเนียมที่แยกออกมาตอนนี้อยู่ที่ 80 ตัน ตามข้อมูลของ Marignac โดยบริษัทนิวเคลียร์อ้างว่าพวกเขาจะวางแผนสำหรับวัสดุนี้ในทศวรรษต่อๆ ไป และพลูโทเนียมจากการผลิตพลังงานจะไม่สามารถนำมาใช้ในทางการทหารได้ Marignac กล่าว

การกำจัดของเสียในระยะยาวเป็นเรื่องที่เลวร้ายยิ่งกว่า ในสวิตเซอร์แลนด์ รัฐบาลและผู้ประกอบการด้านนิวเคลียร์ต่างก็สนับสนุนเงินทุนสำหรับการรื้อถอนและการกำจัดของเสีย การจัดหาเงินทุนในปัจจุบันจำนวน 23.1 พันล้านฟรังก์สวิส (ประมาณเท่ากับดอลลาร์สหรัฐ) รวมถึงคลังเก็บทางธรณีวิทยาเชิงลึกสองแห่ง แม้ว่าจะไม่เริ่มดำเนินการจนถึงอย่างน้อยปี 2050 ก็ตาม เงินจะไม่ต้องจ่ายจนถึงปี 2100 ที่ เร็วที่สุด แม้จะอยู่ในกรอบเวลาที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะวางแผนเหล่านี้ แต่เงินจำนวน 23.1 พันล้านฟรังก์สวิสนั้นแทบจะประเมินค่าต่ำไปอย่างมาก

สำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ตั้งแต่แรกนั้น โครงการก่อสร้างจำนวนมากไม่เคยเข้าสู่ขั้นตอนการดำเนินงานจริงๆ Marignac ยืนยัน “แทบไม่มีโอกาสสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ให้ทำกำไรภายใต้สภาวะตลาดในปัจจุบัน”

อันที่จริง บริษัท พลังงานของสวิส Axpo จะไม่สนใจที่จะสร้างใหม่หากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้สิ่งนี้ในขณะที่ผู้ประกอบการนิวเคลียร์เยอรมันหมดแรง ไม่ต้องการแม้แต่การขยายใบอนุญาตปัจจุบัน. ในขณะเดียวกัน ฝรั่งเศสมีโรงงานใหม่อย่างน้อย XNUMX แห่งที่ได้รับไฟเขียว

ในขณะที่การลงทุนภาครัฐและเอกชนจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวข้อง “จะสร้างภาระหนักให้กับงบประมาณของฝรั่งเศส” Marignac ให้เหตุผลว่า EDF ยูทิลิตี้ของฝรั่งเศสจำเป็นต้องได้รับการโอนให้เป็นของกลางโดยสมบูรณ์

แล้วแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ที่เล็กกว่าและเกะกะน้อยกว่าล่ะ: เครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วนขนาดเล็ก (SMR) ที่สนับสนุนโดย Bill Gates Baake มีลักษณะตรงอีกครั้งเกี่ยวกับ SMRs “มีปัญหาเพียงอย่างเดียวคือไม่มีอยู่จริง”

คำถามที่ชัดเจนคือสิ่งที่ควรแทนที่พลังงานนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่พึ่งพานิวเคลียร์เช่นฝรั่งเศสและบัลแกเรีย คำตอบปกติคือพลังงานหมุนเวียน แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถเพิ่มการใช้งานได้เร็วเพียงใดเนื่องจากปัญหาด้านอุปทาน (ไม่ต้องพูดถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบพลังงานแสงอาทิตย์ที่มาจากซินเจียง ประเทศจีน)

ท่ามกลาง ราคาพลังงานสูงอย่างเจ็บปวด, ยุโรปกำลังเตรียมพร้อมสำหรับฤดูหนาวที่จะมีราคาแพงกว่า ในที่สุด ต้นทุนของโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานจะถูกส่งต่อไปยังผู้เสียภาษีในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง สำหรับคนหลายรุ่น

สำหรับผู้สังเกตการณ์นิวเคลียร์หลายคนที่มองแค่งบดุล พลังงานนิวเคลียร์ควรถูกผลักไสให้ตกชั้นไปในอดีต

บทความนี้ถูกรายงานในระหว่างการเยี่ยมชมการวิจัยกับ ลวดพลังงานสะอาด.