คณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูลเสียชีวิตแล้ว นี่คือวิธีที่ถูกต้องในการต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูล

คณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูลของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ถูกหยุดชั่วคราวเพียงสามสัปดาห์หลังจากที่ได้มีการประกาศ รายงานต่าง ๆ ประกาศว่าพรรคพวกต่อสู้และฝ่ายขวา โจมตีหัวหน้าคณะNina Jankowicz นำไปสู่ความตาย อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการถึงวาระตั้งแต่เปิดตัว ชื่อนี้บ่งบอกถึงกิจกรรมของรัฐบาลที่ผิดกฎหมายซึ่งคนอเมริกันจะไม่มีวันยอมทน โดยไม่คำนึงถึงพรรคพวกของพวกเขา ในทางกฎหมาย รัฐบาลสหรัฐฯ มักไม่อนุญาตที่จะเป็นผู้ชี้ขาดความจริง ชื่อแนะนำว่าจะทำอย่างนั้น แม้จะมีการประท้วงของเจ้าหน้าที่ DHS ว่าได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูด

ในขณะเดียวกันอินเทอร์เน็ตก็เผาไหม้ในขณะที่พรรคพวกเล่นซอ หน่วยงานระหว่างหน่วยงานต้องดำเนินการเพื่อต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลของปฏิปักษ์ คณะกรรมการจะต้องถูกแทนที่ด้วยหน่วยงานระหว่างหน่วยงานที่มีภารกิจที่ชัดเจนและโปร่งใสในการต่อสู้กับสงครามข้อมูลโดยคู่ต่อสู้ของสหรัฐฯ ในขณะที่ปกป้องเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรกที่ชาวอเมริกันเคารพ

การแก้ไขครั้งแรกเป็นหนึ่งในค่านิยมอเมริกันที่มีค่าที่สุด คนอเมริกันในอดีตมีความสงสัยอย่างลึกซึ้งถึงความพยายามของรัฐบาลในการควบคุมคำพูดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวปี 1974 ผ่านจุดที่ประชาชนวิตกกังวลเรื่องการละเมิดการสอดส่องของรัฐบาล ภายหลังวอเตอร์เกท จำกัดการรวบรวม การบำรุงรักษา การใช้ และการเผยแพร่ของรัฐบาลสหรัฐฯ (พลเมืองและผู้พำนักถาวรตามกฎหมาย หรือผู้ถือกรีนการ์ด) ข้อมูลระบุตัวบุคคลและข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก โดยจำกัดหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวอเมริกัน และเพื่อวัตถุประสงค์ใด นอกจากนี้ยังจัดให้มีการป้องกันขั้นตอนสูงจากการเข้าถึงข้อมูลนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อยกตัวอย่างล่าสุด เริ่มต้นในปี 2013 ชาวอเมริกันรู้สึกโกรธเคืองเมื่อพบว่าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลโทรศัพท์มือถือจำนวนมากซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "กองหญ้า" เพื่อตามล่าผู้ก่อการร้าย ประธานาธิบดีโอบามาสั่งให้ปิดโปรแกรมลงเนื่องจากการโวยวายของสาธารณชน แม้ว่าศาลจะถือว่าโครงการนั้นถูกกฎหมาย ในที่สุดก็นำไปสู่การแก้ไขโปรแกรมผ่านพระราชบัญญัติเสรีภาพปี 2015 และในที่สุดก็เป็นโปรแกรมที่สมบูรณ์ การปิด.

จากประวัติศาสตร์นี้ จึงไม่แปลกใจเลยที่ประชาชนชาวอเมริกันจะไม่สนับสนุน “คณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูล” อันที่จริง “การควบคุมข้อมูลบิดเบือน” เองอาจผิดกฎหมาย กฎหมายของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้มีบางกรณีที่รัฐบาลได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ตัดสินว่าอะไรจริงและอะไรเท็จ ความเท็จส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันได้ทำให้เสรีภาพนี้เป็นส่วนหนึ่งของเอกลักษณ์ประจำชาติของพวกเขา ชาวอเมริกันภาคภูมิใจในตัวเองที่สามารถอยู่ในตลาดแห่งความคิดและตัดสินใจเกี่ยวกับความจริงด้วยตนเอง

เสรีภาพในการพูดที่แข็งแกร่งของสหรัฐฯ เป็นหัวใจสำคัญของสิ่งที่ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่ และเป็นแก่นแท้ของความหมายของการเป็นชาวอเมริกัน นอกจากนี้ยังทำสงครามข้อมูลโดยฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐ ยากต่อการต่อสู้. ฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐไม่มีข้อจำกัดที่คล้ายกันในการเข้าถึงข้อมูลของพลเมืองสหรัฐและการใช้อาวุธ ฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐสามารถขจัดผู้ที่อ่อนแอต่อการบิดเบือนข้อมูลและใช้ข้อมูลเพื่อกำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วยการบิดเบือนข้อมูล และสภาคองเกรสก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหยุดยั้งพวกเขา นับตั้งแต่รัสเซียโจมตีการเลือกตั้งในปี 2016 สภาคองเกรสก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อต่อสู้กับสงครามข้อมูลโดยคู่ต่อสู้ของสหรัฐฯ โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ร่างกฎหมายเพื่อส่งเสริมความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลได้หยุดชะงักในสภาคองเกรส ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการขาดกระบวนการป้องกันและการปกป้องตามรัฐธรรมนูญที่เพียงพอ

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐฯ ยังคงใช้อาวุธเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรก หน่วยงานระหว่างหน่วยงานต้องดำเนินการในที่ที่สภาคองเกรสไม่ทำ อย่างไรก็ตาม แนวทางที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลจะเกี่ยวข้องมากกว่า DHS . ที่มีชื่อไม่ดี
DHS
กระดานที่ไม่มีภารกิจที่ชัดเจน การโจมตีภัยคุกคามจากการบิดเบือนข้อมูลต้องใช้แนวทางของรัฐบาลทั้งหมด ที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงการต่างประเทศ กลาโหม และความยุติธรรม กองทัพ ชุมชนข่าวกรอง และหน่วยงานพลเรือนอื่นๆ การทำงานของหน่วยงานเหล่านี้อยู่ภายใต้การปะทุของกฎหมายที่จำเป็นต้องได้รับการปฏิรูป สังเคราะห์ และกลมกลืนกับคำมั่นสัญญาของสหรัฐฯ ในการแสดงความคิดเห็นและเสรีภาพของพลเมือง ใหม่, ความคิดสร้างสรรค์เกี่ยวกับหลักคำสอนการแก้ไขครั้งแรก ความเป็นส่วนตัว และบทบาทของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียในสังคม จะมีความจำเป็นในการต่อสู้กับสงครามข้อมูล ความพยายามทั้งหมดต้องสอดคล้องกับหลักการตามรัฐธรรมนูญและความโปร่งใสที่ประชาชนชาวอเมริกันเรียกร้อง

การต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูลเป็นสิ่งที่จำเป็น การปกครองมันอาจจะผิดกฎหมาย อา แนวทางทั้งภาครัฐ สามารถและต้องทำได้ดีกว่าคณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูล รัฐสภาและหน่วยงานด้านการบริหารต้องหลีกเลี่ยงการจำกัดเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรกอย่างไม่เหมาะสมในนามของความมั่นคงของชาติ การทำเช่นนี้จะทำให้ศัตรูชนะ

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/jillgoldenziel/2022/05/18/the-disinformation-governance-board-is-dead-heres-the-right-way-to-fight-disinformation/