The Corporations Funding Cop City ในแอตแลนตา

บริษัทต่างๆ ทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมทางเชื้อชาติหลังเกิดเหตุฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยมักแสวงหา "รัศมีเอฟเฟกต์" ที่เกี่ยวข้องกับประชากรผู้บริโภคที่มีความหลากหลายมากขึ้นในสหรัฐฯ สิ่งที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักและแดกดันคือการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกันในการขยายและการเพิ่มกำลังทหารของกรมตำรวจในทศวรรษที่ผ่านมานี้ผ่านองค์กรที่เรียกว่ามูลนิธิตำรวจในเมืองต่างๆ เช่น แอตแลนตา นิวยอร์ก หลุยส์วิลล์ และลอสแองเจลิส

ในขณะที่กองทุนของรัฐบาลที่นำไปใช้กับหน่วยงานตำรวจมีกลไกการกำกับดูแลและความรับผิดชอบของสาธารณะ แต่มูลนิธิตำรวจไม่มี - พวกเขาถูกควบคุมโดยคณะกรรมการบริหาร ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่จากองค์กรที่ให้ทุนแก่พวกเขา รายงานปี 2021 โดย ColorofChange และ LittleSis ระบุว่าบริษัท 1,200 แห่ง (รวมถึงบริษัทแม่ของ Dunkin Donuts, Inspire Brands ในแอตแลนตา) ให้ทุนแก่มูลนิธิตำรวจ 23 แห่งทั่วประเทศเป็นเงินเกือบ 60 ล้านดอลลาร์ในปี 2019 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่รายงานอ้างถึง

นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมในวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ซึ่งเป็นสัปดาห์เดียวกับงานศพของ Rayshard Brook มูลนิธิตำรวจแอตแลนตาจึงประกาศให้เงินโบนัส 500 ดอลลาร์แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคน โดยได้รับเงินสนับสนุนโดยไม่ขึ้นกับหน่วยงานของรัฐหรือความรับผิดชอบใดๆ ตามที่ Fox News รายงาน มันเป็น "ช่วงเวลาที่ยากลำบาก" สำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ: "อัยการของฟุลตันเคาน์ตี้นำคดีฆาตกรรมอาชญากรและข้อหาอื่น ๆ ต่ออดีตเจ้าหน้าที่ที่ยิง Rayshard Brooks โดยบอกว่า Brooks ไม่ใช่ภัยคุกคามร้ายแรงและเจ้าหน้าที่เตะ ชายผิวดำที่ได้รับบาดเจ็บและไม่ได้รับการรักษาพยาบาลนานกว่าสองนาทีในขณะที่เขานอนตายอยู่บนพื้น เจ้าหน้าที่อีกคนถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างอุกอาจ”

การชำระเงินเหล่านี้รวมกันแล้วมีมูลค่ารวมกว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐ และเพียงไม่กี่เดือนต่อมา สภาเมืองลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์แก่ครอบครัวของนายบรู๊ค เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของตำรวจ สิ่งนี้อาจฟังดูขัดแย้ง เว้นแต่ว่าแหล่งเงินทุน โครงสร้างการตัดสินใจ และวัตถุประสงค์จะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงระหว่างเมืองแอตแลนตา ซึ่งรับผิดชอบกองกำลังตำรวจและรับผิดชอบต่อสาธารณะ และมูลนิธิตำรวจแอตแลนตา ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อรับใช้ กองกำลังตำรวจและรับผิดชอบต่อคณะกรรมการเท่านั้น (และในระดับหนึ่ง IRS สำหรับสถานะการกุศล)

ควรใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าการปฏิบัติที่ผิดปกติในสังคมอเมริกันในวงกว้างเป็นอย่างไร คุณนึกภาพออกไหมว่านักการเมือง เช่น นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตาหรือผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย ได้รับอนุญาตให้รับโบนัสจากมูลนิธิเอกชนหรือผู้บริจาคขององค์กรหรือไม่ หรือถ้าครูในโรงเรียนของรัฐสามารถรับของขวัญฟุ่มเฟือยจากพ่อแม่หรือนายจ้างได้? แล้วทำไมตำรวจถึงทำได้? และทำไมองค์กรต่างๆ

ประชาชนได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับรากฐานเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นปีนี้ LA Times ได้กล่าวถึงหน่วยงานระดมทุนมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ของ LAPD ที่ซ่อนเร้น จึงไม่น่าแปลกใจที่บริษัทต่างๆ และผู้บริหารของพวกเขาวางเงินกองทุนให้กับมูลนิธิตำรวจ ปัญหาต่างๆ เช่น การขโมยค่าจ้าง (ซึ่งบริษัทผิดกฎหมายได้รับค่าจ้างต่ำกว่าคนงานที่มีค่าจ้างต่ำอยู่แล้ว) ยังคงมากเกินกว่าอาชญากรรมทรัพย์สินประเภทอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาอย่างมากมาย

แน่นอน ข้าราชการ เช่น ครูและบุคลากรทางการแพทย์แนวหน้าซึ่งแทบไม่ได้รับค่าจ้างยังชีพอาจได้ประโยชน์จากการสนับสนุนจากเอกชน แต่คุณคงไม่ได้ยินข่าวเกี่ยวกับบริษัทที่จ่ายเงินให้ครูหลายล้านคนบ่อยเกินไป โดยทั่วไปแล้ว บริษัทต่างๆ จะบริจาคโดยคาดหวังว่าจะได้รับสิ่งตอบแทน และบางทีความสัมพันธ์ที่ดีกับกรมตำรวจในพื้นที่ก็มี IRR ที่ดีกว่า

Cop City และการระดมทุนขององค์กร

ต้องขอบคุณบริษัทเหล่านี้ที่ทำให้กรมตำรวจแอตแลนตาแม้จะมีงบประมาณเพียง 236 ล้านดอลลาร์ในปี 2022 ก็สามารถได้รับการอนุมัติโครงการมูลค่า 90 ล้านดอลลาร์ที่มีชื่อว่า “Cop City” ข้อเสนอนี้รวมถึงแผนการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกขนาด 85 เอเคอร์ในพื้นที่ที่เป็นป่าของ DeKalb County ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นสถานที่ฝึกอบรมสำหรับตำรวจแอตแลนตา

มูลนิธิตำรวจแอตแลนตาตกลงที่จะระดมทุน 60 ล้านดอลลาร์ควบคู่ไปกับเงิน 30 ล้านดอลลาร์ของเมือง หากผู้ที่มี (หรือบริจาค) ทองคำเป็นผู้กำหนดกฎ สิ่งนี้จะทำให้โครงสร้างเสียงขององค์กรที่ควบคุมมูลนิธิตำรวจแอตแลนตาเป็นเสียงที่เกินขอบเขตในอนาคตของโครงการนี้ ดังที่ 11Alive (บริษัทในเครือ NBC ในท้องถิ่นของแอตแลนตา) กล่าวว่า "คณะกรรมการของมูลนิธิตำรวจแอตแลนตาเต็มไปด้วยผู้บริหารจากบริษัทชื่อดังเกือบทั้งหมดของแอตแลนตา เช่น Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, EquifaxEFX
, คาร์เตอร์, แอคเซนเจอร์ACN
, เวลส์ฟาร์โกWFC
และ UPS เป็นต้น มันอ่านเหมือน 'ใครเป็นใคร' ขององค์กรในแอตแลนตา” และอาจได้รับการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากองค์กร มูลนิธิตำรวจแอตแลนตาได้รับการสนับสนุนอย่างผิดปกติ โดยมีพนักงานมากขึ้นและเป็นผู้บริหารที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุดของมูลนิธิตำรวจทุกแห่งที่มีรายได้มากกว่า 476,000 ดอลลาร์ต่อปี

มีการคัดค้านโครงการด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับยุทธวิธีการฝึกที่โรงงานจะใช้ ซึ่งนักเคลื่อนไหวเรียกว่า ในสิ่งที่ดูเหมือน NIMBY-ism ที่สมเหตุสมผลผิดปกติ ผู้อาศัยรุ่นที่สี่กล่าวในที่ประชุมสภาท้องถิ่นว่า “ฉันไม่ต้องการให้ลูก ๆ ของฉันเติบโตขึ้นมาโดยได้ยินเสียงระเบิด” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกระเบิดที่อาจเกิดขึ้น Brian Kemp ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันและ Andre Dickens นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตาจากพรรคเดโมแครตได้ปฏิเสธการต่อต้านโครงการนี้ว่ามาจากคนนอก แต่คนในท้องถิ่นก็จัดการประชุมอุทธรณ์ของคณะกรรมการแบ่งเขต ประการที่สอง บางทีข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดสำหรับโครงการก็คือที่ตั้งของโครงการ หากสร้างขึ้น โรงงานแห่งนี้จะต้องทำลายพื้นที่มากถึง 400 เอเคอร์ของ South River Forest ซึ่งเป็นต้นน้ำที่สำคัญและมีความสำคัญต่อระบบนิเวศน์ของภูมิภาคนี้ สิ่งนี้ยิ่งเป็นการดูถูกการบาดเจ็บครั้งประวัติศาสตร์ เนื่องจากที่ดินถูกขโมยไปแล้วจากชาว Muscogee-Creek ซึ่งถูกบีบให้ออกไประหว่างความพยายามฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของสหรัฐฯ เพื่อย้ายชาวพื้นเมืองไปยังโอคลาโฮมาในปัจจุบัน ซึ่งรู้จักกันดีในชื่อ Trail of Tears เอมี่ เทย์เลอร์ ผู้อยู่อาศัยซึ่งอยู่ห่างจากป่าน้อยกว่า 250 ฟุต และทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาชุมชนที่ตั้งใจให้ข้อเสนอแนะของชุมชนต่อโครงการ ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อเมืองแอตแลนตา “นี่เป็นหนึ่งในภูมิทัศน์ที่อื้อฉาวที่สุดเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม แอตแลนตาสามารถย้ายโครงการได้ แต่คุณไม่สามารถย้าย South River Forest ได้”

ติดตามเงิน

ข้อมูลอัปเดตเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2022 จากมูลนิธิตำรวจแอตแลนตา ซึ่งโพสต์ทางออนไลน์โดย Atlanta Community Press Collective (ACPC) กล่าวถึง “​​การรณรงค์เพื่อความปลอดภัยสาธารณะเป็นอันดับแรก" ซึ่งเป็นแคมเปญมูลค่า 90 ล้านดอลลาร์ที่มีเป้าหมายการกุศล 60 ล้านดอลลาร์ เอกสารระบุในหน้า 20 ว่าจนถึงตอนนี้สามารถระดมทุนได้ 46.3 ล้านเหรียญ

เนื่องจากมีการตั้งข้อสังเกตอย่างกว้างขวางต่อสาธารณะว่าโครงการ Cop City ซึ่งมูลนิธิตำรวจแอตแลนตาเรียกว่า "ศูนย์ฝึกอบรมความปลอดภัยสาธารณะ" (หรือ PSTC) มีป้ายราคา 90 ล้านดอลลาร์ โดยเมืองจะสนับสนุน 30 ล้านดอลลาร์ จากแอตแลนต้า 60 ล้านเหรียญโดยมูลนิธิ ซึ่งเป็นข้อตกลงเดียวกันสำหรับแคมเปญโดยรวม รายงานนี้ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่ามีการระดมทุน 46.3 ล้านเหรียญสำหรับ Cop City ต่อไปนี้เป็นผู้สนับสนุนองค์กร (และมูลนิธิอื่นๆ ที่เผยแพร่ในแนวเดียวกัน รายชื่อทั้งหมดที่นี่) ต่อแคมเปญ Public Safety First:

ธนาคารแห่งอเมริกาบัค
/เมอร์ริล ลินช์ — $360

Chick-fil-A — 1 ล้านเหรียญ

โคคาโคล่าKO
บริษัท — $1 ล้าน

เจย์ เดวิส (บริษัทจัดจำหน่ายแห่งชาติ) — 100 ดอลลาร์

แก๊สใต้ – 155 ดอลลาร์

จอร์เจียแปซิฟิก — 250 ดอลลาร์

Brent Scarborough Co. Inc. — $100

นอร์ฟอล์กเซาเทิร์นสมช.
— $100K

Tony Ressler (เจ้าของเสียงส่วนใหญ่ของทีม Atlanta Hawks NBA) — 1 ล้านเหรียญ

โรลลินส์ - 5 ล้านเหรียญ

ออสติน สตีเฟนส์ – 250 ดอลลาร์

ยูพีเอส — 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

อย่างไรก็ตาม ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ทั้งสองบริษัท ได้แก่ Bank of America และ Gas South ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการบริจาคของพวกเขาได้รับการจัดสรรสำหรับโครงการเยาวชน At-Promise และทั้งสองบริษัทไม่ได้ให้ทุนแก่ศูนย์ฝึกอบรม (บริษัทและบุคคลอื่นๆ ในรายชื่อนี้ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น) เงิน 60 ล้านเหรียญนี้จะไปที่ศูนย์ฝึกอบรมหรือที่อื่น ๆ ? มูลนิธิตำรวจแอตแลนตาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น สุดท้าย มีเอกสารอีกฉบับหนึ่งแสดงแผนภูมิวงกลมระบุว่าเงิน 30 ล้านดอลลาร์ของแคมเปญถูกกำหนดให้เป็นศูนย์ฝึกอบรม แต่นั่นก็หมายความว่าต้องระดมทุนอีก 30 ล้านดอลลาร์เช่นกัน

ใสเหมือนโคลน? โดยปกติแล้ว แคมเปญระดมทุนใหญ่ๆ จะมีการประกาศต่อสาธารณชนจำนวนมากและการเฉลิมฉลองความคืบหน้า แต่บางทีความขัดแย้งอาจนำไปสู่การสื่อสารโดยตรงน้อยลงว่าบริษัทใดและบุคคลใดที่เกี่ยวข้องจริงๆ

สมาชิกชุมชนที่มีการเคลื่อนไหว "Stop Cop City" ได้ยื่นคำขอบันทึกแบบเปิดกับมูลนิธิตำรวจแอตแลนตาเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ได้รับการยืนยันสำหรับพื้นที่ฝึกอบรมโดยเฉพาะ (ตรงข้ามกับโครงการเสริม) ในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีข้อกำหนดด้านความโปร่งใสตามคำสั่งของ IRS เราหวังว่าจะมีความชัดเจนมากขึ้นในการรายงานดังกล่าว และสำหรับบริษัทที่ไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องในความขัดแย้งเรื่องตำรวจเมือง การสื่อสารที่ชัดเจนยิ่งขึ้นต่อสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ เกี่ยวข้องอย่างไม่ถูกต้อง

ความปลอดภัยสาธารณะหรือความปลอดภัยขององค์กร?

การให้เพื่อการกุศลโดยทั่วไปออกแบบมาเพื่อจัดการกับความล้มเหลวของตลาด (เช่น การลดคุณค่าของธรรมชาติ) หรือเพื่อเติมเต็มในส่วนที่รัฐบาลพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผล (เช่น การแก้ปัญหาความอดอยากและคนไร้บ้าน) องค์กรการกุศลได้รับสถานะสิทธิพิเศษทางภาษีเนื่องจากมีพันธกิจเพื่อสังคมเชิงบวกที่ได้รับอนุมัติจาก IRS เช่น การปกป้องป่าไม้

ตามหลักการแล้ว ภารกิจเหล่านี้ค่อนข้างไม่เป็นที่ถกเถียง ซึ่งยากกว่ามากสำหรับฐานรากของตำรวจ ดังที่องค์กรวิจัย Little Sis ตั้งข้อสังเกตว่า “ในปี 2011 JPMorgan ได้มอบเงินจำนวน 4.6 ล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิตำรวจนครนิวยอร์ก เพื่อเปลี่ยน NYPD ให้เป็นกองกำลังทางทหารในช่วง Occupy Wall Street Heidi Boghosian แห่ง National Lawyers Guild กล่าวว่าองค์กรนี้สร้างภาพลักษณ์ของ 'ตำรวจที่ปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรมากกว่าปกป้องสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของประชาชน'” และแม้ว่าประชาชนจะเห็นด้วยกับความต้องการความปลอดภัยสาธารณะ แต่ก็มักจะดีกว่า ประสบความสำเร็จผ่านบริการด้านสุขภาพจิตและการติดยาเสพติดมากกว่าการฝึกอบรมกลยุทธ์หนักมือ

แม้แต่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ดีที่สุดก็ยังไม่เป็นประชาธิปไตยโดยพื้นฐาน เนื่องจากพวกเขาอนุญาตให้ผู้ที่มีเงิน (ทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมือง) จัดลำดับความสำคัญของมุมมองของพวกเขาว่าควรแก้ไขปัญหาอย่างไร แทนที่จะปล่อยให้ผู้นำมาจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการตัดสินใจหรือสังคม นโยบาย. และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจึงเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะร่วมกันตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพยากร (หรือที่เรียกว่าเงินภาษีของเรา) และพยายามแก้ไขปัญหาสาธารณะ มีเหตุผลที่พวกเขาเรียกว่าความปลอดภัย "สาธารณะ" ไม่ใช่ความปลอดภัยส่วนตัว

หากองค์กรต้องการทำดีเลิศล้ำ เช่นเดียวกับพวกเราทุกคน พวกเขาจะไม่มีวันสมบูรณ์แบบในการหาเส้นทางที่ดีที่สุดเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคม แต่อย่างน้อยที่สุด พวกเขาสามารถรักษาคำพูดของพวกเขาได้ และล่าสุด คำพูดที่แข็งแกร่งที่สุดของพวกเขาเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

และนั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมการระดมทุนจากองค์กรที่ชัดเจนของ Cop City จึงเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ เนื่องจาก Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola และ Norfolk Southern ต่างก็ให้คำมั่นสัญญาเรื่องความเสมอภาคทางเชื้อชาติก่อนหน้าจอร์จ ฟลอยด์ ฆาตกรรม ตัวอย่างเช่น UPS พูดถึง "การสร้างผลกระทบทางสังคม การพัฒนาความหลากหลาย ความเสมอภาค และการรวมเป็นหนึ่ง" และ "การสร้างชุมชนที่แข็งแกร่งขึ้น" Tony Ressler เจ้าของ Atlanta Hawks และผู้ก่อตั้ง Apollo Global ManagementAPO
ก่อนหน้านี้ได้ให้คำมั่นนับสิบล้านเพื่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ Coca-Cola วัตถุดิบหลักในแอตแลนตา (และทางตอนใต้) สัญญาว่าจะพิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อ "ยุติวงจรของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ" ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและการเหยียดผิวทางสิ่งแวดล้อมไม่ใช่ปัญหาที่แก้ไขได้ง่ายๆ แต่ถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหา บริษัทต่าง ๆ สนใจที่จะแก้ไขจริง ๆ เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมผู้คนถึงตั้งคำถามว่าการตัดป่า 85 เอเคอร์เพื่อสนับสนุนยุทธวิธีของตำรวจที่ก้าวร้าวมากขึ้นนั้นไม่ใช่จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในวงกว้างว่าโครงการประเภทนี้ดึงเงินจากโครงการต่างๆ เช่น การศึกษา การสนับสนุนชุมชน และการดูแลสุขภาพที่ปรับปรุงชุมชนอย่างแท้จริง

นักลงทุนรับทราบ: กลุ่มนักลงทุนและผู้สนับสนุนที่นำโดย Justice Capital ได้ติดต่อกับหลายบริษัท เช่น UPS, Chick-fil-A และ Coca Cola โดยตั้งคำถามถึงความสัมพันธ์โดยรวมของพวกเขากับมูลนิธิตำรวจแอตแลนตาและการมีส่วนร่วมที่อาจเกิดขึ้นใน Copy City โครงการ. Eric Glass of Justice Capital กล่าวว่า “องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องสอดคล้องกันทั้งคำพูดและการกระทำ และเราซึ่งเป็นประชาชนควรรับผิดชอบต่อคำพูดและการกระทำเหล่านั้น! ใครบางคนใน C-Suite ต้องถามคำถามว่า 'การบริจาคให้กับมูลนิธิตำรวจและ/หรือศูนย์ฝึกอบรม 'ทางทหาร' สอดคล้องกับคำประกาศและคำประกาศของเราเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ตลอดจนความหลากหลาย ความเสมอภาค และการอยู่ร่วมกันหรือไม่'

“บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องตอบลูกค้าของตนและต่อสาธารณชน เมื่อพวกเขาล้มเหลวในการพูดคุยและพูดคุย”