กรณีที่ซับซ้อนในการหาบ้านใหม่สำหรับ John Wall

NBA สร้างขึ้นบนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ทางการเงินที่ซับซ้อน ซึ่งตั้งใจที่จะยกระดับสนามแข่งขันสำหรับแฟรนไชส์ทั้ง 30 เกมให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้

แม้ว่าระบบความเท่าเทียมกันของลีกจะยุติธรรมเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น ทีมในตลาดหลักมีแนวโน้มที่จะจ่ายภาษีสินค้าฟุ่มเฟือยมากกว่า ซึ่งทีมตลาดขนาดเล็กจะไม่จ่าย สิ่งนี้นำไปสู่การอภิปรายบ่อยครั้งเกี่ยวกับวิธีการปรับกฎทางการเงินดังกล่าวให้เหมาะสมที่สุด

แต่ในระหว่างการอภิปรายระดับมหภาคครั้งสำคัญเหล่านั้น บางครั้งไมโครก็ถูกละเลย ในกรณีนี้ ฮุสตัน ร็อคเก็ตส์ พอยต์การ์ด จอห์น วอลล์

ปัญหาการค้า

ในปี 2017 วอลล์ยอมรับการต่อสัญญามูลค่ากว่า 171 ล้านดอลลาร์กับวอชิงตัน วิซาร์ดส์ ซึ่งดำเนินไปจนถึงสิ้นสุดฤดูกาล 2022-2023 ในเวลานั้น วอลล์กำลังจะออกจากตำแหน่งในปีที่เขาทำคะแนนได้เฉลี่ย 23.1 แต้ม, 10.7 แอสซิสต์ และติดท็อป 5 พอยต์การ์ดอย่างง่ายดายในการจัดอันดับส่วนใหญ่ หากมีผู้เล่นที่คู่ควรกับสัญญาดังกล่าว นั่นก็คือ วอลล์

กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่วันนี้ และ Wall เป็นหนึ่งในสัญญาที่มีราคาสูงที่สุดใน NBA เขาลงเล่นไปเพียง 113 เกมนับตั้งแต่เซ็นสัญญาขยายเวลา โดยได้รับบาดเจ็บทั้งเล็กและใหญ่ตลอดเส้นทาง ซึ่งทำให้เขาลดน้อยลงในฐานะผู้เล่น

ตอนนี้เป็นสมาชิกคนหนึ่งของฮูสตัน ร็อคเก็ตส์ วอลล์ไม่อยู่ในรายชื่อผู้เล่นตัวจริง องค์กรกำลังอยู่ระหว่างการสร้างใหม่ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของนาทีที่หนักหน่วงไปยังทหารผ่านศึกวัย 31 ปี แม้ว่า Wall จะได้รับบทบาทที่จำกัด แต่เขาก็ปฏิเสธโดยหวังว่าจะได้ทุ่งหญ้าที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น หลังจากคะแนนเฉลี่ย 20.6 คะแนนและ 6.9 แอสซิสต์มากกว่า 40 เกมสำหรับฮูสตันเมื่อฤดูกาลที่แล้ว วอลล์เชื่อว่าเขามีบางอย่างเหลืออยู่ในแทงค์ และกำลังหาบ้านใหม่ที่เขาสามารถดำเนินการต่อจากจุดที่เขาค้างไว้เมื่อฤดูกาลที่แล้ว

นี่คือสิ่งที่ซับซ้อนอย่างยิ่งและโชคร้ายอย่างตรงไปตรงมาสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

แม้ว่าสถานการณ์ข้างต้นจะดูชัดเจนสำหรับแนวทางการค้าขาย แต่ก็แทบไม่มีการเคลื่อนไหวใดในฮุสตันที่จะค้นหาสิ่งนี้สำหรับอดีต All-Star แม้ว่าวอลล์จะพิสูจน์ให้เห็นในฤดูกาลที่แล้ว เขาก็ยังเล่นได้ในระดับที่ค่อนข้างดี และแม้ว่าจะมีหลายทีมที่ใช้บริการของเขาอยู่ แต่สัญญาของเขาขัดขวางไม่ให้เขาเข้าร่วมการแข่งขันโดยตรง

ฤดูกาลนี้ Wall มีรายได้ 44.3 ล้านเหรียญสหรัฐ นอกโอกลาโฮมา ซิตี้ ธันเดอร์ ทุกทีมในลีกเกินขีดจำกัดเงินเดือน ซึ่งหมายความว่าเงินเดือนจะต้องตรงกัน

พูดง่ายๆ ก็คือ ทีมที่ดีนั้นดีด้วยเหตุผล หมายความว่าพวกเขาใช้เงินได้ดี และไม่มีสัญญาที่ไม่น่าสนใจมากมายในรายชื่อ ซึ่งพวกเขาสามารถย้ายไปไหนได้อย่างอิสระ

แม้ว่า Wall อาจดูน่าดึงดูดสำหรับผู้เล่นหลายๆ ทีม แต่สัญญาของเขากลับไม่ใช่ จนถึงจุดที่ทีมต่างๆ ย้ายไปที่เป้าหมายอื่นแทน ซึ่งการซื้อขายสามารถทำได้ง่ายกว่า

การเพิ่มระดับความยากในการค้นหาการค้าคือความจริงที่ว่าฮูสตันไม่ได้ขอความช่วยเหลือหรือทหารผ่านศึกในทันที พวกเขาไม่ดีด้วยเหตุผลที่พวกเขาหวังว่าจะสร้างผ่านร่าง ปัจจุบัน Rockets คาดว่าจะเข้าเส้นชัยในดิวิชั่นของตน และนั่นเป็นข่าวดีสำหรับพวกเขาในทุกวันนี้ เนื่องจากช่วยให้โอกาสถูกลอตเตอรี่ของพวกเขาถูกลอตเตอรี่

Thunder สามารถอำนวยความสะดวกในข้อตกลงที่พวกเขายึด Wall และประหยัดเงินให้กับ Houston ได้มาก แต่พวกเขาน่าจะยอมรับข้อตกลงดังกล่าวก็ต่อเมื่อร่างการหยิบจำนวนมากถูกแนบมากับสัญญาของ Wall เนื่องจากพวกเขาไม่มีประโยชน์สำหรับ Wall เพราะพวกเขา สร้างใหม่เช่นกัน

ปัญหาการกู้ยืม

ผู้เล่นที่ไม่มีตลาดการค้าสามารถซื้อได้ สมมติว่าผู้เล่นและทีมพบจุดร่วมในการเจรจา เบลค กริฟฟินยอมสละเงิน 13.3 ล้านดอลลาร์จากข้อตกลงของเขาเพื่อขอซื้อคืนจากดีทรอยต์ พิสตันส์เมื่อฤดูกาลที่แล้ว ทำให้เขาสามารถเซ็นสัญญากับบรู๊คลิน เน็ตส์

ตัวเลือกนั้นก็มีสำหรับ Wall เช่นกัน แต่ก็ไม่ได้ตัดและแห้งเสียทีเดียว

วอลล์ลงนามในสัญญาที่จะชดเชยให้เขา 44.3 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ และอีก 47.3 ล้านดอลลาร์ในฤดูกาลหน้า โดยอยู่ระหว่างรอตัวเลือกผู้เล่น ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการสรุปก่อนที่เขาจะทำ เหตุใด Wall จึงควรยอมเสียเงินในข้อตกลงที่เขาได้รับ และในข้อตกลงที่ Rockets ยอมแลกด้วยความเต็มใจ

ผู้เล่นไม่ต้องรับผิดชอบสำหรับทีมที่เสนอสัญญาที่ร่ำรวย และไม่ต้องรับผิดชอบต่อข้อตกลงเหล่านั้นหากได้รับบาดเจ็บทำให้อาชีพการงานของพวกเขาตกต่ำ ตามตรรกะ ทำไมพวกเขาถึงต้องรับผิดชอบในการเสียสละเงินจากจุดจบ? 

แน่นอน การโต้เถียงจะอยู่ที่ผู้เล่น เช่น วอลล์ ซึ่งต้องยอมรับสภาพที่เป็นอยู่จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นจุดที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง ทีมไม่มีภาระผูกพันในการเล่นหรือแลกเปลี่ยนผู้เล่นโดยไม่คำนึงถึงเงินที่พวกเขาได้รับ ตามทฤษฎีแล้ว Bucks สามารถตัดสินใจที่จะนั่ง Giannis Antetokounmpo ตลอดสัญญาที่เหลือของเขา และนั่นก็เป็นสิทธิ์ของพวกเขา

ทั้งหมดนี้นำไปสู่สถานการณ์ที่ทั้งผู้เล่นและทีมจะต้องยอมรับพารามิเตอร์บางอย่างที่พวกเขาไม่ต้องการยอมรับเพื่อที่จะแยกทาง 

หากไม่มีการซื้อกิจการ Rockets จะต้องสละทรัพย์สินเพื่อออกจากสัญญาของ Wall

หากไม่มีการค้าขาย Wall จะต้องสละเงินเดือนก้อนใหญ่ในอนาคตของเขาเพื่ออำนวยความสะดวกในการซื้อกิจการ 

(ไม่ว่าวันหนึ่ง Wall จะยอมรับการกู้ยืมหรือไม่ก็ตาม ยังคงต้องรอดู แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้น)

แล้วทั้งสองฝ่ายจะไปจากที่นั่นที่ไหน? มีแม้กระทั่งเส้นทางข้างหน้าที่เหมาะสมสำหรับทั้งคู่หรือไม่?

มันไม่ได้ปรากฏเป็นแบบนั้น และนั่นคือสิ่งที่กฎของลีกกลายเป็นอุปสรรคมากกว่าความช่วยเหลือ แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม

สถานการณ์ยังเน้นย้ำว่ามาตราการนิรโทษกรรมที่ไม่ค่อยได้เสนอให้น่าสนใจเพียงใด มาตราการนิรโทษกรรมอนุญาตให้ทีมยกเว้นผู้เล่น ซึ่งลบหมวกของเขาออกจากเงินเดือนสูงสุด ในขณะที่ผู้เล่นจะได้รับเงินเต็มจำนวนตลอดระยะเวลาที่เหลือของสัญญา

จะรวมเป็นประโยคแบบครั้งเดียวเท่านั้นในระหว่างข้อตกลง CBA ใหม่ และถึงกระนั้นก็ไม่รับประกันว่าจะกลับมาอีก

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะให้มาตราการนิรโทษกรรมประจำปีแก่ทีมสำหรับสถานการณ์ที่แน่นอนเหล่านี้ ทีมที่ไม่จำเป็นต้องใช้ก็ไม่จำเป็น และทีมที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างยิ่งยวดจะได้รับเส้นชีวิต

เป็นทางออกที่สมบูรณ์แบบหรือไม่? อาจจะไม่. ตามกฎทั้งหมด ทีมจะหาวิธีที่จะจัดการกับสถานะที่เป็นอยู่เพื่อทำงานให้เป็นประโยชน์ และแน่นอนว่าจะไม่มีข้อยกเว้น

ที่กล่าวว่าเป็นความคิดหนึ่งที่จะช่วยเหลือทีมและผู้เล่นที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยุ่งยากประเภทนี้ มันอาจจะคุ้มค่าที่จะยิง