ความซับซ้อนของการใช้งานที่เหมาะสม

ผู้เขียนร่วม: Daniel Rozansky และ Jeremy Beutler

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 2019 กลับคำตัดสินของศาลแขวงรัฐบาลกลางปี ​​XNUMX ว่าคำพิพากษาของศาลฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้องกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับภาพถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ของงานศิลปะของปาโบล ปีกัสโซนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา คดีนี้มีความโดดเด่นจากข้อสรุปที่แตกต่างกันมากของศาลสหรัฐฯ สองศาล ได้แก่ ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางเหนือของแคลิฟอร์เนียและศาลอุทธรณ์รอบที่ XNUMX เกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์การใช้งานโดยชอบธรรม และเป็นตัวอย่างงานที่ซับซ้อนในการประเมินแต่ละคดี ของปัจจัยการใช้งานที่เหมาะสม

ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ การตัดสินใจ in เดอ ฟอนต์บรูน พบ โวฟซีจำเลยได้ตีพิมพ์หนังสือชุดหนึ่งเกี่ยวกับผลงานของปาโบล ปีกัสโซในปี 1991 หนังสือของจำเลยมีรูปถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ของโจทก์จำนวนหนึ่งซึ่งโจทก์เคยตีพิมพ์ในหนังสือที่รวบรวมผลงานทั้งหมดของปิกัสโซไว้ ทั้งสองฝ่ายเริ่มการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อและซับซ้อนในฝรั่งเศส ซึ่งส่งผลให้มีคำตัดสินจากศาลฝรั่งเศสที่กำหนดให้จำเลยต้องรับผิดในการละเมิดลิขสิทธิ์ ศาลฝรั่งเศสตัดสินให้โจทก์ได้รับความเสียหายจำนวน 2 ล้านยูโรในที่สุด

ในขณะที่การอุทธรณ์คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฝรั่งเศส โจทก์ได้ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกาเพื่อขอความช่วยเหลือจากศาลสหรัฐฯ เพื่อเรียกเงินรางวัล 2 ล้านยูโรคืนจากจำเลยที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย

ในกระบวนการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ จำเลยได้ท้าทายคำตัดสินของศาลฝรั่งเศสในหลายๆ ประเด็น โดยประเด็นที่น่าสังเกตมากที่สุดก็คือคำพิพากษาของฝรั่งเศสขัดต่อนโยบายสาธารณะของสหรัฐฯ ที่ปกป้องการแสดงออกอย่างเสรี จำเลยโต้แย้งว่าหลักคำสอนเรื่องการใช้งานโดยชอบภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ไม่มีอยู่ในโครงการลิขสิทธิ์ของฝรั่งเศส จะคุ้มครองการใช้ภาพถ่ายของจำเลย เนื่องจากคำพิพากษาของศาลฝรั่งเศสขัดต่อกฎหมายของสหรัฐฯ จำเลยจึงโต้แย้ง ไม่ควรบังคับใช้คำพิพากษาในสหรัฐฯ

ศาลแขวงเห็นด้วยกับจำเลยและถือว่าการใช้รูปถ่ายของโจทก์ของจำเลยมีคุณสมบัติเป็นการใช้งานโดยชอบตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้ ศาลแขวงจึงปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม วงจรที่เก้ากลับด้าน โดยสรุปว่าการใช้ภาพถ่ายของจำเลยไม่เข้าข่ายการใช้งานโดยชอบ และได้ส่งเรื่องไปยังศาลแขวงเพื่อแก้ไขข้อพิพาทข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อต่อสู้อื่นๆ ของจำเลย

หลักการใช้ลิขสิทธิ์โดยชอบด้วยลิขสิทธิ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสมดุลระหว่างข้อห้ามของกฎหมายลิขสิทธิ์ในการคัดลอกกับผลประโยชน์ของการแก้ไขครั้งแรกในการแสดงออกโดยเสรี การประยุกต์ใช้หลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสมเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักปัจจัยสี่ประการ: (i) วัตถุประสงค์และลักษณะการใช้งาน; (ii) ลักษณะของงานที่มีลิขสิทธิ์; (iii) ปริมาณและปริมาณของส่วนที่ใช้; และ (iv) ผลกระทบต่อตลาดหรือมูลค่าที่อาจเกิดขึ้น

ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยสี่ประการและสิ่งที่ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ได้กล่าวเกี่ยวกับปัจจัยแต่ละประการ:

วัตถุประสงค์และลักษณะการใช้งาน

ปัจจัยแรกมักถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดและมักจะให้สีแก่การวิเคราะห์ปัจจัยอื่นๆ อีกสามประการของศาล ภายใต้ปัจจัยนี้ ศาลจะพิจารณาวิธีที่ฝ่ายที่อ้างว่ามีการใช้งานโดยชอบใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และการใช้งานนั้น "เปลี่ยนแปลง" หรือไม่ การใช้งานถือเป็น "การเปลี่ยนแปลง" เมื่องานที่มีลิขสิทธิ์ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใหม่ หรือมีความหมายหรือข้อความที่แตกต่างจากงานต้นฉบับ ตัวอย่างเช่น เมื่อมีการใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการศึกษาหรือการรายงานข่าว ศาลมักจะพิจารณาถึงความยุติธรรมในการใช้งาน อย่างไรก็ตาม การใช้งานเชิงพาณิชย์มักจะไม่กระทบต่อการใช้งานที่เหมาะสม

ในกรณีนี้ ศาลแขวงพบว่าหนังสือของจำเลยมีไว้สำหรับห้องสมุด สถาบันการศึกษา นักสะสมงานศิลปะ และบ้านประมูล เป็นหลักฐานว่าวัตถุประสงค์ของหนังสือมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับการวิจารณ์ การสอน ทุนการศึกษา และการวิจัย —วัตถุประสงค์ที่ได้รับการระบุอย่างชัดเจนภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ว่าเป็นการใช้งานโดยชอบ

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งและระบุว่าจำเลยใช้ภาพถ่ายดังกล่าวว่าเป็นเพียงแค่ “การทำซ้ำภาพถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ในหนังสือที่เสนอขาย” เนื่องจากการใช้รูปถ่ายของจำเลยเป็นเชิงพาณิชย์ การดำเนินการนี้จึงขัดต่อการใช้งานโดยชอบธรรม นอกจากนี้ ศาลอุทธรณ์ยังตั้งข้อสังเกตว่า การใช้ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากภาพถ่ายถูกตีพิมพ์โดยจำเลยด้วยเหตุผลเดียวกับที่โจทก์ตีพิมพ์ภาพถ่ายในตอนแรก: ทั้งสองถูกใช้ในหนังสือเกี่ยวกับผลงานของปิกัสโซ ด้วยเหตุนี้ ศาลอุทธรณ์จึงสรุปว่าปัจจัยแรกไม่มีผลต่อการใช้งานโดยชอบธรรม

ลักษณะงานลิขสิทธิ์

เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์มีจุดประสงค์เพื่อปกป้อง โดยหลักแล้วคือการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ ปัจจัยที่สองจึงคำนึงถึงขอบเขตของงานที่มีความสร้างสรรค์มากกว่าความเป็นจริงในธรรมชาติ การใช้งานที่เป็นแก่นของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ (เช่น บทกวี นวนิยาย และงานดนตรี) มีโอกาสน้อยที่จะได้รับการพิจารณาว่ายุติธรรม ในขณะที่การใช้ผลงานที่เป็นข้อเท็จจริง (เช่น การรายงานข่าว หรืองานทางวิทยาศาสตร์) มีแนวโน้มที่จะ ถือว่ายุติธรรม

ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ต่างก็ยอมรับว่าภาพถ่ายดังกล่าวค่อนข้างเป็นสารคดี ภาพถ่ายเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงผลงานพื้นฐานของปิกัสโซและค่อนข้างเป็นความจริง อย่างไรก็ตาม ศาลทั้งสองยังอาศัยข้อสังเกตของศาลฝรั่งเศสว่าภาพถ่ายมีองค์ประกอบที่สร้างสรรค์อย่างน้อย ช่างภาพได้ตัดสินใจอย่างรอบคอบเกี่ยวกับแสง เลนส์ ฟิลเตอร์ และการจัดกรอบของภาพถ่ายแต่ละภาพ ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันแม้ว่าจะไม่เหมือนกันก็ตามตามเหตุผลนี้ ศาลแขวงพบว่าปัจจัยนี้ถ่วงน้ำหนัก “เพียงเล็กน้อยจากการค้นหาการใช้งานที่เหมาะสม” ในขณะที่ศาลอุทธรณ์สรุปว่าคุณสมบัติเชิงสร้างสรรค์ของภาพถ่ายช่วยป้องกันไม่ให้ปัจจัยนี้

ปริมาณและสาระสำคัญของส่วนที่ใช้

ด้วยปัจจัยนี้ น้อยแต่มาก ยิ่งมีการใช้วัสดุที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนน้อยเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มว่าการใช้งานจะยุติธรรมมากขึ้นเท่านั้น คิดว่าปัจจัยนี้เป็นสมการการหาร ยิ่งตัวเศษน้อยกว่าเมื่อเทียบกับตัวส่วน ยิ่งมีแนวโน้มว่าการใช้งานจะยุติธรรมมากขึ้น

ในกรณีนี้ ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์แยกตามจักรวาลของงานที่ควรอยู่ในตัวส่วนของสมการนี้ ศาลแขวงตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือของโจทก์มีภาพถ่ายประมาณ 16,000 ภาพ และจำเลยคัดลอกเพียง 1,492 ภาพ—น้อยกว่าสิบเปอร์เซ็นต์ของผลงานของโจทก์ อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาภาพถ่ายแต่ละภาพด้วยตัวของมันเอง และพบว่าจำเลยคัดลอกภาพแต่ละภาพจำนวน 1,492 ภาพโดยสมบูรณ์ กล่าวคือ ภาพแต่ละภาพถูกคัดลอก 100% แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะรับทราบว่าการคัดลอกงานทั้งหมดสามารถเข้าข่ายเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมได้หากการคัดลอกเป็นการเปลี่ยนแปลง แต่การคัดลอกงานทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า—และไม่ใช้งานในลักษณะที่เปลี่ยนแปลง—ถูกชั่งน้ำหนักเทียบกับการใช้งานโดยชอบธรรม

ผลกระทบต่อตลาดหรือมูลค่าที่อาจเกิดขึ้น

ปัจจัยนี้เกี่ยวข้องกับว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหาจะส่งผลเสียต่อตลาดสำหรับงานต้นฉบับหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัจจัยแรกส่งผลกระทบต่อการวิเคราะห์ภายใต้ปัจจัยนี้: หากการใช้งานที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดมีทั้งเชิงพาณิชย์และไม่เปลี่ยนแปลง ศาลจะถือว่ามีความเสียหายต่อตลาด

ในการพิจารณาว่าปัจจัยนี้มีน้ำหนักเพื่อประโยชน์ในการใช้งานโดยชอบธรรม ศาลแขวงส่วนหนึ่งอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าหนังสือของโจทก์มีมูลค่าเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่หนังสือชุดของจำเลยออกสู่ตลาด ตามที่ศาลแขวงระบุว่าหนังสือของจำเลยไม่มีผลกระทบต่อตลาดหนังสือของโจทก์

ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการวิเคราะห์นี้ โดยพบว่าตลาดหนังสือของคู่กรณีไม่ใช่ตลาดที่เกี่ยวข้องที่จะต้องพิจารณา ค่อนข้าง เนื่องจากรูปถ่ายแต่ละรูปมีปัญหา (ไม่ใช่หนังสือที่สมบูรณ์ของคู่กรณี) ตลาดที่เกี่ยวข้องจึงเป็นเครื่องหมายอนุญาตสำหรับภาพถ่ายที่มีข้อพิพาท หากไม่มีหลักฐานว่าตลาดการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ภาพถ่ายได้รับผลกระทบอย่างไร ศาลอุทธรณ์ก็ปล่อยให้อาศัยข้อสันนิษฐานว่าเป็นอันตรายต่อตลาด เนื่องจากการใช้ของจำเลยเป็นไปในเชิงพาณิชย์และไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ด้วยเหตุนี้ ปัจจัยนี้จึงขัดต่อการใช้งานที่เหมาะสม

ข้อดีของการป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรมมักจะคาดเดาได้ยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะศาลมีวิธีที่แตกต่างกันในการเข้าถึงปัจจัยการใช้งานที่เหมาะสมทั้งสี่ประการ สิ่งนี้ทำให้การพึ่งพาการป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรมเป็นแบบฝึกหัดที่ไม่แน่นอนสำหรับผู้แต่ง ผู้สร้างภาพยนตร์ และผู้สร้างสรรค์อื่นๆ ที่อาจพยายามใช้หรือต่อยอดจากผลงานของผู้อื่นในการสร้างผลงานสร้างสรรค์ของตนเอง

มันจะน่าสนใจที่จะดู เดอ ฟอนต์บรูน คดีในฐานะคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาหรือดำเนินคดีต่อไปโดยควบคุมตัวที่ศาลแขวง

เมื่อได้รับความคิดเห็น Neil Popović ตัวแทนของ Wofsy และ Alan Wofsy & Associates กล่าวว่า:

เรากำลังทบทวนความคิดเห็นของสนามที่ XNUMX ต่อไปเพื่อพิจารณาว่ามีเหตุผลในการขอซ้อม ซ้อม en banc หรือ certiorari หรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใด การวิเคราะห์การใช้งานโดยชอบของศาลทำให้ข้อเท็จจริงที่สำคัญบางอย่างสั้นลง รวมถึงลักษณะของภาพถ่ายที่ Succession Picasso อนุญาตให้ Wofsy ใช้ข้อมูลเหล่านี้ และความสนใจของสาธารณชนในงานอ้างอิง เช่น The Picasso Project

เป็นที่น่าสังเกตว่า ความเห็นดังกล่าวตระหนักดีว่ากระบวนการแอสเทรรินต์ของฝรั่งเศสนั้นไม่ได้ให้บริการอย่างถูกต้องใน Wofsy และศาลอุทธรณ์ได้จัดทำแผนงานเพื่อติดตามการขาดการแจ้งข้อโต้แย้งหากคดีจบลงที่ศาลแขวง

ศาลอุทธรณ์ยังปล่อยให้ Wofsy ดำเนินการแก้ต่างจากการฉ้อโกง โดยตระหนักว่าเดอ Fontbrune บิดเบือนความจริงต่อศาลฝรั่งเศสว่าเขาเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องในขณะที่เขาเริ่มคดี astrinte ในฝรั่งเศส

Legal Entertainment ได้ติดต่อตัวแทนเพื่อแสดงความคิดเห็นและจะอัปเดตเรื่องราวนี้ตามความจำเป็น

แดเนียล โรซานสกี้ เป็นหุ้นส่วนที่ Stubbs Alderton & Markiles LLP ในลอสแองเจลิส เขาฝึกฝนในด้านความบันเทิง ทรัพย์สินทางปัญญา และการดำเนินคดีทางธุรกิจ และเป็นตัวแทนของลูกค้าในหลายแพลตฟอร์ม รวมถึงภาพยนตร์ โทรทัศน์ เพลง คอนเสิร์ตและทัวร์ และสื่อดิจิทัล เขาทบทวนนักบินโทรทัศน์ บทภาพยนตร์ และเนื้อหาอื่นๆ ในการพัฒนาอย่างสม่ำเสมอ เพื่อช่วยลูกค้าเหล่านั้นในการระบุและหลีกเลี่ยงความรับผิดที่อาจเกิดขึ้น

เจเรมี บิวต์เลอร์ เป็น Associate ที่ Stubbs Alderton & Markiles LLP เขาให้คำแนะนำลูกค้าเกี่ยวกับปัญหาการจัดการเครื่องหมายการค้าและแบรนด์ และเป็นตัวแทนลูกค้าในเรื่องเครื่องหมายการค้าในศาลรัฐบาลกลางและก่อนคณะกรรมการพิจารณาคดีและอุทธรณ์เครื่องหมายการค้า แนวปฏิบัติของเขายังเน้นเรื่องความปลอดภัยทางไซเบอร์และปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูล