Tether ได้ตอบสนองต่อการแทรกแซงของ CoinDesk ในการยื่นฟ้องล่าสุดเกี่ยวกับเสรีภาพในการสู้รบในศาลข้อมูล โดยอ้างว่าศูนย์ข้อขัดแย้งในข้อตกลงยุติคดีกับ NYAG ไม่ใช่ข้อโต้แย้งของสำนักข่าว
CoinDesk เข้าร่วมกระบวนการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการระหว่าง Tether และอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้ว โดยมุ่งหวังที่จะเป็นคู่กรณีอย่างเป็นทางการในคดีนี้ เนื่องจากคำขอ Freedom of Information Law (FOIL) (FOIL) อยู่ที่ศูนย์กลางของข้อพิพาท ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุด Tether โต้แย้งว่าความขัดแย้งนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของข้อตกลงระหว่างบริษัทกับ NYAG และสำนักข่าวไม่ควร "เจรจา" เงื่อนไขใหม่ด้วยการใส่ตัวเองเข้าไปในคดี
บริบท
ความขัดแย้งเริ่มขึ้นในเดือนมิถุนายนของปีที่แล้ว เมื่อสำนักข่าวได้ยื่นคำร้องกฎหมาย Freedom of Information Law (FOIL) เพื่อขอเอกสารที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการสำรองของ Tether Tether และบริษัทแม่ iFinex ส่งข้อมูลนี้ไปยัง NYAG โดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงยุติคดีในเดือนกุมภาพันธ์เกี่ยวกับการรวมกองทุนที่ถูกกล่าวหา กฎหมายเสรีภาพในการให้ข้อมูลของนิวยอร์กทำให้ประชาชนทั่วไปสามารถขอเข้าถึงบันทึกของรัฐบาลได้
ในตอนแรก เจ้าหน้าที่ FOIL ปฏิเสธคำขอ แต่ CoinDesk ชนะการเข้าถึงจากการอุทธรณ์ Tether ตอบโต้ด้วยการขอให้ศาลในนิวยอร์กบังคับให้ NYAG ปฏิเสธคำขอโดยอ้างว่าข้อมูลที่ร้องขอนั้นเป็นความลับทางการค้า อาจประนีประนอมความสามารถในการแข่งขันและสร้างความเสียหายต่อความสัมพันธ์ เนื่องจากความขัดแย้งมุ่งเน้นไปที่คำขอของ CoinDesk สำนักข่าวจึงร้องขอให้เข้าไปแทรกแซงหรือกลายเป็นฝ่ายที่ระบุไว้ในคดี ซึ่งช่วยให้สามารถนำเสนอหลักฐานและข้อโต้แย้งของตนเองได้
ในขณะนั้น Tether ตอบกลับในแถลงการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่า CoinDesk แบ่งปันนักลงทุนกลุ่ม Digital Currency Group กับผู้ออกเหรียญที่มีเสถียรภาพและกลุ่มคู่แข่ง Tether หลังจากแถลงการณ์ CoinDesk ได้อัปเดตการรายงานคดีทางกฎหมายด้วยการเปิดเผยการลงทุนของ DCG
อาร์กิวเมนต์
การตอบกลับของ Tether ต่อการแทรกแซงของ CoinDesk นั้นทำให้กล่าวถึงประเด็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ถูกกล่าวหาในทำนองเดียวกัน
“ในขณะที่ CoinDesk บอกศาลนี้ว่า 'ปฏิบัติตามกฎจรรยาบรรณนักข่าวที่เข้มงวด' การรายงานของตนเองเกี่ยวกับการดำเนินการนี้ไม่ได้เปิดเผยให้ผู้อ่านทราบถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัด จนกว่า Tether และคนอื่นๆ จะบ่น” คำฟ้องดังกล่าว
Tether ใช้ข้อมูลนี้เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งว่าเอกสารสำรองเป็นความลับทางการค้าและอาจเสียเปรียบคู่แข่งอย่าง Circle
“ไม่มีธุรกิจส่วนตัวใดที่จะเปิดเผยกลยุทธ์การลงทุนที่สำคัญต่อการทำกำไรและความสามารถในการสร้างความแตกต่างให้กับตัวเองจากการแข่งขันต่อสาธารณะ” คำฟ้องกล่าว “การทำเช่นนี้จะทำให้การแข่งขันมีความเข้าใจที่ไม่เป็นธรรมที่สามารถใช้ประโยชน์ได้”
นอกจากนี้ Tether เชื่อว่าอำนาจในการแก้ไขข้อขัดแย้งยังคงอยู่กับ NYAG เนื่องจากข้อตกลงยุติคดีที่ทำกับสำนักงานได้กำหนดเงื่อนไขในการเปิดเผยข้อมูลสู่สาธารณะ Tether โต้แย้งว่าเนื่องจากคำถามคือว่า NYAG ควรจัดทำเอกสารหรือไม่ และ CoinDesk ไม่มีอำนาจในการผลิตเอกสารเหล่านั้น ไม่ควรมีความเท่าเทียมกันในกรณีนี้ เนื่องจากขั้นตอน NYAG ในขั้นต้นปฏิเสธคำขอ FOIL Tether ยืนยันว่าขั้นตอนไม่ควรถูกจัดการโดยการแทรกแซงของ CoinDesk
“ผู้ตอบแบบสอบถามที่แท้จริงเพียงคนเดียวในที่นี้คือบุคคลที่มีชื่ออยู่ในคำร้อง (OAG และเจ้าหน้าที่อุทธรณ์แต่ละราย)” คำฟ้องกล่าว “ศาลควรเพิกเฉยต่อ CoinDesk ที่ระบุว่าตนเองเป็นผู้ตอบแบบสอบถาม และในทุกเหตุการณ์ไม่ควรอนุญาตให้ป้ายกำกับที่ทำให้เข้าใจผิดของ CoinDesk เปลี่ยนค่าเริ่มต้นของขั้นตอนที่ชัดเจนของ OAG ซึ่งเป็นเหตุให้อนุญาตคำร้อง [เพื่อบล็อกการเข้าถึง] เพียงอย่างเดียว”
มันยังคงชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งที่สำคัญคือประเด็นที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อตกลงที่มีอยู่ระหว่างตัวเองกับ NYAG โดยระบุว่า "CoinDesk ไม่ควรแทรกตัวเองหลังจากข้อเท็จจริงในการเจรจาเงื่อนไขที่ตกลงกันใหม่"
© 2022 The Block Crypto, Inc. สงวนลิขสิทธิ์ บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่มีการเสนอหรือมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายภาษีการลงทุนการเงินหรือคำแนะนำอื่น ๆ
ที่มา: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss