รัฐเทนเนสซีลงคะแนนเสียงเพื่อปกป้องสิทธิในการทำงานตามรัฐธรรมนูญ กฎหมายที่พรรคเดโมแครตในมิชิแกนจะพยายามยกเลิกในปี 2023

โดยมีอาสาสมัครประชารัฐ 69.7% สนับสนุน คำถามที่หนึ่ง ในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 ปัจจุบันสิทธิในการทำงานได้รับการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของรัฐเทนเนสซี Right-to-Work ซึ่งเป็นกฎหมายที่คุ้มครองคนงานจากการถูกบังคับให้เข้าร่วมและจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานในฐานะเงื่อนไขการจ้างงาน อยู่ในหนังสือที่เป็นกฎเกณฑ์ในรัฐเทนเนสซีตั้งแต่ปี 1947

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเทนเนสซีได้เพิ่มมาตรฐานสำหรับการยกเลิกโดยให้ความคุ้มครองพนักงานรายนี้ในรัฐธรรมนูญของรัฐ ในสัปดาห์เดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเทนเนสซีได้ปกป้องกฎหมายสิทธิในการทำงานตามรัฐธรรมนูญ เหตุการณ์ในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นหนึ่งใน 27 อื่น ๆ รัฐที่มีสิทธิในการทำงาน แสดงให้เห็นว่าเหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติในที่อื่น ๆ อาจพยายามทำตามผู้นำของรัฐเทนเนสซี

สำหรับผู้ที่ติดตามและติดตามการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐมิชิแกน ไม่แปลกใจเลยที่ผู้ว่าการเกรตเชน วิตเมอร์ (ดี) ชนะการเลือกตั้งใหม่ สิ่งที่ทำให้หลายคนตกใจคือข้อเท็จจริงที่ว่าวิตเมอร์ชนะด้วยคะแนนส่วนต่าง 11 เปอร์เซ็นต์ และพรรคเดโมแครตยังชนะการควบคุมทั้งสองสภาของสภานิติบัญญัติรัฐมิชิแกนเป็นครั้งแรกในรอบเกือบ 40 ปี

ใช้เวลาไม่นานสำหรับพรรคเดโมแครตในมิชิแกนในการประกาศว่าการยกเลิกสิทธิในการทำงานจะอยู่ในลำดับความสำคัญสูงสุดเมื่อพวกเขาเข้าควบคุมรัฐบาลของรัฐในเดือนมกราคม เช้าหลังการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกมิชิแกน Dayna Polehanki (D) ประกาศว่าสิทธิในการทำงาน “กำลังจะลาก่อน” ภายใต้สภานิติบัญญัติมิชิแกนที่นำโดยพรรคเดโมแครต

ผู้ว่าการวิตเมอร์ได้ประกาศยกเลิก Right-to-Work ซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดด้านนโยบายตั้งแต่เริ่มรับตำแหน่งผู้ว่าการในปี 2018 เมื่อต้นปีนี้ ผู้ว่าการวิตเมอร์ กระตุ้น ฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อสนับสนุน HB 4145 และ 4146 ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ยื่นกฎหมายที่จะยกเลิกสิทธิในการทำงาน ในปี 2023 เป็นครั้งแรกที่ Whitmer จะมีสภานิติบัญญัติที่นำโดยพรรคเดโมแครตซึ่งมีเป้าหมายเดียวกัน

การยกเลิกสิทธิในการทำงานไม่ได้เป็นเพียงการปฏิรูปนโยบายแรงงานในวาระการประชุมของพรรคเดโมแครตในรัฐมิชิแกน การปรับเปลี่ยนอาณัติค่าจ้างที่บังคับใช้ของรัฐซึ่งทำให้ต้นทุนของโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีเพิ่มสูงขึ้นเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายอีกอย่างหนึ่งที่ผู้ว่าการรัฐวิตเมอร์และสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตได้ชี้ให้เห็นเป็นเป้าหมาย การศึกษาในปี 2015 จัดทำโดย Anderson Economic Group ซึ่งมีฐานอยู่ที่ East Lansing พบว่ากฎหมายค่าจ้างที่บังคับใช้อยู่ของรัฐซึ่งถูกยกเลิกในปี 2018 ทำให้ต้นทุนการก่อสร้างโรงเรียนในรัฐมิชิแกนเพิ่มขึ้น 126.7 ล้านดอลลาร์ต่อปี อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอการปรับอาณัติค่าจ้างฉบับใหม่ชี้ไปที่ปี 2018 ศึกษา พบว่าการจัดหาแรงงานที่มีทักษะ ค่าจ้าง และผลผลิตลดลงในรัฐอินเดียนาหลังจากยกเลิกอาณัติค่าจ้างที่มีผลบังคับของรัฐนั้น

ไม่ใช่แค่รัฐสีแดงที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันเช่นรัฐเทนเนสซีเท่านั้นที่นโยบายที่ต้องการได้รับการประดิษฐานไว้ในรัฐธรรมนูญของรัฐในระหว่างการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 แม้ว่าตอนนี้การยกเลิกสิทธิในการทำงานในรัฐเทนเนสซีจะยากกว่ามาก แต่การออกกฎหมายสิทธิในการทำงานในรัฐอิลลินอยส์จะยากกว่ามาก หากผลลัพธ์ปัจจุบันคงอยู่หลังจากนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั้งหมดแล้ว นั่นเป็นเพราะในขณะที่การนับคะแนนยังไม่เสร็จสิ้น 58% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอิลลินอยส์ได้อนุมัติ แก้ไขข้อที่หนึ่งซึ่งห้ามการออกกฎหมายสิทธิในการทำงานในรัฐอิลลินอยส์และสร้างสิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ แม้ว่าผู้สนับสนุน Amendment One จะอ้างสิทธิ์ในชัยชนะแล้ว แต่ผลสุดท้ายอาจยังไม่ทราบเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์

“รัฐอิลลินอยส์รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์สูงสุด สองสัปดาห์ หลังวันเลือกตั้ง หากจ่าหน้าซองภายในวันที่ 8 พฤศจิกายน” เขียน Patrick Andriesen กับ Illinois Policy Institute “นั่นหมายความว่าการนับคะแนนขั้นสุดท้ายอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์และอาจนานก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะรู้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอิลลินอยส์มากกว่า 50% อนุมัติการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญหรือไม่ ต้องนับบัตรลงคะแนนทั้งหมดก่อนที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะสามารถคำนวณได้”

ในแมสซาชูเซตส์ก็มี คำถามที่หนึ่ง ในการลงคะแนนเสียง ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติการสร้างอัตราภาษีเงินได้ของรัฐใหม่ 9% สำหรับรายได้ที่สูงกว่า 1 ล้านดอลลาร์ การปรับขึ้นอัตรา 80% ซึ่งสหภาพครูของรัฐและระดับชาติให้การสนับสนุนด้วยค่าใช้จ่าย 16 ล้านดอลลาร์ ผ่านไปด้วยการสนับสนุนจาก 52% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเบย์

Massachusetts' Question One กำหนดอัตรา 9% ใหม่ในรัฐธรรมนูญของรัฐ ดังนั้น หากอัตราภาษีรายได้สูงสุดของรัฐเพิ่มขึ้น 80% มีผลในทางลบที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องการยกเลิก จะไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ด้วยคะแนนเสียงข้างมากของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ หากผู้ร่างกฎหมายหรือผู้อยู่อาศัยในรัฐแมสซาชูเซตส์ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการยกเลิกหรือแม้แต่ปรับอัตราภาษีรายได้สูงสุดใหม่ 9% พวกเขาจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐอีกครั้ง ซึ่งเป็นกระบวนการหลายปี

ในขณะที่พรรคเดโมแครตในรัฐมิชิแกนหวังว่าจะยกเลิกกฎหมายสิทธิในการทำงานในปีหน้า ประธานาธิบดีโจ ไบเดนไม่ต้องการให้สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐตัดสินใจเรื่องนี้ “เราควรเปลี่ยนกฎหมายของรัฐบาลกลาง [เพื่อให้] ไม่มีการอนุญาตสิทธิในการทำงานไม่ว่าที่ใดในประเทศ” โจ ไบเดน กล่าวว่า บนเส้นทางแคมเปญปี 2020

พื้นที่ พระราชบัญญัติ PROซึ่งรัฐบาลกลางจะยึดกฎหมายสิทธิในการทำงานของรัฐทั้ง 27 ฉบับในหนังสือวันนี้ ซึ่งผ่านการพิจารณาจากสภาผู้แทนราษฎรในปี 2021 หากพรรครีพับลิกันลงเอยด้วยการควบคุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อมีการตัดสินเชื้อชาติที่โดดเด่นทั้งหมดแล้ว พระราชบัญญัติ PRO จะไม่ใช่ ไม่ไปไหน แต่หากพรรคเดโมแครตลงเอยด้วยเสียงข้างมากในทั้งสองสภา ก็เป็นไปได้ว่าพวกเขาอาจเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานของรัฐทั้ง 27 ฉบับจากกรุงวอชิงตัน ดีซี โดยส่งพระราชบัญญัติ PRO ไปที่โต๊ะทำงานของประธานาธิบดีไบเดน

การพัฒนาเกี่ยวกับสิทธิในการทำงานในรัฐเทนเนสซี มิชิแกน และอิลลินอยส์ บ่งชี้ถึงการกำหนดลักษณะนโยบายที่แตกต่างกันซึ่งจะดำเนินการในปีหน้าในรัฐต่างๆ ที่อยู่ภายใต้การควบคุมแบบเอกภาพโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ในขณะที่ผู้ว่าการรัฐวิตเมอร์เรียกสิทธิในการทำงานว่า “การทำร้ายคนงาน” คู่หูของเธอและผู้นำคนอื่น ๆ ในเทนเนสซีเชื่อว่าการคุ้มครองสิทธิในการทำงานตามรัฐธรรมนูญจะทำให้รัฐของพวกเขาได้เปรียบเหนือรัฐมิชิแกนและรัฐอื่น ๆ ในการดึงดูด การลงทุนใหม่และการสร้างงาน

“ฉันคิดว่าข้อความที่เราได้สะท้อนใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริง ๆ ว่ามันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่คุณไม่สามารถถูกบังคับให้เข้าร่วมหรือสนับสนุนสหภาพแรงงานโดยเป็นเงื่อนไขของสถานที่ที่คุณทำงาน” กล่าวว่า Bradley Jackson ประธานหอการค้าและอุตสาหกรรมเทนเนสซี “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งกับผลลัพธ์ที่ได้ และฉันคิดว่ามันเป็นการตอกย้ำข้อความว่าเทนเนสซีเป็นหนึ่งในรัฐที่ดีที่สุดในประเทศในแง่ของบรรยากาศทางธุรกิจของเรา”

การเลือกตั้งย่อมมีผล ผลสอบกลางภาคปี 2022 ในเทนเนสซี มิชิแกน อิลลินอยส์ และแมสซาชูเซตส์เน้นย้ำว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะได้รับผลกระทบในทันทีมากขึ้นจากผลลัพธ์ระดับรัฐที่ไม่ได้รับการครอบคลุมมากเท่ากับการแข่งขันระดับสูงของรัฐบาลกลาง