ศาลฎีกาจะไม่พิจารณาสิทธิสำหรับพลเมืองของดินแดนสหรัฐ แม้กระทั่งหลังจากที่นีล กอร์ซัช ประณามการเหยียดเชื้อชาติแบบอย่าง

ท็อปไลน์

ศาลฎีกาจะไม่พิจารณาว่าพลเมืองของดินแดนของสหรัฐอเมริกาเช่นอเมริกันซามัวจะมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญโดยสมบูรณ์หรือไม่ในฐานะศาล ปรับตัวลดลง วันจันทร์ที่จะได้ยินคดีที่อาจพลิกคำตัดสินหลายชุดที่จำกัดสิทธิ์ของพวกเขา หรือที่เรียกว่า "คดีโดดเดี่ยว" - หลายเดือนหลังจากผู้พิพากษา Neil Gorsuch เรียกร้องให้ศาลพิจารณาคำตัดสินที่ "น่าละอาย" อีกครั้ง

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ศาลฎีกาสั่งไม่รับ ฟิตเซมานู กับ สหรัฐอเมริกาซึ่งขอให้ศาลตัดสินว่าพลเมืองของดินแดนของสหรัฐอเมริกามีสัญชาติโดยกำเนิดภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าพวกเขาไม่มี

คดีนี้ด้วย ถาม ให้ศาลพลิก "คดีโดดเดี่ยว" อันเป็นชุดของศาลฎีกา การตัดสินใจ ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1900 ที่พลเมืองที่จัดตั้งขึ้นในดินแดนของสหรัฐอเมริกาจะไม่มีสิทธิได้รับสิทธิทั้งหมดภายใต้รัฐธรรมนูญ

กรณีที่ Downes v. Bidwell ประกาศว่าเปอร์โตริโกจะไม่ถูก "รวมเข้าด้วยกัน" ในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับดินแดนอื่น ๆ บนเส้นทางสู่ความเป็นมลรัฐและไม่ควรอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญเช่นในขณะที่ บัลซัค กับ เปอร์โตริโก ในปี ค.ศ. 1922 ประชาชนในอาณาเขตได้รับการประกันสิทธิ "พื้นฐาน" ตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น และไม่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองทั้งหมด

Fitisemanu v. United States ถูกนำโดย American Samoans ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งท้าทายว่าพวกเขาไม่มีสิทธิเท่าเทียมกันภายใต้รัฐธรรมนูญโดยอ้างว่าพวกเขาเป็น "รัฐบาลสหรัฐฯที่ติดป้ายชื่อชั้นสอง" และแม้แต่ผู้ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ไม่สามารถลงคะแนนได้เว้นแต่จะผ่านกระบวนการแปลงสัญชาติเป็นพลเมือง

ผู้พิพากษา Neil Gorsuch มี กล่าวว่า ศาลฎีกาควรพิจารณาคดีโดดเดี่ยวในเดือนเมษายนเป็นคดีแยกต่างหากเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาวเปอร์โตริโก โดยโต้แย้งกรณีต่างๆ ว่า "อยู่บนพื้นฐานของแบบแผนทางเชื้อชาติ" การตัดสินใจโต้แย้งว่าผู้อยู่อาศัยในดินแดนไม่ควรมีสิทธิเท่าเทียมกันเพราะเป็น "เผ่าพันธุ์ต่างด้าว" ที่ไม่ควรปกครอง “ตามหลักการแองโกล-แซกซอน”—และ “ไม่สมควรได้รับตำแหน่งใดในกฎหมายของเรา”

ศาลฎีกาไม่ได้อธิบายเหตุผลในการปฏิเสธ Fitisemanu v. United States และไม่ได้กล่าวว่าผู้พิพากษาคนใดไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจที่จะไม่รับฟ้อง แม้ว่า Gorsuch และผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ได้ผลักดันให้คดี Insular ถูกพลิกคว่ำ .

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“สถานะผู้ใต้บังคับบัญชาและไม่ใช่พลเมืองที่ด้อยกว่าผลักไสชาวอเมริกันซามัวให้มีส่วนร่วมในสาธารณรัฐ” ผู้ยื่นคำร้องบอกกับศาลฎีกาใน ขอ เพื่อให้มันยึด Fitisemanu v. United States.

หัวหน้านักวิจารณ์

จอห์น ฟิติเซมานู หัวหน้าโจทก์ในคดีนี้ เรียกคำตัดสินของศาลฎีกาที่จะไม่หยิบยื่นคำให้การเมื่อวันจันทร์ “ผมหวังว่าจะได้ยินในวันนี้ว่าผมจะมีวันก่อนศาลฎีกาสหรัฐ” เขากล่าวเสริม “แต่ผู้พิพากษายังคงหลีกเลี่ยงการตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิที่ผู้คนจากดินแดนของสหรัฐอเมริกาสามารถคาดหวังได้”

สิ่งที่เราไม่รู้

ศาลฎีกายังสามารถฟ้องคดีอื่นที่ท้าทายคดีโดดเดี่ยวได้หรือไม่ เนื่องจากศาลไม่ได้อธิบายเหตุผลในการไม่รับฟ้อง

ความจริงที่น่าแปลกใจ

ฝ่ายบริหารของไบเดนมี ถาม ศาลฎีกาจะไม่รับฟ้อง Fitisemanu v. United States และคว่ำคดี Insular DOJ กล่าวในการบรรยายสรุปของศาลในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับ "แง่มุมที่ไม่สามารถป้องกันได้และน่าอดสู" ของคดี Insular แต่ก็เชื่อว่าผู้ที่อยู่ในดินแดนของสหรัฐอเมริกาไม่มีสิทธิเท่าเทียมกันภายใต้รัฐธรรมนูญและประเด็น ควรปล่อยให้สภาคองเกรสตัดสินใจ

พื้นหลังที่สำคัญ

คดีโดดเดี่ยวได้รับการตัดสินในช่วงต้นทศวรรษ 1900 หลังสงครามสเปน-อเมริกา ซึ่งทำให้สหรัฐฯ ควบคุมเปอร์โตริโก กวม และฟิลิปปินส์ (ซึ่งกลายเป็นประเทศเอกราชในปี 1946) ขณะนี้ อเมริกันซามัวเป็นดินแดนเดียวของสหรัฐฯ ที่ผู้อยู่อาศัยไม่มีสัญชาติโดยกำเนิดภายใต้รัฐธรรมนูญ หลังจากที่สภาคองเกรสยอมรับสิทธิสำหรับผู้อยู่อาศัยในเปอร์โตริโก กวม หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา และหมู่เกาะนอร์เทิร์นมาเรียนา แม้ว่าโจทก์ใน Fitisemanu v. United รัฐแย้งว่าสิทธิเหล่านั้นมีอยู่ใน "ขณะนี้" เท่านั้น และยังสามารถพลิกคว่ำได้ ซึ่งทำให้ศาลต้องคว่ำคดีโดดเดี่ยวทั้งหมด กลุ่มสิทธิพลเมืองมี กระตุ้น ฝ่ายบริหารของ Biden ในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อประณามคดี Insular ต่อสาธารณะและไม่ต้องพึ่งพาคดีในศาลในอนาคตและบ้าน ความละเอียด อยู่ระหว่างการพิจารณาตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2021 ที่จะปฏิเสธคำวินิจฉัยดังกล่าวแต่ยังไม่ผ่านการพิจารณา อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการดำเนินการใดๆ แม้ว่า Insular Cases ได้รับความสนใจมากขึ้นจากการที่ Gorsuch ต่อต้านพวกเขาในเดือนเมษายน

อ่านเพิ่มเติม

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Neil Gorsuch โต้แย้งการตัดสินใจของ 'Racist' ต่อชาวเปอร์โตริกันควรถูกคว่ำ - นี่คือสิ่งที่อาจหมายถึง (Forbes)

คดีประหลาดของเปอร์โตริโก (กระดานชนวน)

กลุ่มสิทธิพลเมืองที่จะ Biden DOJ: หยุดใช้แบบอย่างแบ่งแยกเชื้อชาติอายุ 100 ปีในศาล (ฮัฟฟ์โพสต์)