ศาลฎีกาโยนแผนที่กฎหมายวิสคอนซินที่เพิ่มเขตส่วนใหญ่ - คนดำ

ท็อปไลน์

ศาลฎีกาได้รับคำขอจากพรรครีพับลิกันในรัฐวิสคอนซินในวันพุธที่จะโยนแผนที่กฎหมายฉบับใหม่ที่ได้รับอนุมัติจากผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยซึ่งจะเพิ่มเขตเสียงข้างมากอีกแห่งให้กับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในการตัดสินใจของผู้พิพากษาเสรีนิยมสองคนของศาลที่เรียกว่า "ไม่เคยมีมาก่อน ”

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“เราถือได้ว่าหากเชื้อชาติเป็นปัจจัยหลักที่จูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าหรือออกจากเขตใดเขตหนึ่ง รัฐต้องรับภาระในการแสดงให้เห็นว่าการออกแบบของเขตนั้นสามารถทนต่อการพิจารณาอย่างเข้มงวด” ศาลกล่าวว่าการปฏิบัติตามการลงคะแนนเสียง พระราชบัญญัติสิทธิ

หัวหน้านักวิจารณ์

ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor และ Elena Kagan ไม่เห็นด้วย แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาคนอื่นไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินดังกล่าว ในการคัดค้าน ผู้พิพากษาเรียกคำตัดสินของศาลว่า "ไม่เคยมีมาก่อน" โดยเสริมว่าข้อโต้แย้งที่ศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซินล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงนั้น "คลุมเครืออย่างดีที่สุด"

พื้นหลังที่สำคัญ

แผนที่รัฐสภาและกฎหมายของรัฐกำลังถูกวาดใหม่ทั่วประเทศตามจำนวนประชากรจากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 นักวิจารณ์เสรีนิยมกล่าวหาว่าพรรครีพับลิกันวาดภาพแผนที่โดยมุ่งเป้าไปที่การบรรจุชนกลุ่มน้อยที่เอนเอียงไปทางซ้ายเป็นเขตเพียงไม่กี่เขต เพื่อทำให้แผนที่เป็นมิตรกับ GOP มากขึ้นและมีการแข่งขันน้อยลง Evers โต้เถียงกันมากเกี่ยวกับแผนที่ที่เสนอโดยสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP ของรัฐวิสคอนซิน ซึ่งเขา กล่าวว่า มีจำนวนเท่ากับ "gerrymandering 2.0" ดังนั้นเขาจึงส่งแผนที่ของเขาเองไปยังศาลฎีกาของรัฐ ซึ่งเลือกแผนที่นี้เหนือข้อเสนอของสภานิติบัญญัติ

ความจริงที่น่าแปลกใจ

ศาลฎีกาไม่ได้ปกครองรัฐจำเป็นต้องร่างแผนที่รัฐสภาใหม่

ในทางตรงกันข้าม

ศาลฎีกาลงคะแนนเสียง 5-4 ในต้นเดือนกุมภาพันธ์เพื่อหยุดการพิจารณาคดีของศาลล่างซึ่งกำหนดให้แอละแบมาต้องร่างแผนที่รัฐสภาใหม่ ดีกว่าเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ. ผู้พิพากษาหัวโบราณ เบรตต์ คาวาเนาโต้เถียงในความเห็นตรงกันว่า ไม่เหมาะสมที่ศาลจะเข้าไปแทรกแซงในช่วงใกล้การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น

อ่านเพิ่มเติม

ศาลฎีกาวิสคอนซินใช้แผนที่การกำหนดเขตของผู้ว่าราชการ (Associated Press)

ศาลฎีกาปล่อยให้แผนที่รัฐสภาอลาบามาถูกศาลล่างโยนทิ้งเนื่องจากความไม่สมดุลทางเชื้อชาติ (Forbes)