ท็อปไลน์
ในไม่ช้า ศาลฎีกาอาจให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐควบคุมการเลือกตั้งของรัฐทั้งหมด—และทำให้พวกเขาคว่ำผลลัพธ์ได้ง่ายขึ้นมาก—ในฐานะศาล ประกาศ วันพฤหัสบดี จะมีการดำเนินคดีเกี่ยวกับแผนที่การกำหนดเขตใหม่ของนอร์ธแคโรไลนา และศาลของรัฐสามารถลบล้างกฎการลงคะแนนเสียงที่กำหนดโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้หรือไม่
เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนเฝ้าอยู่ตามขั้นของศาลฎีกาสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2017
เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
ศาลจะรับฟัง มัวร์ กับ ฮาร์เปอร์ข้อพิพาทที่นำโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในนอร์ธแคโรไลนาหลังจากศาลของรัฐปฏิเสธแผนที่กำหนดพื้นที่ที่พวกเขาวาดขึ้นเนื่องจากเอียงไปทาง GOP มากเกินไปและแผนที่ใหม่ถูกวาดขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลหลายคน
ฝ่ายนิติบัญญัติขอให้ศาลพิจารณา ทฤษฎี “สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระ” และศาลของรัฐจะได้รับอนุญาตให้ลบล้างสภานิติบัญญัติของรัฐในเรื่องที่เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงหรือไม่หรือหากฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญซึ่ง รัฐ “เวลา สถานที่ และลักษณะ” ของการจัดการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ “สภานิติบัญญัติจะกำหนดในแต่ละรัฐ”
หากผู้พิพากษายึดถือทฤษฎีนั้น อาจมีผลที่ตามมาอย่างมาก โดยพื้นฐานแล้วการอนุญาตให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกำหนดกฎเกณฑ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงที่พวกเขาต้องการสำหรับการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง และนำอำนาจของศาลของรัฐหรือเลขาธิการของรัฐไปจากการกำหนดกฎการลงคะแนนด้วยตนเองหรือการประกาศกฎหมายของสภานิติบัญญัติ ที่จะผิดกฎหมาย
ทฤษฎีนี้ยังถูกใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และพันธมิตรของเขาในคดีหลังการเลือกตั้งเพื่อเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 โดยโต้แย้งว่าการเลือกตั้งได้รับการตัดสินอย่างไม่เป็นธรรม ดังนั้นควรปล่อยให้สภานิติบัญญัติซึ่งถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน - แทนที่จะตัดสินใจด้วยตัวเอง
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายนั้นไม่ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ในระหว่างการเลือกตั้งในปี 2020 โดยมีผู้พิพากษาที่ทรัมป์แต่งตั้งในรัฐวิสคอนซิน การพิจารณาคดี “ตรงกันข้ามทั้งความหมายธรรมดาของข้อความในรัฐธรรมนูญและสามัญสำนึก”
หากศาลฎีกายึดถือทฤษฎี—ซึ่งผู้พิพากษาหัวโบราณหลายคนแนะนำว่าพวกเขาอาจเต็มใจทำ—มันจะง่ายกว่ามากสำหรับการรณรงค์ที่จะใช้ข้อโต้แย้งนั้นสำเร็จในการเลือกตั้งในอนาคตและให้ใบอนุญาตสภานิติบัญญัติเพื่อคว่ำผลลัพธ์
สิ่งที่เราไม่รู้
ศาลจะตัดสินอย่างไรและจะมีผลอย่างไรต่อการเลือกตั้งปี 2024 “ทรัมป์และพรรครีพับลิกันสามารถหยุดยั้งการขโมยการเลือกตั้งในปี 2024 ได้ ณ จุดนี้หากศาลฎีกาปฏิเสธหลักนิติบัญญัติของรัฐที่เป็นอิสระ” และสภาคองเกรสแก้ไขพระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งเพื่อให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางไม่สามารถล้มล้างการเลือกตั้งได้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่เกษียณแล้ว ไมเคิลเจ Luttigอนุรักษ์นิยมเขียนเพื่อ ซีเอ็นเอ็นโดยเรียกทฤษฎีทางกฎหมายว่าเป็น "รากฐานที่สำคัญ" ของแผนของทรัมป์ที่จะพลิกผลสำเร็จในปี 2020
พื้นหลังที่สำคัญ
ฝ่ายนิติบัญญัติของ North Carolina ก่อน ถาม ศาลฎีกาในเดือนกุมภาพันธ์จะปิดกั้นแผนที่ที่สร้างขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล แต่ศาล ปฏิเสธ คำขอของผู้พิพากษา Brett Kavanaugh กล่าวว่าเห็นพ้องต้องกันว่าศาลเชื่อว่าใกล้เกินไปกับการเลือกตั้งปี 2022 ที่จะเปลี่ยนแผนที่ คาวานเนาและผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต, คลาเรนซ์ โธมัส และนีล กอร์ซุช กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าศาลควรตัดสินทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระ อย่างไรก็ตาม โดยอลิโตเขียนประเด็นนี้ว่า “มีความสำคัญระดับชาติอย่างยิ่ง” “เราจะต้องแก้ไขปัญหานี้ไม่ช้าก็เร็ว และยิ่งเราทำเร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดี” Alito เขียน ในการคัดค้านโดยโทมัสและกอร์ซุช ศาลฎีกาปฏิเสธทุกคดีหลังการเลือกตั้งที่ก่อขึ้นในปี 2020 ที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติบัญญัติแห่งรัฐ แต่ผู้พิพากษาหัวโบราณได้สนับสนุนคดีนี้ในอดีต รวมทั้งโธมัสในความเห็นที่พร้อมเพรียงกัน Bush v. Gore, คดีปี 2000 ที่ตัดสินเลือกตั้งประธานาธิบดีปีนั้น.
แทนเจนต์
การตัดสินของศาลว่าจะฟ้องคดีที่อาจทำให้ล้มการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้นหรือไม่นั้น มาจากโทมัสและภริยา จินนี่ โธมัส ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความพยายามสนับสนุนของเธอในการล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เอกสารที่ได้รับจากคณะกรรมการของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 6 มกราคม แสดงข้อความระหว่างจินนี่ โธมัส และมาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวในขณะนั้น ซึ่งเธอสนับสนุนให้แคมเปญทรัมป์พยายามท้าทายผลการเลือกตั้ง รวมถึงการสื่อสารกับทนายของทรัมป์ จอห์น อีสต์แมนผู้ช่วยความพยายามหลังการเลือกตั้งของทรัมป์ และพรรครีพับลิกันใน อาริโซน่า ผู้ส่งกระดานชนวนเท็จของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปยังสภาคองเกรสโดยอ้างว่าทรัมป์ชนะ แม้ว่าจินนี่ โธมัส จะมี กล่าวว่า เธอและสามีไม่พูดคุยเรื่องงานกัน กิจกรรมหลังการเลือกตั้งของเธอมี ยกระดับการตรวจสอบ เกี่ยวกับโทมัสในฐานะผู้พิพากษาและว่าเขาสามารถเป็นกลางในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งได้หรือไม่โดยพรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องให้เขาถอนตัวหรือลาออก
อ่านเพิ่มเติม
ศาลฎีกาพร้อมรับฟังคดีเลือกตั้งเพิ่มอำนาจ ส.ส (Associated Press)
'ทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระ' อธิบาย (ศูนย์เพื่อความยุติธรรมเบรนแนน)
ทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระและอื่น ๆ เกี่ยวกับเขตอำนาจศาล (บล็อก SCOTUS)
ความคิดเห็น: พิมพ์เขียวของพรรครีพับลิกันเพื่อขโมยการเลือกตั้งปี 2024 (CNN)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/