ศาลฎีกานัดหยุดงานกฎหมายการพกพาที่ซ่อนอยู่ในนิวยอร์ก—อาจนำไปสู่การย้อนกลับทั่วประเทศ

ท็อปไลน์

ศาลฎีกา ตีลง กฎหมายนิวยอร์กในวันพฤหัสบดีที่อนุญาตให้เจ้าของอาวุธปืนได้รับใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดหากพวกเขามี "สาเหตุที่เหมาะสม" ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนซึ่งถือเป็นการพิจารณาคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญที่สุดของศาลในรอบกว่าทศวรรษและสามารถย้อนกลับมาตรการควบคุมปืนข้าม ประเทศ.

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ศาลฎีกาตัดสิน 6-3 ในสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก v. Bruen ว่ากฎหมายการพกพาที่ปกปิดของนิวยอร์กละเมิดการแก้ไขที่สิบสี่โดยหยุด "พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายที่มีความต้องการการป้องกันตัวตามปกติ" จากการฝึกฝนสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สองเป็น แขนหมี

พื้นที่ ท้าทายเจ้าของปืนในรัฐ แย้งว่า กฎหมายของนิวยอร์กที่ให้เฉพาะใบอนุญาตแก่เจ้าของอาวุธปืนที่มี "สาเหตุที่เหมาะสม" เท่านั้น ถือเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้การแก้ไขครั้งที่สอง เนื่องจากใบอนุญาตมักถูกปฏิเสธและการตัดสินใจขึ้นอยู่กับดุลยพินิจส่วนบุคคลของ เจ้าหน้าที่อนุญาตส่วนบุคคล

ผู้พิพากษาเห็นพ้องกันว่ากฎหมายเป็นภาระหนักเกินไป โดยผู้พิพากษาคลาเรนซ์โธมัสเขียนถึงเสียงข้างมากของศาลว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองไม่ใช่ "สิทธิ์ชั้นสอง" และสิทธิตามรัฐธรรมนูญอื่น ๆ ไม่ได้ "กำหนดให้บุคคลต้องแสดงความต้องการพิเศษบางอย่างต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ ”

คำจำกัดความของการแก้ไขครั้งที่สองของสิทธิในการ "ถืออาวุธ" รวมถึง "การพกพาปืนพกในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตัวเอง" ศาลตัดสินโดยปฏิเสธข้อโต้แย้งของนิวยอร์กว่ากฎหมายสอดคล้องกับแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่จำกัดวิธีการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ .

ผู้พิพากษายังโต้แย้งข้อโต้แย้งของนิวยอร์กว่ากฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยกันไม่ให้อาวุธปืนอยู่ใน "สถานที่ที่อ่อนไหว" ซึ่งมีผู้คนมาชุมนุมกันมากขึ้น การพิจารณาว่าความแตกต่างนั้นกว้างเกินไป และโธมัสแย้งว่า "ไม่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับนิวยอร์กที่จะประกาศเกาะแห่ง แมนฮัตตันเป็น 'สถานที่ที่ละเอียดอ่อน' เพียงเพราะว่ามีคนพลุกพล่าน”

ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Kathy Hochul (D) กล่าวเมื่อ Twitter เมื่อวันพฤหัสบดี ถือเป็น “อุกฉกรรจ์” ที่ศาลได้ “ล้มล้าง” กฎหมายพกพาที่ซ่อนอยู่ “ในขณะที่พิจารณาความรุนแรงของปืนในระดับชาติ” และกล่าวว่ารัฐกำลัง “ตรวจสอบอย่างใกล้ชิด” ทางเลือกของตนในการตอบสนองต่อการตัดสินใจ

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

การแก้ไขครั้งที่สองของสิทธิในการรับอาวุธ "โดยธรรมชาติรวมถึงการพกพาของสาธารณะ" โทมัสเขียนในความเห็นของศาลโดยอ้างว่าการกักขังอาวุธปืนไว้เพื่อป้องกันตัวเองในบ้าน "ไม่ค่อยสมเหตุสมผล"

หัวหน้านักวิจารณ์

ผู้พิพากษา Stephen Breyer โต้แย้งคำตัดสินของศาลว่า "เพิกเฉย" "อันตรายที่สำคัญ" ของความรุนแรงจากปืน "และออกจากรัฐโดยไม่มีความสามารถในการจัดการกับพวกเขา" “หลายรัฐได้พยายามจัดการกับอันตรายของความรุนแรงจากปืน … โดยผ่านกฎหมายที่จำกัดผู้ที่อาจซื้อ พกพา หรือใช้อาวุธปืนประเภทต่างๆ ในรูปแบบต่างๆ Sonia Sotomayor และ Elena Kagan “ศาลในวันนี้รับภาระหนักมากในความพยายามของรัฐในการทำเช่นนั้น”

สิ่งที่ต้องระวัง

รัฐอื่น ๆ ที่มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันที่จะตก กฎหมายการพกพาปกปิดที่เข้มงวดของนิวยอร์ก ซึ่งกล่าวว่ารัฐ "อาจออก" ใบอนุญาต แต่เจ้าหน้าที่สามารถใช้ดุลยพินิจและไม่จำเป็นต้องออกใบอนุญาตให้กับประชาชน ซึ่งคล้ายกับกฎหมายอื่นๆ ในรัฐที่นำโดยประชาธิปไตยทั่วประเทศ รวมถึง แคลิฟอร์เนีย, เดลาแวร์, ฮาวาย, แมรี่แลนด์, แมสซาชูเซต และ รัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งขณะนี้มีแนวโน้มเสี่ยงที่จะถูกพลิกคว่ำภายใต้คำพิพากษาของศาล รัฐอื่น ๆ จำเป็นต้องมีใบอนุญาตพกพาแบบปกปิด แต่บอกว่าพวกเขาจะ "ออก" พวกเขาให้กับผู้คนซึ่งมีข้อ จำกัด น้อยกว่ามากและผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ตั้งข้อสังเกตในความเห็นที่เกิดขึ้นพร้อมกันเมื่อวันพฤหัสบดีว่ากฎหมายเหล่านั้นยังคงได้รับอนุญาตภายใต้คำตัดสินของศาล โฮชุล กล่าวว่า ในวันพฤหัสบดีที่รัฐอาจเรียกประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในสมัยพิเศษเพื่อปรับปรุงกฎหมายให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัย ซึ่งรัฐอื่นก็สามารถทำได้เช่นกัน แม้ว่าคาวานเนาจะตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินของศาลไม่ควรนำมาใช้เพื่อหยุดรัฐจากการกำหนดข้อจำกัดใดๆ ในการเป็นเจ้าของปืน มุมมองที่อนุญาตของศาลเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและการพิจารณาคดีที่รวมถึงการพกพาสาธารณะก็สามารถนำมาใช้เพื่อยกเลิกกฎหมายอาวุธปืนอื่นๆ

แทนเจนต์

คำตัดสินของศาลมีขึ้นหลายสัปดาห์หลังจากที่สหรัฐฯ เผชิญกับการยิงสังหารหมู่ครั้งใหม่ที่มีรายละเอียดสูง ซึ่งให้ความสำคัญกับการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืน ซึ่งรวมถึงการยิงที่ร้านขายของชำใน กระบือ, นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ที่มีผู้เสียชีวิต 10 รายและที่ โรงเรียนประถมร็อบบ์ ในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ที่ซึ่งมีเด็ก 19 คนและผู้ใหญ่ XNUMX คนเสียชีวิต มหานครนิวยอร์กยังมีประสบการณ์สูงหลายราย ยิง บนของ ระบบรถไฟใต้ดิน ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ขณะที่ศาลกำลังพิจารณาคำตัดสินดังกล่าว หลังจากที่ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต เสนอในระหว่างการโต้เถียงด้วยวาจาของศาลว่าการมีปืนเพื่อใช้ในการป้องกันตัวบนรถไฟใต้ดินเป็นเหตุผลที่สนับสนุนการคลายกฎหมายพกพาที่ซ่อนอยู่

พื้นหลังที่สำคัญ

สมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์กก่อน ยื่นฟ้อง ในปี 2013 ได้มีการนำตัวในนามของเจ้าของปืนที่ถูกปฏิเสธใบอนุญาต และคำตัดสินของศาลฎีกาเกิดขึ้นหลังจากที่ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ทั้งศาลแขวงและศาลอุทธรณ์เคยตัดสินให้นิวยอร์กเห็นชอบและปล่อยให้กฎหมายยืนหยัด คำตัดสินของศาลล่างอื่น ๆ ไม่ค่อยเป็นที่นิยมในสถานที่ที่มีกฎหมายการพกพาปกปิดที่เข้มงวดเช่นเดียวกัน กฎที่คล้ายคลึงกันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เช่น ถูกศาลรัฐบาลกลางตัดสินใน 2016 และอีกครั้งโดยศาลอุทธรณ์ใน 2017. คดีนี้ถือเป็นคดีสิทธิอาวุธปืนที่ใหญ่ที่สุดของศาลฎีกาตั้งแต่ปี 2008 เมื่อศาลมีคำพิพากษาใน ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย กับ เฮลเลอร์ การแก้ไขครั้งที่ XNUMX ให้สิทธิ์ผู้คนเก็บปืนไว้ในบ้าน ล้มกฎหมายที่กำหนดให้ปืนไม่ทำงานเมื่อเก็บไว้ที่บ้าน

อ่านเพิ่มเติม

ผู้พิพากษาศาลฎีกาส่งสัญญาณว่าพวกเขาอาจโจมตีข้อ จำกัด ของนิวยอร์กในการพกพาปืนที่ซ่อนอยู่ (Forbes)

ศาลฎีกาพิจารณาคดีสิทธิอาวุธปืนฉบับแก้ไขครั้งที่ XNUMX (Forbes)

สต็อกปืนพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากศาลฎีกาปฏิเสธกฎหมายพกซ่อนของนิวยอร์ก (Forbes)