ผู้ท้าชิงศาลฎีกา Ketanji Brown Jackson กล่าวว่าเธอจะขอคืนจากคดียืนยันของ Harvard

ท็อปไลน์

ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกากล่าวเมื่อวันพุธว่าเธอจะถอนตัวจากคดีที่จะเกิดขึ้นซึ่งท้าทายนโยบายการยืนยันของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดหากเธอได้รับการยืนยันต่อศาลเนื่องจากทั้งเธอและผู้พิพากษา Clarence Thomas อยู่ภายใต้การพิจารณาความเกี่ยวข้องกับคดีนี้

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ภายใต้การซักถามจาก ส.ว. เท็ด ครูซ (อาร์-เท็กซัส) เกี่ยวกับคดีนี้ แจ็คสันกล่าวว่า “เป็นแผนของฉัน” ที่จะถอนตัวจากคดีฮาร์วาร์ดหากได้รับการยืนยัน

แจ็คสันเข้าเรียนที่ Harvard Law School และ ให้บริการอาหาร ในคณะกรรมการกำกับดูแลของมหาวิทยาลัย ซึ่งจุดประกายให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดว่าเธออาจมีผลประโยชน์ทับซ้อน

ศาลจะพิจารณาคดี XNUMX คดี ซึ่งมีแนวโน้มว่าในระยะต่อไปหลังจากที่แจ็คสันได้รับการยืนยันแล้ว เกี่ยวกับ นโยบายการดำเนินการยืนยัน ที่ Harvard และ University of North Carolina ซึ่งกล่าวหาว่านโยบายของมหาวิทยาลัยเลือกปฏิบัติอย่างผิดกฎหมายกับผู้สมัครชาวเอเชีย - อเมริกัน

โทมัสยังต้องเผชิญกับการเรียกร้องให้ถอนตัวจากคดีหลังจากกลุ่มของเขา จินนี่ ภรรยา ทำหน้าที่ในคณะกรรมการของ National Association of Scholars ได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus กับศาลที่ให้การสนับสนุนผู้ท้าชิง—แต่เขายังไม่ได้ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้น

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และผู้พิพากษา Elena Kagan และ Neil Gorsuch ด้วย เข้าร่วมการประชุม โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด.

สิ่งที่ต้องระวัง

วุฒิสภาจะลงคะแนนเสียงยืนยันของแจ็คสันในเร็วๆ นี้ หลังจากที่การพิจารณาคดีของเธอสิ้นสุดลงในวันพฤหัสบดี และเธอคาดว่าจะได้รับคะแนนเสียงข้างมาก และได้รับการยืนยันต่อศาล หากได้รับการยืนยัน เธอจะนั่งบัลลังก์เมื่อวาระถัดไปของศาลฎีกาเริ่มต้นในฤดูใบไม้ร่วง เนื่องจากผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์จะดำรงตำแหน่งต่อไปในระยะเวลาที่เหลือของศาลนี้ก่อนที่จะเกษียณอายุเมื่อสิ้นสุดในปลายเดือนมิถุนายนหรือต้นเดือนกรกฎาคม ศาลยังไม่แจ้งว่าเมื่อไรจะรับฟังคำพิพากษาคดียืนยัน

แทนเจนต์

โทมัสเคยเป็น รักษาในโรงพยาบาล ในวันศุกร์สำหรับการติดเชื้อหลังจากประสบ “อาการคล้ายไข้หวัดใหญ่” ที่ไม่ใช่ Covid-19 ศาลประกาศเมื่อวันอาทิตย์ ศาลกล่าวในการประกาศของ Thomas คาดว่าจะได้รับการปล่อยตัวในคืนวันอังคาร แต่ ไม่ยอมบอก ณ วันพุธ ไม่ว่าความยุติธรรมจะยังอยู่ในโรงพยาบาลหรือไม่ เขาไม่ได้เข้าร่วมในการโต้เถียงด้วยวาจาที่เกิดขึ้นในสัปดาห์นี้ แต่จะยังคงมีส่วนร่วมในการตัดสินคดีโดยพิจารณาจากบทสรุปและการถอดเสียงของการพิจารณาคดี

พื้นหลังที่สำคัญ

ศาลฎีกาอยู่ภายใต้การพิจารณาที่เพิ่มขึ้นสำหรับความขัดแย้งทางจริยธรรมที่ผู้พิพากษารับรู้ นอกเหนือจากความกังวลเกี่ยวกับภรรยาของโธมัส นักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองของพรรคพวกมากมายที่ศาลมีและจะพิจารณา กอร์ซัค ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ในการพูดในงานล่าสุดของสมาคมสหพันธ์ร่วมกับพรรครีพับลิกัน เช่น อดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ และผู้ว่าการรัฐฟลอริดา รอน เดอซานติส ความขัดแย้งที่รับรู้—ซึ่งมาในขณะที่ศาลอนุรักษ์นิยม 6-3 กำลังเผชิญกับการลดลงแล้ว ไว้วางใจของประชาชน—ได้นำไปสู่การเรียกร้องให้ศาลฎีกากำหนดให้ จรรยาบรรณเนื่องจากผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามประมวลจริยธรรมสำหรับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในศาลล่าง แจ็คสันกล่าวเมื่อวันอังคารระหว่างการพิจารณาคดียืนยันว่าเธอสนับสนุนศาลที่บังคับใช้รหัสดังกล่าว

อ่านเพิ่มเติม

การพิจารณาคดีของ Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham บอกผู้ท้าชิงศาลฎีกาว่า 'คุณทำผิด' (Forbes)

การดำเนินการยืนยันอาจถูกพลิกคว่ำในไม่ช้าเนื่องจากศาลฎีการับฟ้องคดีฮาร์วาร์ดและ UNC (Forbes)

ผู้มีสิทธิ์ได้รับเสนอชื่อเข้าชิง SCOTUS ในคณะกรรมการกำกับดูแลของ Harvard อาจเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนในคดียืนยันยืนยัน (ฮาร์วาร์ด คริมสัน)

นักวิชาการด้านกฎหมายผลักดันประมวลจริยธรรมของศาลฎีกาเมื่อกอร์ซัชและโธมัสถูกไฟไหม้ (Forbes)