มีรายงานว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่สามารถหาวิธีนำหลักจรรยาบรรณมาใช้ท่ามกลางความขัดแย้งได้

ท็อปไลน์

ศาลฎีกาได้หารืออย่างแข็งขันในการนำหลักจรรยาบรรณมาใช้เป็นเวลาอย่างน้อยสี่ปี แต่จนถึงขณะนี้ยังตกลงกันไม่ได้ว่าจะทำอย่างไร - และยังไม่ชัดเจนว่าจะดำเนินการเมื่อใด - วอชิงตันโพสต์ รายงานเนื่องจากแรงกดดันต่อผู้พิพากษาในการปฏิบัติตามหลักจริยธรรมที่มีผลผูกพันเพิ่มขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ศาล “ไม่สามารถบรรลุฉันทามติ” เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ แม้ว่าจะมีการหารือกันภายในเป็นเวลาหลายปีเกี่ยวกับการนำหลักจรรยาบรรณนี้มาใช้ โพสต์ รายงานโดยอ้างแหล่งที่มาที่ไม่ระบุตัวตน แม้ว่าหัวข้อจะยังคง "ใช้งานอยู่"

ที่ปรึกษากฎหมายของศาลนำเสนอ "เอกสารการทำงาน" โดยเน้นว่ารหัสดังกล่าวสามารถแก้ไขปัญหาใดได้บ้าง โพสต์ รายงาน แต่ไม่มีระยะเวลาที่ศาลสามารถตัดสินใจได้จริง ๆ ว่าจะใช้จรรยาบรรณหรือไม่หรือจะมีลักษณะอย่างไร

ผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ผูกพันเหมือนกัน ระเบียบวินัย ว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางระดับล่างคือ ซึ่งห้ามผู้พิพากษาจาก “ความไม่เหมาะสมและลักษณะที่ไม่เหมาะสมในทุกกิจกรรม” และมีกระบวนการร้องเรียนที่อาจนำไปสู่การลงโทษหากหลักปฏิบัติถูกละเมิด

ผู้พิพากษาได้กล่าวว่าพวกเขาได้ศึกษาหลักจรรยาบรรณของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางแล้ว แต่หากไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ จริง ๆ ก็จะไม่มีผลใด ๆ เกิดขึ้นหากพวกเขาเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตาม

นักวิชาการด้านกฎหมาย นักเคลื่อนไหวด้านจริยธรรมในการพิจารณาคดี และฝ่ายนิติบัญญัติต่างก็เรียกร้องให้ศาลนำหลักจรรยาบรรณมาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้พิพากษาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากข้อถกเถียงต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเคลื่อนไหวเชิงอนุรักษ์นิยมของภรรยาของผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส

ศาลฎีกายังไม่ได้ตอบคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับ โพสต์ แจ้ง

สิ่งที่ต้องระวัง

Sen. Chris Murphy (D-Conn.) จะแนะนำกฎหมายอีกครั้งในวันพฤหัสบดีเพื่อบังคับให้ผู้พิพากษาศาลฎีกานำหลักจรรยาบรรณมาใช้ ข่าวเอ็นบีซี รายงานซึ่งมีผู้สนับสนุนร่วมมากกว่า 20 คนในวุฒิสภา การเรียกเก็บเงินก่อนหน้านี้ที่ผลักดันจรรยาบรรณล้มเหลวแม้ว่าจะมีการเรียกเก็บเงินก็ตาม ผ่านทำเนียบ ปีที่แล้วก่อนที่จะล้มเหลวในวุฒิสภา ไม่คาดคิดว่าร่างกฎหมายนี้จะประสบความสำเร็จมากกว่านี้ เนื่องจากขณะนี้พรรครีพับลิกันควบคุมสภาและสามารถปิดกั้นกฎหมายในวุฒิสภาได้ และประเด็นทางจริยธรรมล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับศาลฎีกาก็เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยม

ความจริงที่น่าแปลกใจ

สมาคมเนติบัณฑิตยสภา ผ่าน a ความละเอียด วันจันทร์ที่เรียกร้องอย่างเป็นทางการให้ศาลฎีกานำจรรยาบรรณมาใช้หลังจากมีมากกว่าสองโหล นักวิชาการด้านจริยธรรมทางกฎหมาย ก่อนหน้านี้เขียนจดหมายสนับสนุนรหัสในเดือนมีนาคม “ศาลฎีกาควรมีจรรยาบรรณ เครื่องหมายอัศเจรีย์ จุดจบ” Stephen Saltzburg ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมที่เคย มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Federalist Society อนุรักษ์นิยมกล่าวในแถลงการณ์ผ่าน ABA

พื้นหลังที่สำคัญ

ศาลฎีกาได้เผชิญกับปัญหาด้านจริยธรรมหลายประการในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งได้ช่วยสร้างความเสียหายต่อสถานะสาธารณะ ภรรยาของโทมัส จินนี่ โธมัส มีซ้ำๆ มาอยู่ใต้ไฟ ท่ามกลางรายงานที่แสดงให้เห็นว่าเธอช่วยล้มการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ได้อย่างไร ตามที่สามีของเธอได้ยิน กรณี ที่เกี่ยวข้องกับมัน—เช่นเดียวกับสมาคมกับกลุ่มเอียงขวาอื่น ๆ ที่ได้ยื่นบทสรุปต่อศาล ความยุติธรรม ซามูเอลอัลโต ยังสร้างความกังวลหลังจากอดีตผู้นำด้านสิทธิต่อต้านการทำแท้งเขียนถึงศาลว่าเขาทราบคำตัดสินของศาลในปี 2014 ใน Burwell v. ล็อบบี้งานอดิเรก ล่วงหน้า ซึ่งเขากล่าวว่าเขาได้เรียนรู้หลังจากผู้บริจาคสองคนรับประทานอาหารเย็นกับอลิโตและภรรยาของเขา หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts จากนั้นถูกตรวจสอบข้อเท็จจริงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ท่ามกลางข้อกล่าวหาที่ว่าภรรยาของเขาซึ่งเป็นนายหน้าจัดหางานด้านกฎหมาย ได้รับค่าคอมมิชชั่นหลายล้านดอลลาร์หลังจากจ้างทนายความให้กับบริษัทที่มีธุรกิจต่อหน้าศาล ผู้พิพากษาหัวโบราณในศาลก็เช่นกัน ยกคิ้วขึ้น สำหรับการเชื่อมโยงกับบุคคล GOP นอกศาลหลายครั้ง รวมถึงการปรากฏตัวที่งาน Federalist Society ร่วมกับนักการเมืองและเข้าร่วมงานปาร์ตี้ร่วมกับนักเคลื่อนไหวและทนายความฝ่ายขวา ผู้พิพากษายังคงรักษาความบริสุทธิ์ของตนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาเหล่านี้ ปฏิเสธความไม่เหมาะสมใด ๆ และได้เน้นย้ำหลายครั้งว่าศาลไม่ควรถูกมองว่าเป็นสถาบันพรรคพวก คะแนนความเห็นชอบของศาลสูงสุดได้รับความนิยม อย่างไรก็ตาม การสำรวจความเห็นของชาวอเมริกันต่อศาลก็ได้รับความนิยมเช่นกัน บันทึกต่ำสุด ท่ามกลางความขัดแย้งและคำตัดสินของศาลอนุรักษนิยม 6 ต่อ 3 ในหัวข้อการเมือง เช่น การทำแท้งและการควบคุมอาวุธปืน

อ่านเพิ่มเติม

ผู้พิพากษาศาลฎีกาหารือ แต่ไม่เห็นด้วยกับจรรยาบรรณ (วอชิงตันโพสต์)

ผู้พิพากษาศาลฎีกาเผชิญกับแรงกดดันใหม่ในการนำจรรยาบรรณมาใช้ (ข่าวเอ็นบีซี)

ภรรยาของหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์เป็นคู่สมรสคนล่าสุดของศาลฎีกาที่จุดประกายความกังวลด้านจริยธรรม (Forbes)

นักวิชาการด้านกฎหมายผลักดันประมวลจริยธรรมของศาลฎีกาเมื่อกอร์ซัชและโธมัสถูกไฟไหม้ (Forbes)

Brett Kavanaugh เข้าร่วมปาร์ตี้วันหยุดอนุรักษ์นิยม: ผู้พิพากษาสูงสุดคนล่าสุดถูกจับได้ร่วมกับพรรคพวก (Forbes)

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas เผชิญกับการเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดี ปฏิเสธ ลาออก สำหรับข้อความของภรรยาเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 (Forbes)