ผู้พิพากษาศาลฎีกาถามในการสอบสวนการรั่วไหลของการทำแท้ง

ผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่ละคนถูกสอบสวน ซึ่งบางคนถูกสอบสวนหลายครั้ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ การตรวจสอบข้อเท็จจริง ในการรั่วไหลของความเห็นร่างคำตัดสินเมื่อปีที่แล้วซึ่งลงเอยด้วยการคว่ำคำตัดสินการทำแท้งของศาล Roe v. Wade หัวหน้าของการสอบสวนดังกล่าวเปิดเผยเมื่อวันศุกร์

ถ้อยแถลงดังกล่าวมีขึ้นหนึ่งวันหลังจากศาลฎีกาปฏิเสธที่จะบอกว่าผู้พิพากษาเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ศาลและเสมียนเกือบ 100 คนที่ถูกสอบสวนในการสอบสวนหรือไม่ ศาลกล่าวว่าการสืบสวนล้มเหลวในการระบุตัวบุคคลหรือบุคคลที่รั่วไหลของร่างความคิดเห็น ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ต่อ Politico ในเดือนพฤษภาคม

ไม่มีผู้พิพากษาหรือคู่สมรสของพวกเขาถูกระบุว่าเป็นผู้ต้องสงสัยตามที่ Gail Curley จอมพลแห่งศาลฎีกาผู้ดูแลการสอบสวนการรั่วไหลกล่าว

แต่แตกต่างจากคนอื่นๆ ที่ให้สัมภาษณ์ คือไม่มีผู้พิพากษาคนใดถูกขอให้มอบคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร โดยปฏิเสธว่าพวกเขาไม่ได้เปิดเผยความคิดเห็นของอลิโต เคอร์ลีย์กล่าวในถ้อยแถลง

การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายนได้โยนคำตัดสินอายุห้าทศวรรษของศาลฎีกาในคดี Roe v. Wade ซึ่งระบุว่ามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง

“ในระหว่างการสอบสวน ฉันได้พูดคุยกับผู้พิพากษาแต่ละคนหลายต่อหลายครั้ง” เคอร์ลีย์กล่าวในแถลงการณ์

“ผู้พิพากษาให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันในกระบวนการทำซ้ำๆ นี้ ถามคำถามและตอบคำถามของฉัน” Curley กล่าว “ฉันติดตามเบาะแสที่น่าเชื่อถือทั้งหมด โดยไม่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาหรือคู่สมรสของพวกเขา บนพื้นฐานนี้ ฉันไม่เชื่อว่าจำเป็นต้องขอให้ผู้พิพากษาลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร”

ศาลมีผู้พิพากษาเก้าคน ผู้พิพากษาปัจจุบันแปดคนทำหน้าที่ในช่วงเวลาที่มีการพิจารณาคดีการทำแท้ง ผู้พิพากษา Stephen Breyer ออกจากตำแหน่งหลังจากการพิจารณาคดีได้รับการปล่อยตัว CNBC ได้ถามโฆษกศาลว่า Breyer เป็นหนึ่งในผู้ที่ถูกสัมภาษณ์โดย Curley หรือไม่

รายงานของ Curley เกี่ยวกับความล้มเหลวของเธอในการระบุตัวผู้รั่วไหล ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี ไม่ได้ระบุว่าเธอได้สอบถามผู้พิพากษา

รายงานระบุว่าทีมของ Curley “ทำการสัมภาษณ์อย่างเป็นทางการ 126 ครั้งจากพนักงาน 97 คน ซึ่งทุกคนปฏิเสธที่จะเปิดเผยความคิดเห็น”

พนักงานแต่ละคนถูกขอให้ลงนามในหนังสือรับรองการสาบานว่าพวกเขาไม่เปิดเผยความคิดเห็นร่าง