ศาลฎีกาตัดสินเรื่องใหญ่เพื่อเสรีภาพ

ถูกพายุบดบัง ที่สร้างขึ้นโดยคำวินิจฉัยการทำแท้ง คำตัดสินของศาลฎีกาใน West Virginia v. หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ได้สร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับอำนาจของข้าราชการที่ไม่อาจควบคุมได้ ศาลประกาศอย่างเด็ดขาดว่า EPA ได้ใช้กฎระเบียบที่บังคับให้สาธารณูปโภคเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนอย่างมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์

ศาลมีความชัดเจน: หากหน่วยงานที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งจะออกกฎเกณฑ์ที่จะสร้างผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสังคม หน่วยงานนั้นต้องมีอำนาจอย่างชัดเจนจากสภาคองเกรสในการทำเช่นนั้น ไม่สามารถคิดหาเหตุผลจากการอ่านกฎหมายที่บิดเบี้ยวได้

ในกรณีนี้ EPA เมื่อหลายปีก่อนเริ่มจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามอำเภอใจ โดยมีเป้าหมายสูงสุดในการทำให้การใช้น้ำมัน ก๊าซ หรือถ่านหินเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ปัญหาคือไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะกำหนดการเปลี่ยนแปลงที่กว้างใหญ่ดังกล่าว ในความเป็นจริง สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะผ่านกฎหมายดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า

นักสิ่งแวดล้อมที่ผิดหวังและสุดโต่งหันไปหาหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อทำในสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำได้ผ่านกระบวนการประชาธิปไตย การเข้าถึงเกินของ EPA ไม่ได้ถูกแยกออก หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้รับอำนาจเพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายสิบปี

สภาคองเกรสดำเนินไปพร้อมกับการบิดเบือนอำนาจตามประเพณีของตน เนื่องจากการทำเช่นนี้ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติไม่ต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยม อันที่จริง กฎหมายหลายฉบับได้รับการจงใจเขียนด้วยภาษาที่คลุมเครือเพื่อให้ข้าราชการมีความยืดหยุ่นสูงสุด

การทำหมันของสภาคองเกรสนี้ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 ด้วยแนวคิดที่ว่าสังคมอุตสาหกรรมสมัยใหม่ทำให้รัฐธรรมนูญล้าสมัย และรัฐบาลควรดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่จะไม่จมปลักอยู่กับกระบวนการทางกฎหมายที่ลำบาก วูดโรว์ วิลสัน ประธานาธิบดีคนที่ 28 ของเรา เป็นผู้เสนอที่สำคัญของความเชื่อที่ว่ารัฐธรรมนูญที่มีการตรวจสอบอำนาจของรัฐบาล มีอายุการใช้งานยืนกว่าประโยชน์

แนวคิดนี้เพิ่งแสดงออกโดย Anthony Fauci ซึ่งกล่าวว่าการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอย่างเขาไม่ควรอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล

แต่ผู้ก่อตั้งของเราเข้าใจอย่างชาญฉลาดว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นสูตรสำหรับการปกครองแบบเผด็จการ บรรดาผู้ที่ใช้อำนาจควรรับผิดชอบต่อการกระทำของตน

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญก็ไม่ถูกต้องเสมอไป รวมถึง Dr. Fauci ซึ่งในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการปิดเมืองในเดือนมีนาคม 2020 บอกว่าผู้คนควรกังวลเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลมากกว่าการระบาดของ coronavirus

หน่วยงานที่กระหายอำนาจจะไม่ยอมรับการตัดสินใจนี้อย่างเฉยเมย ตัวอย่างเช่น ก.ล.ต. ยังคงวางแผนที่จะออกคำวินิจฉัย 500 หน้าอย่างเป็นทางการในฤดูใบไม้ผลินี้เกี่ยวกับบริษัทจดทะเบียนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศาลสูงจะต้องตัดสินใจหลายครั้งเพื่อตอกย้ำสิ่งที่ทำกับ เวสต์เวอร์จิเนีย กับ EPA

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2022/08/02/supreme-court-delivers-big-deal-decision-for-freedom/