เจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางแสวงหาการเปลี่ยนแปลงนโยบายมากขึ้นผ่านการดำเนินคดีแทนการออกกฎหมาย

ใครบางคนใน IRS ได้เปิดเผยข้อมูลผู้เสียภาษีที่เป็นความลับมากกว่าหนึ่งครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และไม่มีใครถูกไล่ออกหรือตำหนิด้วยเหตุนี้ ในเดือนมิถุนายน กระทรวงยุติธรรมแคลิฟอร์เนียซึ่งรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสเคยเป็นผู้นำ ถูกบังคับให้ยอมรับว่าหน่วยงานของรัฐที่มีงบประมาณประจำปีเกินหนึ่งพันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของเจ้าของปืนหลายแสนคนที่อาศัยอยู่ในรัฐโกลเด้นโดยไม่ได้ตั้งใจ TikTok กำลังแชร์ข้อมูลของชาวอเมริกันหลายล้านคนกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีน แม้ว่าการละเมิดและข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ขณะนี้มีการใช้ทรัพยากรของผู้เสียภาษีเพื่อดำเนินคดีกับรัฐบาลที่ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อจัดการกับการละเมิดข้อมูลจริงหรือการละเมิดกฎหมาย แต่เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าอาจมีการละเมิดความเป็นส่วนตัว คดีที่เป็นปัญหาคือ ยื่น โดยคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเมื่อวันที่ 29 สิงหาคมกับ Kochava ซึ่งเป็นธุรกิจเทคโนโลยีโฆษณา

คดีของ FTC อ้างว่า นายหน้าข้อมูล ข้อมูลการขายที่สามารถติดตามตำแหน่งของบุคคลกลับไปยังตำแหน่งที่ละเอียดอ่อนได้ อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนได้ชี้ให้เห็น บริษัทอื่นทำสิ่งเดียวกันกับ Kochava และไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายของ FTC นักวิจารณ์คดีนี้โต้แย้งว่าการร้องเรียนของ FTC ต่อ Kochava มีรากฐานมาจากการต่อต้านอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโฆษณาโดยพื้นฐานในขณะที่ดำเนินการอยู่ ในการร้องเรียน FTC อธิบายเหตุผลในการฟ้อง Kochava:

“ข้อมูลของบริษัทช่วยให้ผู้ซื้อสามารถติดตามผู้คนในสถานที่ที่มีความละเอียดอ่อน ซึ่งอาจเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจด้านสุขภาพส่วนบุคคล ความเชื่อทางศาสนา และขั้นตอนที่พวกเขาดำเนินการเพื่อปกป้องตนเองจากผู้กระทำผิด การเปิดเผยข้อมูลนี้อาจทำให้พวกเขาถูกตราหน้า การเลือกปฏิบัติ ความรุนแรงทางร่างกาย ความทุกข์ทางอารมณ์ และอันตรายอื่นๆ”

การร้องเรียนของ FTC ถือเป็นเรื่องสำคัญที่กล่าวหาว่าข้อมูลของ Kochava “สามารถเปิดเผย” ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือ “อาจทำให้” ผู้อื่นถูกตีตราได้ ไม่ใช่ว่าได้ทำสิ่งเหล่านั้นจริงอย่างใดอย่างหนึ่ง อันที่จริง FTC ไม่ได้บันทึกกรณีใดๆ ของการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่เหมาะสม นับประสาการเปิดเผยที่นำไปสู่การล่วงละเมิด ด้วยคดีความนี้ นักวิจารณ์ได้เห็น FTC ยุคใหม่ที่พยายามจะเป็นเวอร์ชันในชีวิตจริงของบางสิ่งที่คล้ายกับแผนกก่อนเกิดอาชญากรรมใน Minority Report ซึ่งเป็นภาพยนตร์ฮิตในปี 2002 ที่นำแสดงโดยทอม ครูซ

ที่น่าสนใจคือ กรรมาธิการ FTC มี ที่ยอมรับ ว่าการฟ้องคดีคชวามีขึ้นเพื่อให้เป็นแบบอย่าง หรืออย่างที่บางคนเห็น เจ้าหน้าที่ FTC ยืนยันว่าพวกเขาได้ยื่นคำร้องต่อ Kochava ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่มากขึ้นในการกำหนดนโยบายผ่านการดำเนินคดีแทนการออกกฎหมาย หลายคนใน Capitol Hill มีแนวโน้มที่จะมีปัญหากับสิ่งที่ FTC มองว่าเป็นความพยายามในการแย่งชิงอำนาจของรัฐสภา

เพื่อรอการดำเนินการของ FTC Kochava ได้ยื่นคำร้อง คดีความของตัวเอง เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม การขอให้ศาลรัฐบาลกลางเข้ามาขัดขวางและหยุดสิ่งที่บริษัทโต้แย้งว่าเป็นตัวอย่างของการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย Kochava และคนอื่น ๆ สร้างกรณีที่ FTC กำลังพยายามกำหนดกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโฆษณาผ่านการตัดสินแทนที่จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญทางเศรษฐกิจซึ่งก็คือกฎหมาย

เจ้าหน้าที่ของรัฐยังพยายามกำหนดนโยบายโดยไม่ได้รับข้อมูลจากผู้ร่างกฎหมายที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

คดี FTC นี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นที่เกิดขึ้นทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ซึ่งมีการผลักดันให้ออกกฎหมายและกำหนดนโยบายที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจผ่านทางศาลมากกว่าสภานิติบัญญัติ ในหลายรัฐ ผู้พิพากษากำลังถูกผลักดัน ไม่ใช่แค่โดยนักเคลื่อนไหวแต่โดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่มีอำนาจ ให้ออกกฎหมายปฏิรูปอย่างกว้างขวาง ซึ่งหลายแห่งได้รับการเสนอในสภานิติบัญญัติแล้ว และไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนส่วนใหญ่ที่มาจากการเลือกตั้ง

ทุกวันนี้ นักการเมืองกลุ่มเดียวกันหลายคนที่คร่ำครวญถึงการคุกคามต่อประชาธิปไตยกำลังเรียกร้องให้ศาลยกเลิกคำพิพากษาและอำนาจของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรงและรับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ใช้ North Carolina ซึ่งผู้ว่าการ Roy Cooper (D) กำลังผลักดันให้ศาลฎีกาของรัฐกำหนดและอนุมัติการจัดสรรของรัฐแม้ว่ารัฐธรรมนูญของ North Carolina ระบุว่าการตัดสินใจด้านงบประมาณดังกล่าวอยู่ภายใต้ขอบเขตของสมัชชาใหญ่

การใช้จ่ายด้านการศึกษาไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่เดียวที่ผู้ว่าการคูเปอร์และพรรคเดโมแครตที่มีความก้าวหน้ากำลังพยายามกำหนดนโยบายผ่านศาล Cooper สนับสนุนการฟ้องร้องของ NAACP ซึ่งพยายามคว่ำการแก้ไขรัฐธรรมนูญสองครั้งที่ได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ใน North Carolina ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2018

“นักเคลื่อนไหวในระบอบประชาธิปไตยไม่ชอบการที่ผู้คนลงคะแนนให้ขีดจำกัดภาษีและบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่าย พวกเขาเลยฟ้อง” จอห์น ฮูด สมาชิกคณะกรรมการมูลนิธิจอห์น ล็อค อธิบาย ในบทความล่าสุด “ผู้พิพากษาประชาธิปไตยในศาลฎีกาแห่งนอร์ธแคโรไลนาไม่ชอบวิธีที่ผู้คนลงคะแนนเสียงเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเข้าข้างโจทก์และยกเลิกการแก้ไขสองครั้ง (แม้ว่ารองเท้าขั้นสุดท้ายซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีจะไม่ลดลงจนกว่าจะมีการเลือกตั้งในปี 2022)”

กลุ่มหัวก้าวหน้าได้กดดันนักการเมืองอย่างรอย คูเปอร์ และเชรี บีสลีย์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตให้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ แบบเปิดในนอร์ทแคโรไลนา เพื่อสนับสนุนความพยายามในการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญผ่านการดำเนินคดีมากกว่าการออกกฎหมาย ในขณะเดียวกันนักวิจารณ์คดี FTC ต่อ Kochava โต้แย้งว่า ส่วนหนึ่งเป็นความพยายามของฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อระงับข้อกังวลที่ก้าวหน้าหลังจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาสหรัฐในเดือนมิถุนายนในคดี Dobbs

“พรรคเดโมแครตมีความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในแง่ของทางเลือกอนามัยการเจริญพันธุ์” ลอสแองเจลีสไทมส์ รายงาน เมื่อวันที่ 6 กันยายน เสริมว่าร่างกฎหมายที่นำมาใช้ใน California Assembly โดยตัวแทน Sara Jacobs (D-San Diego) “จะจำกัดจำนวนข้อมูลที่แอปพลิเคชันด้านสุขภาพส่วนบุคคลสามารถรวบรวม เก็บรักษา และเปิดเผยได้”

ในระดับรัฐบาลกลาง สมาชิกสภาคองเกรส Frank Pallone (DN.J. ) ได้ออกกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูล บิลนั้น the พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูลของอเมริกาจะควบคุมลักษณะที่บริษัทเทคโนโลยีได้รับอนุญาตให้จัดเก็บ แบ่งปัน หรือขายข้อมูลผู้บริโภค หลังจากออกจากคณะกรรมการอย่างง่ายดายในเดือนกรกฎาคม ร่างกฎหมายก็หยุดชะงักลงเนื่องจากการคัดค้านจากผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม (ดี) และคนอื่นๆ ที่ไม่ชอบวิธีที่ร่างกฎหมายดังกล่าวยึดเอากฎระเบียบของรัฐที่เข้มงวดกว่าของรัฐโกลเด้นสำหรับการใช้ข้อมูลผู้บริโภคของบริษัทเทคโนโลยี .

คดีความของ FTC ต่อ Kochava ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงร่างกฎหมายของ Pallone และเลี่ยงงานที่ทำในสภาคองเกรสเพื่อตั้งกฎของรัฐบาลกลางที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ในขณะที่ FTC ดำเนินคดีกับ Kochava บริษัทในไอดาโฮได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจะต่อสู้กับคดีความนี้

“ผมขอแนะนำให้ทุกคนอ่านคดีของ FTC” Charles Manning ซีอีโอของ Kochava เขียน ในจดหมายเปิดผนึกที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 กันยายน “คุณจะเห็นว่ามันขึ้นอยู่กับสถานการณ์สมมติทั้งหมด ไม่มีการอ้างอิงถึงกรณีจริงใด ๆ ที่ Kochava ขายข้อมูลเพื่อเปิดเผยการเยี่ยมชมสถานที่ที่มีความละเอียดอ่อน – แน่นอนว่าไม่ใช่สถานที่ด้านสุขภาพที่ละเอียดอ่อนเช่นคลินิกสุขภาพสตรี . FTC ไม่สามารถชี้ไปที่บางกรณีได้เพราะมันไม่เกิดขึ้น”

บางคนมองว่ากรณีนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง เช่น การย้ายถิ่นฐาน ซึ่งผู้คนในวอชิงตันแสดงความสนใจในประเด็นนี้มากกว่าวิธีแก้ปัญหา แมนนิ่งอธิบายต่อไปในจดหมายของเขาว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าการร้องเรียนของ FTC นั้นขาดคุณธรรมและเพิกเฉยว่าบริษัทได้ทำงานด้วยความสมัครใจเพื่อแก้ไขข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวอยู่แล้ว

“นวัตกรรมมักจะนำหน้าหน่วยงานกำกับดูแล เช่นเดียวกับกรณีในพื้นที่นี้” แมนนิ่งเขียน “เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีข้อมูลตำแหน่งที่ละเอียดอ่อนในตลาดข้อมูล FTC สามารถให้ตำแหน่งเฉพาะแก่ผู้ให้บริการข้อมูลเพื่อบล็อกอย่างแข็งขัน พวกเขายังต้องทำอย่างนั้น ในขณะเดียวกัน อุตสาหกรรมก็ทำเช่นนั้นโดย Kochava เป็นผู้นำในเรื่องนี้”

การฟ้องร้องของ FTC หากประสบความสำเร็จ จะเป็นแบบอย่างอย่างแน่นอน แม้ว่าจะไม่ได้เป็นไปตามที่ตั้งใจไว้ก็ตาม ค่าใช้จ่ายของกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง ที่คาดการณ์ ที่ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ณ ปี 2021 ปัจจุบันมากกว่าการจ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลของรัฐบาลกลาง ด้วยการกำหนดนโยบายที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจและแม้กระทั่งระดับการใช้จ่ายผ่านการดำเนินคดีซึ่งตรงข้ามกับกฎหมายที่ผ่านโดยฝ่ายนิติบัญญัติที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ตามที่ผู้ว่าการ Roy Cooper และ Biden FTC กำลังสนับสนุน ค่าใช้จ่ายในปัจจุบันของการใช้จ่ายและข้อบังคับของรัฐบาลซึ่งอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ จะเท่าเทียมกัน ยากขึ้นสำหรับคนรุ่นต่อไปที่จะจ่าย บรรดาผู้ที่คิดว่ารัฐบาลมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป เนื่องจากไม่น่าจะพอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนโยบายที่ขับเคลื่อนต้นทุนมากขึ้นถูกกำหนดขึ้นโดยบุคคลที่ไม่สามารถรับผิดชอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้