กองพลหนักบางกองของยูเครนยังไม่มีรถถังจริง นี่คือวิธีที่พวกเขาอาจต่อสู้

กองทัพยูเครนไม่ได้ปฏิเสธรถหุ้มเกราะ ไม่ว่ารถถัง ยานรบ ยานเกราะบรรทุกบุคลากร และยานตรวจการณ์ที่พันธมิตรเสนอให้ กองทัพก็ยินดีรับ

นั่นส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลที่แปลกประหลาดเมื่อ Kyiv ปรับกองทหารให้พร้อมสำหรับการตอบโต้ที่เป็นไปได้ในฤดูใบไม้ผลินี้ กองทัพไม่ได้รับการผสมผสานของยานพาหนะที่เหมาะสมเพื่อสร้างรูปแบบอาวุธผสมที่สมดุล

สมดุลนั่นคือตามมาตรฐานของนาโต้ตามปกติ ในขณะนี้ Ukrainians มียานเกราะต่อสู้ทหารราบใหม่หลายคัน เช่นเดียวกับรถถังเกราะเบาที่ยังคงมีปืนหลักที่มีประสิทธิภาพ พวกเขา ทำไม่ได้ ยังมีรถถังหนักใหม่หลายคันที่ประเทศนาโต้ให้คำมั่นไว้ แต่ยังคงคดเคี้ยวเข้าสู่ยูเครน

โชคดีสำหรับกองทัพยูเครน นี่ไม่ใช่ปัญหาใหม่ กองทัพอื่น ๆ ได้ไตร่ตรองเรื่องนี้และคิดหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่ชาวยูเครนอาจเข้าไปพัวพัน ตัวอย่างเช่น กองทัพอังกฤษเป็นวงจรงบประมาณที่แย่เสมอจากการเสียรถถังไม่กี่คันสุดท้ายไปเพราะประหยัดต้นทุน

นักวิเคราะห์ได้พิจารณาถึงอนาคตที่เป็นไปได้โดยไม่ต้องมีรถถัง และพบวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ แทนที่รถถังด้วยขีปนาวุธ

อาจเป็นไปได้ว่าหน่วยยูเครนหน่วยแรกที่เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกันคือกองพลจู่โจมที่ 47 ซึ่งเป็นกองทหารอาสาสมัครใหม่ที่เริ่มต้นจากการเป็นกองพันในยูเครนตะวันออกและขยายอย่างต่อเนื่องเพื่อดูแลกองทหารประมาณ 4,000 นาย เมื่อเติบโตขึ้น ก็ได้รับสินค้าสไตล์ตะวันตกจำนวนมาก

กองพันรถถังที่ 47 ได้รับรถถัง M-28S ของสโลวีเนียที่ได้รับการอัพเกรดเป็นพิเศษจำนวน 55 คัน—รถถัง T-55 ของโซเวียตพร้อมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของอิสราเอลและปืนขนาด 105 มม. ของอังกฤษ กองพันยานยนต์ 109 กองพันกำลังได้รับยานเกราะต่อสู้ทหารราบ M-2 จำนวน XNUMX คันที่สหรัฐฯ ให้คำมั่นแก่ยูเครน

หนึ่งกองพันของรถถังและสามกองพันของ IFV คือการกำหนดค่ามาตรฐานสำหรับกองพลยานยนต์ ปัญหาสำหรับรุ่นที่ 47 คือ M-36S 55 ตัน XNUMX ลูกเรือไม่ใช่ จริงๆ รถถังตามมาตรฐานสมัยใหม่

ใช่ M-55S มีออปติกที่ดีและปืนหลักไรเฟิล L105 ขนาด 7 มม. ที่แม่นยำและทรงพลัง ซึ่งยิงกระสุนมาตรฐานนาโต้ที่ดีที่สุดทั้งหมดออกไปได้ในระยะสองไมล์ แต่ได้รับการปกป้องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ T-72, T-80 หรือ T-90 ของรัสเซีย

แล้วกองพลยานยนต์ที่ไม่มีรถถังจริงๆ แต่มี IFV จำนวนมากจะต่อสู้กับกองพลของข้าศึกที่อาจมีได้อย่างไร คะแนน รถถังของตัวเอง? William Owen ที่ Royal United Services Institute ในลอนดอน ได้ครุ่นคิดแล้ว. ข้อสรุปของเขา: IFV สามารถแทนที่รถถัง—if พวกเขาติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านรถถัง

โอเว่นไม่ใช่ผู้สังเกตการณ์เพียงคนเดียวที่อ้างสิทธิ์นี้ ขีปนาวุธต่อต้านรถถังสมัยใหม่ "ช่วยให้ทหารคนเดียวสามารถกำหนดเป้าหมายและทำลายได้แม้กระทั่งรถถังหลักที่มีเกราะหนาที่สุดด้วยอัตราการฆ่าที่เกือบจะรับประกันได้ในระยะไกลและมีความเสี่ยงน้อยที่สุด" Vincent Delany เขียน สำหรับสถาบันสงครามสมัยใหม่ของ US Military Academy

เป็นที่น่าสังเกตว่าขีปนาวุธนำวิถีแบบลวดติดตามด้วยสายตาแบบท่อของอเมริกาสามารถส่งหัวรบระเบิดลงด้านล่างได้ไกลถึง 2.8 ไมล์ ซึ่งเกินระยะใช้งานของปืนรถถังหลายกระบอก รวมถึงปืนของ M-55S

M-2s กองพลจู่โจมที่ 47 กำลังจะได้รับ? พวกเขาบรรจุเครื่องยิง TOW สองเครื่องไว้บนป้อมปืน ดังนั้นกองพลน้อยจึงสามารถนำ M-28 ขนาด 2 ตัน 2 ลูกเรือไปต่อสู้กับรถถังรัสเซียได้ แน่นอนว่าหลังจากนั้น M-XNUMX ก็เลิกกองทหารราบ

M-55S ของกองพลสามารถทำหน้าที่เป็นพาหนะสนับสนุนทหารราบได้ ในขณะที่ M-2 เป็นรถถังต่อสู้ที่วุ่นวาย เมื่อทหารราบวิ่งเข้าไปในบังเกอร์หรืออาคารที่มีป้อมปราการที่พวกเขาไม่สามารถเอาชนะได้ พวกเขาก็จะเรียก M-55S มาใส่กระสุนปืนใหญ่สักสองสามนัด

ในบทบาทนั้น M-55S เป็นรถถังน้อยกว่า "ปืนเคลื่อนที่" ในระดับ AMX-10RC ของกองทัพฝรั่งเศส, Centauro ของกองทัพอิตาลี หรือระบบปืนเคลื่อนที่ของกองทัพสหรัฐฯ ที่เพิ่งปลดประจำการ ชาวอเมริกันกำลังลงสนาม ใหม่ ปืนเคลื่อนที่ ยานเกราะป้องกันอาวุธเคลื่อนที่ขนาด 38 ตัน ที่ดูเหมือนรถถังมาก แต่อัดแน่น—คุณเดาได้เลยว่าเป็นปืนขนาด 105 มม.

การผกผันของบทบาทนี้—IFV บรรจุในรถถังในขณะที่รถถังเติมใน IFV—ในอุดมคติหรือไม่? ไม่ และมีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่า เมื่อรถถังตะวันตกมาถึงในจำนวนที่เพียงพอ Ukrainians จะมอบหมายให้พวกเขาเข้าประจำการกองทหารหนักควบคู่ไปกับ IFV ในบทบาทและสัดส่วนตามปกติ

อย่างไรก็ตาม ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า มีแนวโน้มว่ากองทัพยูเครนจะมี IFV ใหม่มากกว่ารถถังใหม่หลายเท่า ดังนั้นจึงจำเป็นต้องได้รับการสร้างสรรค์