การแบ่งปันข้อมูล NIL ของนักกีฬาวิทยาลัยทำให้เกิดคำถามต่อต้านการผูกขาดที่น่าสนใจ

เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Ross Dellinger จาก ภาพประกอบกีฬา รายงาน Opendorse ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้การสนับสนุนการรับรอง NIL แก่วิทยาลัยและนักกีฬา ได้สร้างหนังสือที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อให้ลูกค้าสามารถแบ่งปันข้อมูลรายปีเกี่ยวกับค่าจ้างเฉลี่ยจากข้อตกลงการรับรองนักกีฬาของวิทยาลัย ซึ่งแบ่งตามประเภทกีฬาและตำแหน่งของนักกีฬา เช่นเดียวกับการประชุมกีฬา แม้ว่าจะเข้าใจได้ง่ายว่าเหตุใดกลุ่ม NIL ที่วิทยาลัยที่เป็นสมาชิกของ NCAA จะพบคุณค่าในการได้รับข้อมูลนี้ แต่แผนการแจกจ่ายข้อมูลนี้ไปยังลูกค้าทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับความละเอียดอ่อนในการต่อต้านการผูกขาดของข้อมูลในโลกเกิดใหม่ของข้อตกลงการรับรองนักกีฬาของวิทยาลัย

โดยทั่วไป การแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงินเป็นที่มาของการถกเถียงระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาด ไม่ว่าข้อมูลที่แลกเปลี่ยนนั้นจะรวมถึงราคาผลิตภัณฑ์ เงินเดือนพนักงาน หรือข้อมูลต้นทุนที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดมีความกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคู่แข่ง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าการเข้าถึงข้อมูลทั่วทั้งอุตสาหกรรมของคู่แข่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการสมรู้ร่วมคิดกับราคาของผลิตภัณฑ์หรือค่าตอบแทนที่พวกเขาวางแผนจะเสนอให้พนักงาน

เนื่องจากการแลกเปลี่ยนข้อมูลบางอย่างมีแนวโน้มที่จะเอื้อต่อการสมรู้ร่วมคิดมากกว่าที่อื่น หน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดมักจะกังวลมากกว่ามากเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ข้อมูลที่แบ่งปันนั้นมีความเฉพาะเจาะจงและอิงตามธุรกรรมปัจจุบัน ดังนั้น บริษัทต่างๆ จึงสามารถนำมาใช้ในการเสนอราคาในอนาคตได้ ในทางตรงกันข้าม การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่อิงจากข้อมูลรวมในอดีตหรือข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะอยู่แล้วจะถูกมองว่าไม่เป็นพิษเป็นภัยมากกว่า

โดยไม่ต้องเข้าถึงข้อมูลในหนังสือ NIL ของ Opendorse ซึ่ง Dellinger อธิบายว่า “เป็นความลับและเป็นส่วนตัว” ข้อมูลตามคำอธิบายของ Dellinger ดูเหมือนจะไม่อยู่ภายใต้รูปแบบข้อมูลที่เสี่ยงต่อการผูกขาดเนื่องจากข้อมูลที่แบ่งปันของ Opendorse นั้นถูกกล่าวหาว่ารวบรวมตามกีฬา ตำแหน่ง และการประชุม อย่างไรก็ตาม โดยการให้ข้อมูลนี้แก่นักกีฬา วิทยาลัย และกลุ่ม NIL ยังคงมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการทำให้มูลค่าของข้อตกลง NIL คงที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ตลาดการรับรองนักกีฬาของวิทยาลัยเป็นตลาดใหม่และมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ในทำนองเดียวกัน การให้ข้อมูลการรับรอง NIL แก่วิทยาลัยสมาชิกของ NCAA ยังสามารถสร้างความกังวลว่าการเข้าถึงข้อมูลนี้จะช่วยให้พนักงานของวิทยาลัยและการประชุมสามารถระบุโรงเรียนหรือการประชุมที่นักกีฬาทำงานได้ดีมากในการลงนามในข้อตกลงการรับรอง ซึ่งทำให้พวกเขากล่าวหาได้ง่ายขึ้น โรงเรียนเหล่านี้ละเมิดสิ่งที่เหลืออยู่ของ หลักการสมัครเล่นของ NCAA.

แท้จริงแล้ว ในโลกใหม่ที่กล้าหาญนี้ของนักกีฬามหาวิทยาลัยในที่สุดก็มีโอกาสรับรองผลิตภัณฑ์ คำถามใหม่ๆ เกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีการรวบรวม ใช้ และแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการรับรองนักกีฬา แม้ว่า Opendorse อาจเป็นบริษัทแรกที่จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่รวบรวมไว้ ก็ไม่น่าแปลกใจที่จะเห็นบริษัทคู่แข่งเผชิญกับข้อกังวลเดียวกันนี้ในอีกหลายปีข้างหน้า

____________

มาร์คเอเดลแมน ([ป้องกันอีเมล]) เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนธุรกิจ Zicklin ของ Baruch College ผู้อำนวยการด้านจริยธรรมการกีฬาของ Robert Zicklin Center on Corporate Integrity และเป็นผู้ก่อตั้ง กฎหมาย Edelman. เขาเป็นผู้เขียน“บทความสั้น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายสมัครเล่นและกฎหมายต่อต้านการผูกขาด"และ ทบทวนการกำกับดูแลกีฬาวิทยาลัยหลังจาก Alston.