ผู้พิพากษาศาลสูงของรัฐเคนตักกี้หลายคนฟังดูไม่เชื่อในคำสั่งห้ามทำแท้งที่เกือบเบ็ดเสร็จ

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลสูงของรัฐเคนตักกี้หลายคนแสดงท่าทีกังขาต่อการห้ามทำแท้งของรัฐ ซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรการที่เข้มงวดที่สุดในสหรัฐอเมริกา ระหว่างการโต้เถียงด้วยปากเปล่าในคดีที่จะตัดสินว่าผู้หญิงจะสามารถเข้าถึงกระบวนการดังกล่าวได้หรือไม่ในอนาคตอันใกล้

Women's Surgical Center ของ EMW ซึ่งเป็นคลินิกทำแท้งในหลุยส์วิลล์ ได้เรียกร้องให้ศาลสูงของรัฐเคนตักกี้ระงับคำสั่งห้ามชั่วคราวที่ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง มีข้อยกเว้นเมื่อชีวิตของมารดาตกอยู่ในอันตราย แม้ว่าแพทย์จะเป็นผู้ตัดสินใจก็ตาม

การไต่สวนต่อหน้าศาลสูงของรัฐเคนตักกี้มีขึ้นหลังจากผู้ลงคะแนนเสียงปฏิเสธการแก้ไขในระหว่างการเลือกตั้งกลางภาคที่ระบุว่าไม่มีสิทธิในการทำแท้งภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐ

สำนักงานอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันของรัฐเคนตักกี้เมื่อวันอังคารแย้งว่ารัฐธรรมนูญของรัฐมีความเป็นกลางในเรื่องการทำแท้งและการควบคุมขั้นตอนนี้เป็นการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติ Matthew Kuhn ทนายความของรัฐโต้แย้งว่าไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ว่ารัฐธรรมนูญของรัฐซึ่งรับรองในปี 1891 รวมถึงสิทธิในกระบวนการ

“เมื่อพูดถึงการทำแท้ง รัฐธรรมนูญของเราในรัฐเคนตักกี้นั้นเงียบงัน” คุห์นแย้ง “และไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์สักชิ้น ไม่มีจากกฎหมายคดีของศาลนี้ และไม่มีหลักฐานจากการโต้วาทีตามรัฐธรรมนูญของเรา ที่บ่งชี้ว่ารัฐธรรมนูญของเราปกป้องการทำแท้งโดยปริยาย” คูห์นกล่าว

รองหัวหน้าผู้พิพากษา ลิซาเบธ ฮิวจ์สโต้ว่าไม่มีผู้หญิงในการประชุมตามรัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 1890 และผู้หญิงในเวลานั้นไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงหรือแม้แต่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน ยกเว้นในสถานการณ์ที่จำกัด

“ผมมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับความจำเป็นของการตัดสินใจของเราในปี 2022 เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1890” ฮิวจ์สซึ่งอธิบายการปฏิเสธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญต่อต้านการทำแท้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเป็น “รูปแบบประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์ที่สุด”

ผู้พิพากษามิเชลล์ เคลเลอร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นพยาบาลวิชาชีพ กล่าวว่า รัฐธรรมนูญของรัฐคุ้มครองสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง เคลเลอร์กล่าวว่า ข้อยกเว้นอย่างจำกัดของการแบนเมื่อชีวิตของผู้ป่วยตกอยู่ในอันตรายไม่ได้ให้แม่มีบทบาทในการตัดสินใจแม้แต่น้อย

แพทย์ที่รับสายตัดสินใจว่าการทำแท้งมีความจำเป็นทางการแพทย์หรือไม่ และในหลายกรณี พวกเขาไม่รู้ว่าอะไรถูกกฎหมายภายใต้การห้าม เคลเลอร์กล่าว แพทย์กำลังเสียเวลาอันมีค่าไปปรึกษากับผู้จัดการความเสี่ยงของโรงพยาบาลและทนายความเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังทำแท้งภายใต้ข้อยกเว้นของการห้าม เธอกล่าว การทำแท้งเป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษจำคุกสูงสุด XNUMX ปีในรัฐเคนตักกี้

“หากมีผู้ชายคนหนึ่งเลือดไหลออกมาในห้องฉุกเฉิน เขามีการตัดสินใจด้วยตนเองทั้งหมดในโลก และผู้หญิงส่วนใหญ่ก็ทำเช่นกัน เว้นแต่ว่าพวกเขาจะอยู่ในภาวะตั้งครรภ์ แล้วจู่ๆ ก็จะไม่มีการตัดสินใจด้วยตนเอง จากนั้นแพทย์ก็พยายามติดต่ออัยการสูงสุด” เคลเลอร์กล่าว

ผู้พิพากษาลอแรนซ์ แวนเมเตอร์ ดูเหมือนจะตั้งคำถามถึงการห้ามไม่ให้มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ในขณะที่บางคนมองว่าการทำแท้งเป็นรูปแบบการคุมกำเนิดที่ยอมรับได้ เขากล่าวว่า ศาลของรัฐต้องจัดการกับอาชญากรรมที่น่าสยดสยองที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์

คุห์นซึ่งเป็นตัวแทนของอัยการสูงสุดกล่าวว่าสภานิติบัญญัติไม่ได้ปฏิบัติตามตั้งแต่การห้ามมีผลบังคับใช้และอาจรวมถึงข้อยกเว้นดังกล่าวในอนาคต แต่หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มินตัน ชี้ว่าสภานิติบัญญัติไม่ได้ผ่านการแก้ไขเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งจะมีข้อยกเว้นเหล่านั้น

คุห์นกล่าวว่า ศาลสามารถออกคำสั่งอนุญาตให้ทำแท้งได้ในกรณีของการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่ยังคงคำสั่งห้ามที่เหลือไว้

Heather Gatnarek ทนายความของ ACLU ที่เป็นตัวแทนของโจทก์กล่าวว่าคำสั่งห้ามทำแท้งของรัฐเคนตักกี้ทำให้ผู้ป่วยได้รับบาดเจ็บอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากคลินิกทำแท้งสองแห่งของรัฐให้บริการโดยบังคับให้พวกเขาตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจ

ยังไม่มีความชัดเจนว่าศาลสูงสุดที่มีสมาชิก 15 คนของรัฐเคนตักกี้จะตัดสินอย่างไรในท้ายที่สุด หากพวกเขาบล็อกคำสั่งห้ามเกือบทั้งหมดในขณะที่การดำเนินคดียังคงดำเนินต่อไปในศาลชั้นต้น การห้ามทำแท้ง XNUMX สัปดาห์ที่อยู่ในหนังสือจะยังคงมีผลอยู่