การรุกรานยูเครนของรัสเซียไม่มีเหตุผลในการเพิ่มงบประมาณเพนตากอน

ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ขู่ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ หาก “บูรณภาพแห่งดินแดน” ของประเทศของเขาถูกคุกคาม ได้รับการประณามอย่างกว้างขวาง และเป็นเช่นนั้นแล้ว แต่กลับเป็นสัญญาณของความอ่อนแอของรัสเซีย ไม่ใช่จุดแข็ง

เมื่อกองกำลังยูเครนกลับมายึดครองพื้นที่โดยรัสเซียและกองทัพรัสเซียยังคงต่อสู้ดิ้นรนในด้านขวัญกำลังใจ การขนส่ง และความสามารถในสนามรบ อันตรายที่รัสเซียอาจถอยกลับจากกองกำลังนิวเคลียร์ของตนเมื่ออาวุธทางเลือกสุดท้ายเพิ่มขึ้น ปูตินกล่าวว่าเขาไม่ได้โกหก แต่มีนักวิเคราะห์ชาวตะวันตกหลายคนแย้งว่าคำพูดของเขาเป็นเพียงการพูดจาโผงผาง แต่ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นนั้นมากเกินไปที่จะนำข้อเสนอนั้นไปทดสอบ

การจัดหาอาวุธให้กับยูเครนที่จำเป็นในการป้องกันตัวเองในขณะที่ยังคงจัดหาระบบระยะไกลที่สามารถโจมตีเป้าหมายได้ลึกในรัสเซีย - ตามที่ฝ่ายบริหารของ Biden ทำอยู่ - สมเหตุสมผล แต่การพูดถึงการเอาชนะปูตินหรือเร่งการตายของเขาที่มาจากกลุ่มนักวิเคราะห์นอกฝ่ายบริหารของไบเดนนั้นไม่ช่วยอะไรเลย

ในช่วงที่ผ่านมา ชิ้น in กลาโหมหนึ่ง, Tom Collina และ Angela Kellett จากกองทุน Ploughshares Fund กล่าวถึงสถานการณ์ในมุมมองที่เหมาะสม:

“[T]ที่นี่มีอันตรายอยู่ข้างหน้า แม้จะประสบความสำเร็จในยูเครนเมื่อเร็วๆ นี้ สงครามยังไม่สิ้นสุดและจะมีโอกาสมากขึ้นสำหรับการยกระดับ Colin Kahl ปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบายกล่าว . . ว่า 'ความสำเร็จของยูเครนในสนามรบอาจทำให้รัสเซียรู้สึกเหมือนถูกหักหลัง และนั่นคือสิ่งที่เราต้องคำนึงถึง' Rose Gottemoeller อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ NATO กล่าวว่า เธอกลัวว่ารัสเซีย 'จะโจมตีตอนนี้ด้วยวิธีที่คาดเดาไม่ได้จริงๆ ซึ่งอาจรวมถึงอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง' ซึ่งรวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ด้วย”

คอลลินาและเคลเลตต์เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรื้อฟื้นการเจรจาควบคุมอาวุธระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย เพื่อขัดขวางการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์แบบปลายเปิด ที่อาจดำเนินต่อไปได้โดยไม่มีรั้วกั้นใดๆ หากสนธิสัญญาลดนิวเคลียร์ START ใหม่ ไม่ขยายเวลาเกินวันที่สิ้นสุดในปัจจุบัน ในปี 2026 พวกเขารับทราบถึงความยากลำบากของสถานการณ์ปัจจุบันของเราอย่างเต็มที่: “เหนือสิ่งอื่นใด สหรัฐอเมริกาและนาโต้จะต้องสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการสนับสนุนยูเครน ป้องกันความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ และแสวงหาการยุติสงครามทางการทูต” แต่ถึงแม้จะเผชิญกับความท้าทายที่น่ากลัวเหล่านี้ คอลลินาและเคลเลตต์ก็แนะนำว่าอย่างน้อยทั้งสองฝ่ายควรเริ่มการประชุมอย่างไม่เป็นทางการหรือผ่านบุคคลที่สาม เพื่อหว่านเมล็ดพันธุ์แห่งการพูดคุยที่จริงจังกว่านี้ การสร้างช่องทางการสื่อสารบางส่วนจะเป็นเครื่องมือสำคัญอย่างหนึ่งในการรับมือกับสถานการณ์เลวร้ายที่สุดของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของรัสเซียในยูเครน

ในขณะเดียวกัน เหยี่ยวในวอชิงตันกำลังมีวันภาคสนามโดยใช้การรุกรานของรัสเซียเป็นเหตุผลในการเพิ่มงบประมาณมหาศาลของเพนตากอนอยู่แล้ว แต่ข้อโต้แย้งเหล่านี้มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง เนื่องจาก Lyle Goldstein ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในบทใหม่ กระดาษ สำหรับโครงการ Brown University Costs of War ภายใต้ชื่อที่ยาวแต่ให้ข้อมูลว่า “Threat Inflation, Russian Military Weakness, and the Resulting Nuclear Paradox: Implications of the War in Ukraine for US, Military Spending” บทความนี้ควรค่าแก่การอ่านอย่างครบถ้วน แต่ในขณะนี้ มีประโยชน์ที่จะเน้นที่ข้อโต้แย้งหลักบางประการ

ประการแรก สหรัฐฯ และพันธมิตรนาโตได้ทุ่มเงินมหาศาลให้กับรัสเซียในการเกณฑ์ทหารแล้ว โดยได้กำไร 10 ต่อ 1 สำหรับสหรัฐฯ และ 5 ต่อ 1 สำหรับกลุ่มประเทศที่ไม่ใช่ NATO ของสหรัฐฯ หากการใช้จ่ายจะสร้างความแตกต่าง อัตรากำไรขั้นต้นเหล่านี้ก็เพียงพอแล้ว แต่ถึงแม้วอชิงตันจะใช้เวลา 20 เท่าที่มอสโกทำเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร มันจะไม่หยุดยั้งปูตินจากการรุกรานยูเครน เขาไม่ได้นั่งอยู่ในห้องพร้อมกับเครื่องคิดเลขเพื่อตัดสินใจว่าการใช้จ่ายของสหรัฐฯ ในระดับใดจะเพียงพอที่จะทำให้เขาเปลี่ยนแผนได้ ทั้งความหายนะและหายนะเช่นเดียวกับแผนเหล่านั้น

ประการที่สอง ประสิทธิภาพที่ย่ำแย่ของรัสเซียในยูเครนบ่งชี้ว่าไม่มีความสามารถในการโจมตีประเทศ NATO ใด ๆ ได้สำเร็จ และในขอบเขตที่ประเทศที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียต้องการเพิ่มกองกำลังของตนเพื่อทำประกันเพิ่มเติมจากเหตุการณ์นั้น พวกเขามีทรัพยากรมากเกินพอที่จะทำได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ที่เยอรมนี โปแลนด์ และมหาอำนาจยุโรปอื่นๆ ได้ให้คำมั่นที่จะเพิ่มงบประมาณทางการทหารของตนอย่างมาก

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด สหรัฐฯ ได้มอบความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์แล้ว ส่วนใหญ่ผ่านแพ็คเกจฉุกเฉิน ด้านนอก ของงบประมาณประจำของเพนตากอน ส่วนของชุดช่วยเหลือของสหรัฐฯ ที่จัดสรรไว้สำหรับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนและรัฐ NATO แนวหน้านับตั้งแต่การเริ่มต้นการรุกรานของรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ของปีนี้มีมูลค่าถึง 23 พันล้านดอลลาร์แล้ว โดยมีมูลค่าเพิ่มขึ้นอีก 7.2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำขอ โดยฝ่ายบริหารของ Biden เมื่อต้นเดือนนี้ เมื่อนำมารวมกันแล้ว จำนวนนี้รวมกันเกือบสามเท่าของปีสูงสุดที่สหรัฐฯ ให้ความช่วยเหลือแก่กองกำลังความมั่นคงอัฟกันในช่วงสงคราม 20 ปีของอเมริกาที่นั่น และเกือบแปดเท่าของความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ ต่อปีต่ออิสราเอล

การใช้ความขัดแย้งในยูเครนเป็นเหตุผลในการเพิ่มงบประมาณประจำของเพนตากอนจะทำให้เกิดการจุ่มลงสองเท่า เบี่ยงเบนเงินทุนจากความต้องการเร่งด่วนระดับชาติอื่นๆ ในกระบวนการนี้ แทนที่จะยอมจำนนต่อแคมเปญความกลัวที่นำโดยผู้สนับสนุนการใช้จ่ายเกินกำลังในเพนตากอนมาเป็นเวลานาน เราต้องการการสนทนาระดับชาติอย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้อเมริกาและโลกปลอดภัยยิ่งขึ้น การทุ่มเงินใส่เพนตากอนมากขึ้นไม่ใช่คำตอบ