ท็อปไลน์
คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันวางแผนที่จะบล็อกผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคตจากการเข้าร่วมในการอภิปรายที่จัดโดยคณะกรรมาธิการว่าด้วยการอภิปรายของประธานาธิบดี (CPD) คณะกรรมการได้แจ้งให้คณะกรรมาธิการทราบเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และการรณรงค์ของเขาอ้างว่า CPD มีอคติต่อเขาซ้ำแล้วซ้ำอีก
โจ ไบเดน ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งมหาวิทยาลัยเบลมอนต์ในขณะนั้น -
เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
Ronna McDaniel ประธานของ RNC บอกกับ CPD ในจดหมายว่า RNC ตั้งใจที่จะ "ห้ามผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในอนาคตจากการเข้าร่วม" ในการอภิปรายที่ได้รับการสนับสนุนจาก CPD ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งจัดการอภิปรายระดับประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีมาตั้งแต่ปี 1987
"ความล้มเหลว" ของคณะกรรมาธิการตาม RNC รวมถึงการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างเพียงพอ การจัดการอภิปรายครั้งแรกหลังจากการลงคะแนนแต่เนิ่นๆ ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และทำ "การเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียว" ในการอภิปรายโดยไม่แจ้งให้ผู้สมัครทราบ
ข้อกล่าวหาของการเข้าข้างรวมถึงข้อกล่าวหาว่าสมาชิกคณะกรรมการของ CPD ได้ “ดูหมิ่นต่อสาธารณะ[ed]” ทรัมป์ และคณะกรรมาธิการได้เลือกผู้ดูแลที่ RNC เชื่อว่ามีอคติต่อพรรคเดโมแครต
RNC เสนอรายชื่อการปฏิรูปที่เชื่อว่า CPD ควรทำ เช่น การกำหนดหลักจรรยาบรรณและข้อกำหนดสำหรับสมาชิกในคณะกรรมการ แต่กล่าวว่ากำลังเดินหน้าต่อไปโดยมีแผนที่จะปิดกั้นผู้สมัครไม่ให้เข้าร่วมในขณะนี้ เพราะพวกเขาเชื่อว่า CPD จะ “ชะลอการปฏิรูปใดๆ ก็ตาม จนกว่าจะสายเกินไปสำหรับการเลือกตั้งปี 2024”
"ไม่ชัดเจน" จะเกิดอะไรขึ้นกับการอภิปรายของประธานาธิบดีในอนาคตหากพวกเขาไม่ทำผ่าน CPD ตามรายงานของ นิวยอร์กไทม์สซึ่งรายงานจดหมายของ RNC เป็นครั้งแรก แต่อาจหมายความว่าผู้สมัครและฝ่ายต่างๆ จะต้องเจรจาเงื่อนไขการโต้วาทีระหว่างกันโดยตรง เช่นเดียวกับที่เคยทำมาก่อนการจัดตั้ง CPD
CPD กล่าวใน คำสั่ง ไป ไทม์ส มัน "เกี่ยวข้องโดยตรงกับ" ผู้สมัครมากกว่าฝ่ายต่าง ๆ และเงื่อนไขของการอภิปราย 2024 "จะขึ้นอยู่กับความเป็นธรรมความเป็นกลางและความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะช่วยให้ประชาชนชาวอเมริกันเรียนรู้เกี่ยวกับผู้สมัครและประเด็นต่างๆ"
สิ่งที่ต้องระวัง
แผนของ RNC ที่จะแยกตัวออกจากคณะกรรมาธิการจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ เนื่องจากสมาชิกของคณะกรรมการจะต้องลงคะแนนเสียงในข้อเสนอในการประชุมฤดูหนาวในเดือนกุมภาพันธ์ก่อน ไทม์ส แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน นักข่าว เด่น การเปลี่ยนแปลงกฎใดๆ จะไม่มีผลผูกพัน และเนื่องจากผู้สมัครเข้าร่วมกับ CPD โดยตรง พวกเขาสามารถเพิกเฉยต่อคำสั่งและการอภิปรายของ RNC ได้ หากมีผลใช้บังคับ กฎอาจทำให้ทรัมป์ปิดการโต้วาที หากเขาตัดสินใจที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2024 ฮาเบอร์แมน ชี้ให้เห็น.
พื้นหลังที่สำคัญ
ผู้สมัครพรรครีพับลิกันบ่นมานานเกี่ยวกับบางแง่มุมของการอภิปรายที่จัดโดย CPD นิวยอร์กไทม์ส หมายเหตุ แต่ความขัดแย้งของ GOP ต่อคณะกรรมาธิการทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อทรัมป์กลายเป็นผู้ท้าชิงของพรรค ทรัมป์ประณามคณะกรรมาธิการในฐานะ "ข้อตกลงที่เข้มงวด" ในปี 2016 เพราะประธานร่วมคืออดีตเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีบิล คลินตัน แม้ว่าประธานร่วมคนอื่น ๆ จะเป็นหัวหน้าคนก่อนของ RNC และขู่ว่าจะอภิปรายเกี่ยวกับเสียงในปี 2020 ปัญหาและข้อร้องเรียนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจับคู่ 2016 ของค่าคอมมิชชัน ในที่สุด ทรัมป์ก็เข้าร่วมในการอภิปรายสองครั้งในปี 2020—แต่ถอนตัวออกจากการอภิปรายอื่นเพราะเขาถือว่าการเปลี่ยนผ่านคณะกรรมาธิการไปใช้รูปแบบเสมือนจริงนั้น “ไม่เป็นที่ยอมรับ”—และการรณรงค์ของเขาได้ทำลาย CPD ซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการเลือกผู้ดูแลการอภิปรายและรับรู้ถึงอคติต่อตอนนี้- การรณรงค์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน “การแสดงตลกที่สนับสนุน Biden ของคณะกรรมาธิการได้เปลี่ยนฤดูกาลการโต้วาทีทั้งหมดให้กลายเป็นความล้มเหลว” Bill Stepien ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของทรัมป์เขียนใน จดหมาย ให้กับคณะกรรมาธิการเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2020 เรียกว่า "คณะกรรมาธิการการอภิปราย Biden"
อ่านเพิ่มเติม
RNC ส่งสัญญาณการถอนตัวจากการโต้วาทีของประธานาธิบดี (นิวยอร์กไทม์ส)
ทรัมป์เรียกร้องให้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการอภิปรายเนื่องจากแคมเปญของเขาอ้างว่ามีอคติของคณะกรรมาธิการอภิปราย (ฟอร์บส์)
ทรัมป์ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองหลังจากเปลี่ยนเป็นรูปแบบเสมือน (Forbes)
ทรัมป์ขยายข้อกล่าวหาเรื่องอคติต่อผู้ดำเนินการอภิปรายประธานาธิบดีอีกคน (การเมือง)
ทรัมป์ทุบกระดานโต้วาทีประเด็นปัญหาเสียงปี 2016 ชี้เขาจะยังเผชิญหน้าผู้ท้าชิงประชาธิปไตย (ข่าวเอ็นบีซี)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/13/rnc-wants-to-shut-out-presidential-debate-commission-trump-claimed-was-biased/