ไร้สาระที่คิดว่าเราสามารถหยุดการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ทันที: CEO

ลอนดอน — ซีอีโอของ สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ เชื่อว่าเป็นการ “ไร้สาระและไร้เดียงสา” ที่คิดว่าการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถระงับได้ทันทีโดยไม่มีผลกระทบใดๆ โดยระบุว่าแม้มันอาจจะดีสำหรับสภาพอากาศ แต่ก็มีผลกระทบด้านลบอื่นๆ  

ในความคิดเห็นที่ทำ ระหว่างให้สัมภาษณ์กับ Geoff Cutmore แห่ง CNBC ที่ฟอรั่ม City Week ในลอนดอนเมื่อวันจันทร์ บิล วินเทอร์สยอมรับว่าคนส่วนใหญ่จะสมัครรับสิ่งที่เขาเรียกว่า “เพียงแค่การเปลี่ยนผ่าน”

“นี่เป็นคำสองคำที่สำคัญจริงๆ … แค่หมายถึงยุติธรรม แต่ยังหมายถึงนำไปปฏิบัติได้” เขากล่าว "และการเปลี่ยนผ่านหมายถึงการเปลี่ยนแปลง - หมายความว่าต้องใช้เวลาพอสมควร"

“ความคิดที่ว่าเราสามารถปิดก๊อกและหยุดเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในวันพรุ่งนี้ เห็นได้ชัดว่าไร้สาระและไร้เดียงสา” วินเทอร์สกล่าว “อย่างแรกเลย มันจะไม่เกิดขึ้น และอย่างที่สอง มันจะก่อกวนอย่างมาก”

คงจะดีสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Winters กล่าวต่อ แต่ “ไม่ดีสำหรับสงคราม การปฏิวัติ และชีวิตมนุษย์เพราะคุณจะมี … ความหายนะ” จำเป็นต้องถอด "ตัวเลือกการขายที่ดีที่สุด" ออกจากโต๊ะเขาแย้ง

ความคิดเห็นของวินเทอร์สเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การใช้คำว่า "เพียงแค่การเปลี่ยนผ่าน" กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน สิ่งแวดล้อม และความยั่งยืน

หัวข้อนี้ซับซ้อนและมีการกำหนดคำศัพท์ไว้หลายวิธี กลุ่มสิ่งแวดล้อมกรีนพีซ เช่น ได้บรรยายไว้ว่า “ก้าวไปสู่เศรษฐกิจที่ยั่งยืนมากขึ้นในแบบที่ยุติธรรมสำหรับทุกคน รวมถึงคนที่ทำงานในอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษด้วย”

ธนาคารรายใหญ่ที่มีสำนักงานอยู่ใน 59 ตลาด Standard Chartered จดทะเบียนในลอนดอนและฮ่องกง ได้จัดทำแผนเพื่อลดการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์จากกิจกรรมทางการเงินภายในกลางศตวรรษ

จากข้อมูลของสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด ยอดรวมทั้งหมด ในและนอกงบดุล ความเสี่ยงสุทธิต่ออุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซอยู่ที่ 20.65 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021.

จาก A ถึง B

การบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายใดๆ ในการผสมผสานพลังงานของดาวเคราะห์ถือเป็นงานใหญ่

เชื้อเพลิงฟอสซิลมีบทบาทสำคัญในประเทศที่พัฒนาแล้วและเศรษฐกิจเกิดใหม่และบริษัทต่างๆ ยังคงสำรวจและพัฒนาแหล่งน้ำมันและก๊าซในสถานที่ต่างๆ ทั่วโลก

การเปลี่ยนไปใช้ระบบพลังงานและเศรษฐกิจที่เน้นที่พลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำจะต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล

นอกเหนือจากรายจ่ายจำนวนมากที่ต้องการแล้ว การเปลี่ยนแปลงในลักษณะนี้จะเปลี่ยนวิถีชีวิตและการทำงานของผู้คนหลายพันล้านคนไปอย่างสิ้นเชิง

ในส่วนของเขา วินเทอร์สกล่าวว่า "เราต้องเปลี่ยนผ่าน" แต่ตั้งคำถามว่าจะทำอย่างไรให้สำเร็จดีที่สุด

“คุณสร้างสมดุลได้อย่างไร” เขากล่าว “อะไรคือ … วิธีที่ดีที่สุดในการเดินทางจากจุด A ไปยังจุด B ในขณะที่ต้องแน่ใจว่าคุณกำลังนำอีซีแอลของโลกไปกับคุณด้วย”  

ไม่ใช่เรื่องดีที่จะ "วางระบบไว้ในที่ที่ผู้คนเพิ่งเช็คเอาท์" เขากล่าวพร้อมอธิบายว่าเขามองความเป็นจริงของสถานการณ์บนพื้นดินอย่างไร

“ในตลาดหลายแห่ง ในตลาดเกิดใหม่ที่ให้บริการสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด ถ้าเราบอกพวกเขาว่า ... หนึ่ง เรากำลังจะทำให้คุณเสียหาย และ [สอง] คุณจะต้องจ่ายให้ดี พวกเขากำลังจะไป พูดได้ดี … เราจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของระบบนั้น”

สิ่งนี้ไม่มีประโยชน์อะไร Winters กล่าว “แต่เรา … จำเป็นต้องนำพวกเขามาด้วยวิธีการที่สร้างสรรค์ที่สุด – บริษัทน้ำมันเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น”

“ผู้ให้ทุนรายใหญ่ที่สุดบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีที่เรากำลังพูดถึงและการปกป้องแหล่งกักเก็บคาร์บอนที่มีอยู่คือผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีอยู่” เขากล่าว

“เหตุใดเราจึงไม่อนุญาตให้พวกเขาปรับใช้ทุนของผู้ถือหุ้นบางส่วน — และอันที่จริง ทุนผู้ถือหุ้นจำนวนมาก — ในสิ่งที่สามารถสร้างความแตกต่างอย่างมาก? ฉันคนหนึ่งจะสนับสนุนสิ่งนั้นในทุกโอกาส”

การอภิปรายครั้งใหญ่

คำพูดของวินเทอร์สจะขมวดคิ้วและกระตุ้นความไม่สงบจากนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและกลุ่มรณรงค์ที่ ผลักดันให้ยุคเชื้อเพลิงฟอสซิลสิ้นสุดลงอย่างกะทันหัน

พวกเขายังมาเป็นหน่วยงานที่มีชื่อเสียงเช่นสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกำลังกล่าวถึงบทบาทของเชื้อเพลิงฟอสซิลในอนาคต

ในปี 2021 องค์กรในปารีสกล่าวว่า "ไม่ควรมีการลงทุนในโครงการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ และไม่มีการตัดสินใจลงทุนขั้นสุดท้ายเพิ่มเติมสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ที่ยังไม่ได้รับการปรับปรุง"

นอกเหนือจาก IEA แล้ว รายงานล่าสุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติก็มี กล่าวถึงเรื่องของเชื้อเพลิงฟอสซิล

“การจำกัดภาวะโลกร้อนจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในภาคพลังงาน” IPCC กล่าวในการแถลงข่าวที่มาพร้อมกับการตีพิมพ์

“สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลงอย่างมาก การใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างกว้างขวาง ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีขึ้น และการใช้เชื้อเพลิงทางเลือก (เช่น ไฮโดรเจน)” IPCC กล่าว

อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติให้ความเห็นเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว ไม่มีการชกต่อย

“บางครั้งนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศก็ถูกมองว่าเป็นหัวรุนแรงที่อันตราย” เขากล่าว “แต่กลุ่มหัวรุนแรงที่อันตรายอย่างแท้จริงคือประเทศต่างๆ ที่เพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล”

Guterres กล่าวว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ถือเป็นความบ้าคลั่งทางศีลธรรมและทางเศรษฐกิจ 

“การลงทุนดังกล่าวจะกลายเป็นสินทรัพย์ที่ติดอยู่ในไม่ช้า — รอยเปื้อนบนภูมิทัศน์และความเสียหายต่อพอร์ตการลงทุน”